OLYMPUS E-1

  • Время покупки: неделю назад
  • Сильные стороны: Корпус. Эргономика. Видоискатель. Функциональность. Точная цветопередача.
  • Слабые стороны: Медленная запись. Маленький экранчик. Не подсвечиваеться точка фокусировки. Шумноватые 1600 и 3200 исо.
  • Использованные аналоги: Е-330
  • Комментарий: Поменял на свой бывший Е-330 (да ещё доплатил) и доволен как слон.Несмотря на минусы.Отличная камера для профи без бюджета! :)







  • Время покупки: 2006
  • Сильные стороны: Легкая, тихая, маленькая, просто отличная камера для повседневной съемки
  • Слабые стороны: С внешней вспышкой их нет
  • Использованные аналоги: Всякие зеркальные каноны и никоны
  • Комментарий: Ни за какие шиши не променяю свою Олю на другую систему, только если на Р1 и то под вопросом!!!!!!!!!!!!!!!



идеальная цветопередача
 

 

  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: Просто СУПЕР камера
  • Слабые стороны: а вот и нет!!!
  • Использованные аналоги: Oly E300
  • Комментарий: Сменил Е300 на Е1 и доволен по уши, хотя Е300 тоже достойный аппарат. Понял одно с 2003 года ничего не изменилось в индустрии фотоаппаратов всех систем, кроме Oly — через пару, тройку лет Olympus будет впереди планеты всей!!!! Удачных вам снимков. И меньше под лупами рассматривайте фотографии!!!
  • Время покупки: февраль 2005
  • Сильные стороны: Хорошая оптика за малые деньги (светосила, бликозащищённость, тонкая наводка на резкость). Шикарный видоискатель. Эргономика (всё на своих местах). Изображение увеличивается без ощутимых потерь. Картинка не плоская в отличие от кэнонов. Пыле-влаго-льдозащищённый корпус и объектив (работает при -30С, несмотря на корочку льда, которой покрыт, проверено). Мягкий затвор (читай: высокий ресурс срабатываний). Самоочистка сенсора от нечистот. Защитная крышка на ЖК-дисплее. Высокий ресурс аккумулятора, дешевые аналоги аккумулятора. Японский изготовитель.
  • Слабые стороны: Главный минус — шумность матрицы, но если бы она не была такой шумной, тогда бы картинка не была такой живой. Не самый быстрый старт (при включении автоматом чистится сенсор). Небольшое увеличение изображения при просмотре на ЖК-дисплее (оценить резкость очень сложно). После поворота изображений на просмотре — соответственно изменяются (сбиваются) параметры экспозиции (странная взаимосвязь).
  • Комментарий: Выбирал между Кэноном 20Д, Никоном Д70, Пентаксом истД и собсно Олимпусом. Выбрал и не жалел. Работаю и для души, и на заказ. Камера хорошо проявляет себя на разных видах съёмок. Подводила один раз — зависла на репортаже так, что ON/OFF не реагировал, перевставил аккумулятор — снова в бой.





медленная синхронизация с зумированием


Бережная и Сихарулидзе
  • Время покупки: 06.01.2005
  • Сильные стороны: Скорость, чувствительность до 3200, очень приличное время работы от аккумулятора, оптика Olympus и теперь Sigma
  • Слабые стороны: Всего 4x увеличение снимка на дисплее, цветопередача дисплея(может быть частный случай).
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Это моя первая камера такого класса. До покупки смущало название Olympus: везде Nikon Canon и все такое. К тому же и к Canon, и кNikon выбор объективов несравним с выбором для Olympus. Но эта ситуация исправляется Sigma и самой Olympus. Камера очень эргономична: одной правой рукой можно дотянуться практически до всех управляющих кнопок, оставив левую для управления объективом. Докупил аккумулятор Ekantsu и теперь снимаю до 500 снимков в одной поездке(просмотр отснятого, удаление и тд).В любых условиях очень качественно отрабатывает баланс белого.В целом твердая пятерка даже с учетом слабых сторон(см. соответствующий пункт)
  • Время покупки: 25 октября 2004
  • Слабые стороны: На 800 ед уже появляется зернишко. Автофокус не быстрый в темноте
  • Комментарий: Прекрасная камера. Чрезвычайно надежная. Прошла у меня 90 000 циклов. Ни одного сбоя. Тихая, маленькая. Цвет из РАВа изумительный. Никогда не было проблем с влагой или пылью. На фото.ру он дороговатый. Однако как систаму весьма рекомендую к покупке.
  • Время покупки: февраль 2005 г.
  • Сильные стороны: Эргономика, скорость, баланс белого, цена тушки и объективов.
  • Слабые стороны: Шумит на ISO 800 (но при обработке в ФШ нормально вытянул на ISO 1600).
  • Использованные аналоги: Начиная с Olympus 5050Z, 8080Z. Пленочными мало.
  • Комментарий: Написать хорошего можно много, но это удел спец. разделов, коротко — за такие деньги, это отличная камера.



ISO 200 без обработки, только кадрирование
 

 

  • Время покупки: где то с пол года назад
  • Сильные стороны: Очень хороший профессионально сделанный фотоаппарат!!! Кэнон 20Д не оправдал надежд и будет продан!!!!
    Все линзы даже бюджетные на очень достойном уровне.
  • Слабые стороны: Есть и о них все знают, но на общем фоне это мелочи)))
  • Комментарий: Спустя некоторое время решил ещё написать когда руки перестали трястись))) Решил полностью уйти с системы Canon не смотря на то, что вышел 5Д на полном кадре. Денег на него хватит, но я лучше куплю парочку линз на Олю с дыркой 2.0
    И буду ждать Е-3 с 10-12 мп. думаю он будет не хуже единички)))



800 iso никакой обработки


400 iso никакой обработки


400 iso никакой обработки
  • Комментарий: Первое впечатление не очень.
    Увидел шумы и сравнил с Е-10 и они меня расстроили а потом оказалось что снимал снимки на 800 чувствительности.А при доскональном изучении камеры понял что это то что мне надо . Снимал школы ,садики в большом кол-ве.Надежность скорость и качество впечатляет.В сравнении с другими 8 млн кажется что 5 млн. маловато , но при увеличении снимка на 300 % резкость не пострадала а это приоритет дорогих профессиональных камер с качественной матрицей.
    Так же фотографировал спортивную гимнастику при плохом освещении и без вспышки фотографии просто супер.Можно снимать в формате RAW и JPEG вместе и время на запись занимает 2 секунды. Притом что буфера хватает на 13 кадров RAW и JPEG и освобождается все это за 25 секунд . Чувство цифры не возникает ,что в фотоаппарате что на фотографиях .
    Так что советую эту камеру если у вас нет 5 тысяч $.Все остальное это реклама и неинформированность продавцов.



Увеличенное на 300% на снимке птичка занимала мал часть фото
 

 

  • Время покупки: апрель 2005
  • Сильные стороны: отличная эргономика, надежность механизмов, высокая скорость работы, великолепная матрица, точный баланс белого, прекрасный kit-объектив
  • Слабые стороны: шум на ISO 800 несколько великоват, нет подсветки точки на матовом стекле, по которой сработал AF. Хотелось юы 6-10-х увеличение при просмотре картинки на экране
  • Комментарий: Рекомендую все, кто еще сомневается, выбирайте E-1! Лучше камеры за эти деньги найти просто нереально!
  • Время покупки: Конец апреля 2005
  • Сильные стороны: Удобная конструкция, основательно сработанный корпус в комплекте с прекрасным объективом, цветопередача и картинка в целом.
  • Слабые стороны: Еще бы повысить светочувствительность до заявленного диапазона (хотя бы на шаг).
  • Использованные аналоги: Мало- и среднеформатные пленочные зеркалки в основном, отдельные снимки Sony F-717 и Oly C-5050.
  • Комментарий: Профессиональный уровень изготовления с японским контролем качества. Лучший Kit за $1000. Товар от Canon, сработанный на том же уровне, вписывается в этот диапазон цен только без оптики, прежде, чем сравнивать с ним 8-ми мгп-ную Е-300 и т.п., им еще нужно обеспечить такую же надежность, что приведет к росту цены и т.д.
  • Время покупки: 27 апреля 2005 года
  • Сильные стороны: СКОРОСТЬ,КАРТИНКА...Есть все для профессионала.ПЛАВНО размывает задний план.
  • Слабые стороны: для этого объектива детализация слабовата.нет блока питания в комплекте с камерой.
    и только один аккумулятор палчиковые не подходят,но аккумулятора хватает на долго
  • Использованные аналоги: Е-10 3 года работал ,камера хорошая для студии если не спешишь,но по шумам перестала устраивать.спортивные состязания не поснимаешь
  • Комментарий: После покупки сравнивал с Е-10 Резкость пленачная,по детализации проигрывает Е-10 мое субъективное мнение( на мой взгяд и глаз) Во всем остальном выигрывает с явным перевесом. Скорость ,чистота картинки, большой буфер на 12 кадров хоть каким форматом. Вообщем настоящая профессиональная камера Хотел купить кенон -d20 ,но сейчас не жалею. Перестали смущать 5 мгп после того как увеличил изображение.Вообщем нравиться ,камера как раз для меня.
  • Время покупки: апрель 2005
  • Сильные стороны: Отличное качество исполнения, удобство управления, тихий затвор (позволяет снимать в театре в отличие от 20D), скорость фокусировки скорее зависит от конкретного объектива.
  • Слабые стороны: понимаю что если бы матрица была бы мп. 8, то она не скатилась до такой безобразно низкой цены
  • Комментарий: Камера сидит как влитая так и хочется снимать. Давно ходил и облизывался, а тут такая неприятность с 20-кой, решил надо брать.
    Была куплена в связи с поломкой 20D, на время нахождения в сервисе, но думаю что оставлю надолго, очень понравилась.
    Порадовала оптика, по цене бюджетной Кэноновской, а по качеству на порядок выше. Взял два объектива: 14-45/3.5-5.6 от Е-300 и 50-200 (100-400 для 35)/2.8-3.5







  • Время покупки: сентябрь 2004
  • Сильные стороны: Отличный конструктив, удобннеое и интуитвно понятное управление (разобрался в магазине при просмотре). Умеренная цена на светосильную оптику в сравнении с другими производтелями.
    Быстрый автофокус
    Отличные результаты автоматического баланса белого.
    Очень точный экспонометр.
  • Слабые стороны: Повышенный уровень шума на ISO 800

    Отсутствие в линейке фиксов (кроме макро и супертеле). Хотелось бы иметь нормальный объектив илии портретник с дырой 1.4
  • Использованные аналоги: До этого цифрозеркалки не использовал
  • Комментарий: Раньше снимал плёночными ОМами и оптикой зуйко, поэтому и выбрал Е-1.

    Перед покупкой держал в руках Nikon D70 (не понравилось — довольно угловато для меня). Е-1 очень удобная и ухватистая. Быстро фокусируется с китовым объективом. Меньший размер матрицы у 4/3 по сравнению с Никоном и Кеноном имеет и достоинства: светосильная оптика компактнее и стоит дешевле чем подобная у N&C.

    Китовый 14-54 (28-108) 2.8-3.5 можно сравнивать по светосиле только с 35-70/2.8 у N&C. Проигрывает лишь на полступени на длинном конце. Зато у него больший диапазон фокусных расстояний. Резкость у объектива — отличня. Стоит при этом почти вдвое дешевле и меньше по весу.

    Смотрел в сторону менее шумных D70 | 10D | S2Pro. Потом понял, что снимать зумами со светосилой от 3.5 будет тоскливо, а на 17-35 и 28-70 /2.8 у меня нет денег и взял Е-1 кит, и очень доволен. Когда захочется заменить тушку свой 14-54 я обязательно оставлю.

    Радует работа автобаланса белого

    Приложенный снимок снят китовым 14-54 на открытой дыре



ISO 400, AWB, f3.3 не обрабатывалось в граф. редакторе только масштаб)
 

 

  • Время покупки: не помню
  • Сильные стороны: Все
  • Слабые стороны: ничего
  • Использованные аналоги: Canon 10D, Canon 1D, Nikon D100, Nikon D2H, Minolta Dinax 7 Digital.....
  • Комментарий: Господа, Вы судите о камере не обращая внимания на то, для чего она изначально преднозначена!
    Olimpus E-1 чисто репортерская камера (по заявлению производителя) т.ч. на "низкое" разрешение давить! Для своей цены камера более чем отличная. Хотя бы тем, что матрица сама чиститься, а это не маловажно если объективы менять каждые пять минут (репортерский синдром)!!!!!
    Разрешения вполне хватает для отпечатков на журнальный разварот! Все нужные кнопки на корпусе!
    Сам аппарат и все объективы защищены от проникновения влаги и пыли, что невероятно для подобной ценовой категории!!!
    Вообщем, для репортеров Olimpus E-1 идеальная машина за свои деньги!


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

23 июля 2018

23 июля 2018

Уже по традиции — в третий раз — в самом конце лета, компания Nikon предложила покупателям обновленную модель компактной камеры со встроенным проектором. Конечно же, она стала еще лучше, чем предшественницы. И об улучшениях главным образом и пойдет речь в данной статье. Но поскольку во время тестирования многократно приходилось убеждаться, что такой гаджет многие видят впервые, начать рассказ стоит с его общего описания.