OLYMPUS E-510

  • Время покупки: два года назад)
  • Сильные стороны: покупал дабл зум.китовые стекла очень хорошы.14-42 и 40-150 хватит почти для всех задач
  • Слабые стороны: маленький дисплей,темный видоискатель,шумный
  • Использованные аналоги: е ничего до етого)ну только зенит 12сд
  • Комментарий: Для начала очень хорошый апарат.на нем научился фотографировать!спасибо олимпусу.
    более подходит для семейного фотоапарата.ставлю 5.в своей категории на то время хорошая тушка была)щас от него избавляюсь,покупаю 5д марк2



Мой город Львов


всю дорогу на китах)вот портрет с 40-150


для пейзажа брал 14-42
  • Время покупки: ноябрь 2009
  • Сильные стороны: 1) Качество сборки, выше всяких похвал
    2) Дизайн (второстепенное качество, но выглядит довольно солидно)
    3) Фирменная цветопередача
    4) Короткий рабочий отрезок
    5) Возможность использования высоковольтных вспышек.
  • Слабые стороны: 1) Слабый модуль автофокуса
    2) Темный и маленький видоискатель
    3) Нет некторых интересных объективов под эту систему от сторонних производителей.
    4) Исо 100,200,400,800 считаю рабочими. При 800 изредка яркостный шум мешает, но в целом неплохо. 1600 — расстраивает бандинг и деградация цветов. 1600 — бяка
    4) Отсутствие промежуточных исо.
  • Использованные аналоги: Canon 450D, Nikon D3000, Nikon D60, Canon 500D.
  • Комментарий: Камеру купил с рук по очень приятственной цене, практически непользованную. После нескольких месяцев использования, нахожусь на распутье:
    - то ли ждать новых тушек Олимпуса
    - то ли поменять на что-то альтернативное.
    В целом камера хорошая, единственно достают шумы, поскольку часто снимаю вечером.
    Гарантии еще 3 месяца, поэтому собираюсь отправить ее в сервис, поскольку обнаружился бэк-фокус в широкоугольном положении объектива. Кит кстати очень недурственный, резкий. Но бэк-фокус расстраивает.
    Хотел купить Сигму 50 1,4 для портретов и съемки в условиях плохого освещения — мажет на открытой, из 5 кадров — 3 промах.
  • Время покупки: февраль 2009
  • Сильные стороны: 1.Цветопередача
    2.Довольно шустрый автофокус, но при хороших условиях освещения
    3.Великолепная эргономика аппарата
    4.Качество сборки
    5.Функциональность
    6.Китовые линзы
    7.Великолепные объективы Zuiko Digital
  • Слабые стороны: 1.Матрица довольно шумная
    2.Дороговизна объективов Zuiko Digital
    3.Малая распостраненность аксессуаров
  • Использованные аналоги: 1.Много неаналогичных цифромыльниц
    2.Canon 350D
  • Комментарий: Аппарат в целом отличный.Плюсы и минусы я описал.Добавлю лищь, что главный минус шумность матрицы компенсируется условиями съемки,т.е. например я привык вообще не менять ISO значение чувствительности у меня стоит 100 единиц и точка.Возможно к этому меня приучила работа с фотобанками. Только 3 точки фокусировки это тоже я считаю не минус, так как реально пользуюсь одной центральной и вообще все навороты это по большей части маркетинг, и можно лишь повторить банальное — снимает не камера, а человек и — нет такой кнопки "Шедевр".И именно Олимпус заставил меня работать, учиться основам фотодела и добиваться хороших результатов с этой камерой.Я рекомендую эту камеру если хотите заняться фотографией всерьез.Только не опускайте руки и у вас все получится!







  • Время покупки: лето 2008
  • Сильные стороны: см ниже
  • Слабые стороны: видоискатель, ПО от олимпуса (хотя я пользовался им раз — при перепрошивке), эргономика не на высоте, жк экран — на нем действительно не оценить фото, шумная матрица.
  • Комментарий: Пользуюсь 1.5 года. Теперь хочу заиметь другой аппарат. И скорее всего это будет смена системы. Причин много для смены накопилось. Конечно Е3 замечательный аппарат, а такие стекла как Zuiko 50/2 помогают раскрыть потенциал системы, но даже они не могут меня на ней удержать. Бюджет не большой, поэтому на такие вещи как D300s приходиться только заглядываться. Склоняюсь к d90 или к пентаксу. Конечно я олику благодарен за 1.5 года он научил меня немного разбираться в фотографии и понимать что я делаю. Благодаря его китам я долго удовлитворялся результатами съемки. Если бы купил Кэнон то кит стопудово уже был бы на помойке (хотя это может и лучше, т.к. стекол того и глядишь накупил бы).
  • Время покупки: 2008 год
  • Сильные стороны: — Все просто, удобно. Хорош по соотношению цена/качество. После мыльницы кажется, что очень хороший фотоаппарат
  • Слабые стороны: В темное время суток фотки, мягко говоря, не очень удаются. В темноте фокусируется очень долго. Фотки довольно шумные получаются. Хотя после мыльницы казалось что просто шедевры получаются. И еще, объективы на Олимпусы найти гораздо-гораздо сложнее, чем на кэноны и никоны. Хотя, я обхожусь пока китовыми объективами.
  • Использованные аналоги: не использовал аналогичных.
  • Комментарий: Вообще, все от целей зависит. Для любителей этот фотик — отличная покупка. Если в планах заниматься фотографией профессионально, то я бы что-нибудь другое присмотрел. Олимпус-510 — отлично подойдет чтобы сделать хорошие фотографии для домашнего альбома. Ну и так, для себя покреативить. Что-то большее от него ожидать тяжело.
  • Время покупки: май 2008г
  • Сильные стороны: Доступный по цене двухкитовый набор, перекрывающий значительную часть моих фотоинтересов.
  • Слабые стороны: Видоискатель, качество фокусировки, баланс белого в искусственном освещении, неудачное управление некоторыми функциями.
  • Использованные аналоги: Прямых аналогов серьезно не использовал. Цифромыльницы Canon, Olympus, пленкозеркалки Зенит, Алмаз, много пленкомыльниц.
  • Комментарий: Первое, что меня насторожило еще при покупке камеры — это видоискатель. ОЧЕНЬ маленький фокусироваться вручную по такому невозможно (особенно имея опыт пленко-зеркалок). Продавец и весь российский интернет заверили, что такой качественной фокусировкой — видоискатель для фокусировки не используется. Это оказалось неправдой, поскольку автофокус моего аппарата ведет себя малопредсказуемо с тенденцией к фронтфокусу. Если не придираться, то приемлемыми по качеству можно считать до половины снимков. Действительно резкими и радующими глаз можно считать около 10% снимков. И это не только у одного меня.
    Про баланс белого можно было бы особо и не упоминать, если бы я точно не знал, что в цифромыльницах с этим делом порядок. Это беда зеркалок — и не только Олимпусов.
    А вот проблемы управления — это оказалось полной неожиданностью. Скажите, это нормальный такой брекетинг, когда нужно быстренько махать пальцем и в уме считать по три кадра? А пользовательский режим, который включается бог знает где в меню, а чтоб вернуть все обратно — приходится проделывать путешествие по меню вновь? Я привык, что даже на мыльнице пользовательские настройки должны легко включаться одним щелчком колеса выбора режимов.
    Однако приходится, справедливости ради отметить, что многое в этой камере сделано хорошо. И деньги, которые за нее берут — приемлемы для небогатого фотолюбителя. Шумность матрицы меня лично не раздражает, а вот большая глубина резкости — даже приятно радует.
  • Время покупки: май 2008
  • Сильные стороны: легкий, ухватистый, некоторый настройки весьма удобны и легко доступны (точка автофокуса, стабилизация, замер
  • Слабые стороны: ОБЪЕКТИВЫ!!! СЕРВИС!!!
  • Использованные аналоги: Pentax D200, Canon PowerShot Pro1
  • Комментарий: Хочу опять вернуться к теме некачественных объективов на Olympus.
    Вот уже почти два года, как приобрел Olympus Е-510, но ничего, кроме первой радости от удобной формы,
    быстрой работы и малого веса, не получил.
    Всему причиной отвратительный объектив 14-42. Рассматривай, не рассматривай кропы, а резкости просто нет!
    Матрица 4/3 меньше чем APS, но проблема — то не в ней. Более того, у Панасоника, имеющего такую же матрицу,
    проблемы с резкостью нет!
    Поначалу думал, что только мне не повезо, но в разных ветках форума так или иначе проблема,
    связанная с отсутствием резкости в фокусных расстояниях до 20 мм, наверное, самая популярная.
    Никакие ухищрения, типа диафрагмированя, выбора особых режимов съемки, не приводят к результату.
    Дефект заложен конструктивно (см. РпЭ стр. 115) и изготовитель знает (или не знает :)) об этом
    и не предпринимает никаких мер. Мол, китовый объектив, стоит недорого, что еще нужно.
    Купите другой и будете довольны. Вместе с тем и новые объективы грешат этим.
    Можно сколь угодно уверять, что Зуйко делает резкие объективы, но это по всей вероятности
    относится к профессиональной серии, неподъемной для рядового фотографа.
    За эти деньги можно легко приобрести гораздо более оснащенный и объективами и сервисом
    аппарат другого изготовителя.
    Что, впрочем, мне и пришлось сделать. Кстати, выбор объективов к Олимпусу очень мал,
    а цены очень и даже очень "кусающиеся"
    А те редкие счастливчики, у которых (по их словам) все нормально, увы, не составляют
    большинство пользователей. Второй объектив 40-140 был лучше в плане резкости, но пришла беда, пришлось
    отправить его в сервисный центр на перепрошивку (о проблеме я уже писал). В итоге, после полугодового
    скитания, объектив вернулся прошитый, но от былой резкости не осталось и следа. Итогом работы сервиса
    явился дичайший фронт-фокус, и что с ним делать я уже не знаю. Сервис, а о нем тоже немало "лестных" слов,
    у Олимпуса просто никакой. Что это за фирма, укомплектовывающая в общем неплохие аппараты
    браковаными объективами, и ничего не делающая для исправления дефектов.
    Недавно прозвучало, что Тойота отзывает более миллиона автомобилей для исправления дефекта ковриков,
    а здесь технически сложный и важный узел и — полное безразличие. Как-то несолидно.
    И вот, промучавшись, я купил аппарат другого изготовителя, и опять с двумя штатными объективами.
    Результат совершенно другой. Просто забыл, что такое отсутствие резкости. Более того, в отличии
    от пресловутого Олимпуса работа этого аппарата характеризуется удивительной стабильностью и предсказуемостью
    Все познается в сравнении, и к Олимпусу больше не лежит душа. В нормальной стране можно просто
    судиться с ними, но у нас нет прецедента. В изготовлении — брак, На продаже — брак,
    в обслуживании — брак, какой-то беспредел в олимпусовском семействе. Цены? Да и они не такие уж низкие.
    К слову, новый аппарат мне обошелся дешевле. Да, он медленнее, но точно фокусируется, меньше серия,
    тяжелее, но ГОРАЗДО стабильнее и надежнее. Между тем, выбор на Олимпус в свое время выпал не случайно,
    был опыт эксплуатации Olympus С-740, который и по сей день великолепно справляется со любыми задачами.
    Он во многих случаях, кроме условий со слабой освещенностью, обыгрывал более дорогой и навороченный
    Canon Pro-1. Примерно так же от "делает" и Е-510. Уж в плане резкости, так это 100%! И вовсе не большая
    ГРИП, вызванная относительно маленькой матрицей, а просто честный подход.
    Так бы и с Е-серией ! Но чуда не произошло. Порой думается, что виной всему китайская сборка,
    а может просто к нам в страну идет элементарная некодиция?
  • Время покупки: лето 2008
  • Сильные стороны: достаточно старая модель камеры чтобы заполнять данный пункт,да и ранее уже все перетёрто!Пожалуй стоит только повторится что сильнейшим по сравнению с конкурентами являются пылетряс и стабилизатор,единственно 100% действующие в данной системе в других не так эффективны(про стаб тот что в тушках)!
    Про цены ничего не говорю так так данной модели уже нет в продаже.
    А новые модели с конкурентами почти в одной цене ну скажем так не значительно дешевле!
  • Слабые стороны: Ну тут тоже всё ясно!
    Есть только один большой минус размер матрицы а значит повышенные шумы и ухудшение детализации!надо сказать что 400 нормальные рабочие,800 тоже можно применять когда нужны короткие выдежки от 1/600 длинее 1/200 при 800 н рекомендовал бы ну это для фотоохоты и спорта.
    По поводу мультизамера экпозиции ну впринципе он работает хорошо просто надо понять когда!При сильном солнце лучше точечный.
  • Использованные аналоги: см. ранее
  • Комментарий: Ну вот впринципе в сторонах все написано повторятся думаю нет смысла,аппарато в целом доволен более чем,одно только неустраивает на 100% это шумность матрицы хотелось бы почище!Ну темнеменее аппарат заслуживает свою 5.Полностью.







  • Время покупки: июнь 2008
  • Сильные стороны: +
  • Слабые стороны: -
  • Комментарий: Плохо у олимпуса налажена торговля. Купить что-от можно только на зарубежных аукционах или на форуме (у олимпусоводов классный форум. Очень помогает разобраться в особенностях камеры). Что-то можно купить на фото ру. Не нравится мне встроенная пыха — полная фигня. Не всегда нравится как работает мультизамер экпозиции, хотя это наверное у меня руки кривые.



кит 14-42 — перевод в ч/б и ресайз


кит 14-42


гелиос 44-м2 пример использования камеры с советскими объективами
  • Время покупки: июнь 2008
  • Сильные стороны: Все сказано
  • Слабые стороны: Шумноват, ДД узкий, Видоискатель темный и маленький
  • Использованные аналоги: Canon EOS 450D, Sony A100, Nikon D40
  • Комментарий: У меня не идеальное зрение, поэтому с мануальными объективами работать проблемно. Купил наглазник МЕ-1. Долго выбирал фотик, т.к. увлечение фотографией проявилось как то резко. Поэтому понятия не имел, что такое Iso, ББ, диафрагма, эксповилка и всякая прочая муть. Фотик выбирал сидя именно на этом сайте. В итоге отдал предпочтение Олику. Решающее значение сыграла все таки цена. Взял я его в ките по 15000. Цена более чем. Правда спустя полгода просто необходим стал 40-150, но купил его б/у, первую версию со f3,5-4,5, т.к. портретник он хороший. Киты замечательные у олимпуса. Камера в руку легла с первого раза как надо. Я Ни разу не пожалел, что купил олик. Да, в нем есть недостатки, но картинка с него замечательная (сравнивая с аналогами и их китовыми стеклами).



14-42 кит


14-42 кит


индустар 61 лз — пример работы камеры с советскими объективами
  • Время покупки: лето 2008
  • Сильные стороны: качество сборки,приятная эргономика,смотрится не как дешёвая пластмассовая поделка а как серьезный аппарат имея небольшие габариты!В общем визуально эстетически доставляет приятные ощющения.Ну повторятся про стабилизатор,очистку матрицы и тд. конечно нет смысла,а вот то что они действительно работают,а не стоят для галочки стоит на все сто!
  • Слабые стороны: в данном аппарате для меня есть только одна сторона это шумы на исо от 800 и выше!
  • Использованные аналоги: Олимпусы Е-500,Е-420,Е-620,Е-3.
    Никон Д50,Д80.
    Пентакс К200Д,К-м
  • Комментарий: ну в общем все комментарии написаны чуть выше!Про стоимость объективов счас уже говорить нет смысла цены практически сравнялись с другими производителями!Про цветопередачу что сказать не желтит не синит всё как есть!Про ДД ну если экспонировать как положено,не снимать против солнца и с тому подобными извращениями то результат на уровне одноклассников.Вот шумы от исо 800 и выше,подводят что тут таить что есть то есть!Но при печати 10х15см исо 800 годится даже без доп.обработки шумодавами!При А4 стоит обработать и тоже никаких проблем.В общем аппарат стоит своих денег что впринципе на данный момент относится больше к Е-520 ке так как Е-510 уже нет в продаже(новые)!Так что смело можно поставить твёрдую 4+ но поставлю 5)).Далее пару фотографий все сняты на исо 400 нешумодавлены.

    Заходите на страничку много фоток почти все сняты на Олимпус!!!







  • Время покупки: аперль 2009
  • Сильные стороны: -
  • Слабые стороны: -
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: Это моя первая зеркалка, пока привыкаю, изучаю как справиться с шумами и "договориться" с автофокусом, учусь, учусь, учусь...







  • Время покупки: июль 2008
  • Сильные стороны: Горизонтальный и вертикальный стабилизаторы, цветопередача, удобство хвата аппарата рукой, "шустрый" автофокус, хорошее соотношение цена-качество. Удобные и понятные настройки, пылетряс. Приятная цена в дабл ките.
  • Слабые стороны: Подсветка автофокуса для вспышки. Отсутствие разнообразия в аксессуарах (не для столичных городов). Вспышку купить и то проблема.
  • Использованные аналоги: Мыльница "Samsung", пленочный "Зенит"
  • Комментарий: Фотоппарат брал через московского друга, после долгого безделья на ниве фотосъемки, поскольку эпоха пленки закончилась, а эпоха качественной цифры тогда еще не наступила. Долго сидел в инете, копался в моделях, но взвесив все за и против, решил взять Олимпус и не жалею до сих пор, несмотря на некоторые недостатки, которые кажутся такими пустяками по сравнению с тем, какую качественную и резкую картинку выдает камера. Как недостаток еще хочу отметить то, что встроенная вспышка не для серьезной работы, а так для баловства. Надо брать вспышку, но цена... в районе 20000 рублей, кусается однако, надо искать аналог дешевле. Хочу "блинчик" прикупить, но тоже проблема. Шумность матрицы не отношу к недостаткам, поскольку снимаю на 100 ISO, очень редко могу поднять до 200, но это в исключительных случаях. Вот понять я не могу — чего все носятся с этим ISO? В свое время в магазине покупал ч\б пленку на 32 ед. реже на 65(64) и не парился по поводу зернистости пленки. Мало света, доставал вспышку. Все равно основная масса любителей снимает на 100-200 ISO, но всем почему-то подавай 3200 ISO, не меньше! Для каких целей и задач такие высокие ISO? Снимать в погребе своем, когда света нет? Странно... ББ выставляю по белому листу в одно касание, вроде не промахивается, но последнее время снимаю в RAW — ББ на автомате, "вытягивать" ББ почти не приходится. Камере ставлю твердую пятерку, поскольку она меня не разочаровала, а даже где-то наоборот.







  • Время покупки: весна 2008 года
  • Сильные стороны: Размер,качество сборки,цена(до кризиса)пылетряс,стабилизатор(самый огромный плюс) малошумный по сравнению с предыдущими моделями!Очень приятный мягкий звук зеркала.Кроп фактор мне как любителю макро и фотоохоты!И главное ЦВЕТОПЕРЕДАЧА!
  • Слабые стороны: Из слабых могу написать только шумность матрицы по сравнению с некоторыми конкурентами,всё таки немного отстаёт!Всему виной кроп фактор!Ну вроде как и всё!
  • Использованные аналоги: Из аналогов цифро зеркала:
    Пентакс 200
    Никон 80
    Олики 500 420
  • Комментарий: Ну впринципе всё описано в слабых и сильных сторонах.Для меня как любителя вполне приличный аппарат как правило устраивает во всём,разве что цена на оптику про-категории,неустраивает опять же как любителя,хотя счас сравнивая цены аналогичных стекол других систем цена такая-же,где-то дешевле где-то дороже!В общем для меня как любителя система уже полностью собрана и полность самодостаточно,разве что фиша никак неодолею!Ну и в завершении пару фоток!Все кадры полные без кропа только ресайз до 1000 пикс по горизонту и пожатие!



ZD 14-54 очень сильное пожатие резкость пострадала


ZD 35


ZD 70-300 на открытой на 300мм
  • Время покупки: март 2009
  • Сильные стороны: уже написано
  • Слабые стороны: 1. Compact Flash — в 2 раза дороже, чем SD
    2. Нестандартный разъем USB — очень неудбно. В остальных девайсах — фотомыльница, плеер и т.д. нормальный мини USB. На Кэнонах, почему-то, велосипед не изобретают.
  • Использованные аналоги: Пленочные от Смены до Минолты 60, разные мыльницы Кенон.
  • Комментарий: Купил б.у. (ИМХО из более-менее современных самый дешевый) только приступаю к изучению, поэтому не оцениваю. По сравнению с моей любимой Минолтой, пока неудобно, особенно видоискатель. Может привыкну.


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

21 октября 2017

Дата анонса: 2009/05/09 Эффективное разрешение, МП: 14 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 3 Вес с батареей и картой памяти, г: 750

21 октября 2017

21 октября 2017

Дата анонса: 2008/01/22 Эффективное разрешение, МП: 8 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 2.5