PENTAX K-7

  • Время покупки: март 2010г.
  • Сильные стороны: Великолепный конструктив, прочный, с защитой от воды и пыли, компактный.
    Отличное качество изображения.
    Видоискатель-премиум!
  • Слабые стороны: Шумы на высоких ISO
    Неповоротный монитор и небольшие недочеты по управлению.
  • Использованные аналоги: К-20
  • Комментарий: Все хорошее об этой камере уже сказано, повторяться не буду, добавлю только, что с появлением К 5 семерка ничуть не устарела. Рабочие ISO выше 800 и незначительное повышение скорости работы для многих никакого значения не имеют.
    А вот небольшие замечания (в адрес обеих).
    -Хотелось бы видеть монитор не только поворотным, но и складным. Не был бы он тогда заляпан пальцем всякий раз, когда из сумки достаешь.
    -Включение / выключение стабилизатора из меню. А на К-20 выключатель был! Регресс.
    -Переключение с покадровой съемки на серию многошаговое, притом глядя на дисплей. На старших NIKONах отдельный аналоговый переключатель.
    Вспомнился по этому поводу и антикварный MZ-5N. Вот он был реально удобен- ни одна манипуляция не требовала отрывать глаз от окуляра.
    -Ручная установка баланса белого тоже процесс многошаговый, неоперативный. Где ты, отдельная кнопка? И замеренное значение цветовой температуры в этом случае не мешало бы показывать.
    По поводу маркетинга. 1. Почему бы не выпустить параллельно с базовой упрощенную версию- без Live view и видео? Они нужны далеко не всем, а цена имеет значение. 2. Логично ли комплектовать камеру такого высокого уровня китом 18 55/3.5 5.6WR, пусть и очень хорошим в своем классе? Уместнее была бы WR-версия штатника 17-70/4.

    Но все это мелочи, задел на развитие. Оценка- 5.
  • Время покупки: месяц назад
  • Сильные стороны: качество сборки корпуса, эргономика, подсветка верхнего экрана, качество фото на небольших исо
    качество видео
  • Слабые стороны: дурацкий фиксатор колеса режимов (руки оторвать тому, кто его придумал)
    конечно на высоких исо шумит, но если в итоге нужны фотки 10х15см, то хороший шумодав поможет исправить недостатки.
  • Использованные аналоги: К200D
  • Комментарий: Выбор был долгим и мучительным. Изначально прицеливалась на К5, но отзывы о нестабильном качестве и отказах насторожили! Не хочется в отпуске остаться без фотика, если он неожиданно откажет. Поэтому начала смотреть конкурентов (кэнон, никон). И уже почти согласилась на 60D... но начала читать про К7, смотреть обзоры, тесты, фотки... да и с Пентаксом меня связывают долгие годы "дружбы"! Все начиналось с мыльниц. Так что решила не менять "друга". Купила тушку, к ней отдельно купила Сигму 18-50 вместо кита, она светосильнее и больше нравится.







  • Время покупки: прошлый год
  • Сильные стороны: это же зеркалка,все сильно.главное подход найти и привыкнуть
  • Слабые стороны: опять таки,привычка страшная сила.пентакс у меня уже 8 лет.каждая новая модель ,ну не каждая конечно,а через раз,
    ,для меня открытие.поэтому слабых нет.единственное,что смущает это старший брат к5.может он еще лучьше!
  • Использованные аналоги: к 10 и предыдущие модели.
  • Комментарий: вобще не понятно почему пентакс не пользуеться спросом.тушка вполне доступна по цене,оптика тоже.зачем отдавать приоритет одним и темже брендам.тем более,что большинство пользователеи это любители.какая им разница что у тебя в руках.но нет давай обязательно кенон или никон!у меня три стеклышка.17-70 ничего особенного.звезда 55- шикарно просто и макрик 100wr тоже шикарно.а после юстировки вобще отличный результат.никаких промахов автофокуса.так что советую брать плюс не забывать про хорошее стеклышко и будет вам отличный резуультат!



100 2.8


55 f 2.4


55 f 2.4
  • Время покупки: июль 2010г.
  • Сильные стороны: пылевлаго, долгоиграющая батарея, стаб в тушке (хотя порой его эффективность вызывает сомнение, а также он способствует образованию "шевеленки"), размеры и вес (компактная, но это тоже кому как, т.к. для путешествий хорошо, а для получения резких снимков на длинных выдержках как раз массивности и не хватает)
  • Слабые стороны: не быстрый автофокус, без юстировки большой процент "мыла", довольно шумноватая матрица, отсутствие поворотного экрана не считаю такой уж проблемой, т.к. мне он нафиг не нужен, а вот сломаться, все что крутиться-вертится запросто может, кнопка на колесе режимов может и действительно лишняя, потуже бы просто сделали ее и все, а так переключаться есть некое маленькое неудобство, но я снимаю практически только в приоритете диафрагмы
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Решил отредактировать отзыв. После более года пользования камерой, пришел к выводу, что по соотношению цена — качество плюсы камеры значительно перевешивают ее недостатки и она заслуживает только положительной высокой оценки.
    Для получения резких снимков требуется юстировка практически любого зеркального фотоаппарата вместе с используемыми объективами. Для использования мануальных фиксов необходима замена фокусировочного экрана, потому как по родному просто практически невозможно точно сфокусироваться, но это проблема не только на К7, но и других аналогичных брендов. Единственный не устранимый существенный минус — высокие шумы устраняется видимо только приобретением К5, пока же приходится выше 800 ISO не снимать. Самое интересное, что при хорошем освещении, например днем или ярком искусственном, можно даже 3200 выставить и шумы легко уберутся в LR, но вот, когда освещения недостаточно, как раз когда они нужны высокие ИСО, т.е. вечерняя съемка, в темных помещениях, то даже на 800 ИСО лезет неприятная цветная каша, бррр, она то конечно тоже давится в редакторе, но значительно теряются детали.
    Видео снимал, но чет как то не очень. Когда солнце то еще сойдет, а как темно, да при искусственном освещении, так вообще полоски начинают какие-то рябить, смотреть не возможно, со штатива и только при хорошем свете можно получить приемлемый результат



Пейзаж, ДД (кит 18-55WR)


Архитектура


классический котик
  • Время покупки: январь 2011
  • Сильные стороны: Отличная картинка
    Правильная цветопередача
    Беспрецендентное количество творческих функций
    Пылевлагозащитный корпус
    Экстримально долгий заряд батареи
  • Слабые стороны: Заметно начинает шуметь с ISO 800
    Отсутствие технической поддержки в России
  • Использованные аналоги: Pentax K-X
  • Комментарий: Отличный выбор для творческих людей, желающих получить все и прямо сейчас. Красивая художественная картинка, хорошая динамика, множество технических новшеств собрано в этом шедевре техники. До этой модели в Пентаксах использовал K-X модель, которая конечно проигрывает по характеристикам. Моя оценка 5, правда с минусом, тк в мире есть Pentax K-5.



Ресайз. Без обработки


Ресайз. Без обработки


Без обработки. Аппаратный JPEG. Фокусировка на гравий
  • Время покупки: апрель 2011
  • Сильные стороны: Звук затвора-кааайф!!!Корпус внушает уверенность в качестве,не большой,а с батарейным блоком не огромный,Юстировка под линзу в меню.Ну всё как обычно-дисплей,стаб,эргономика и т.д.
  • Слабые стороны: Из слабых только шумы на исо выше 400,ну и дороговат.
  • Использованные аналоги: Nikon D90,Pentax k10d,Pentax K-X,Nikon D50,D3000.
  • Комментарий: Я не знаю как сказать,но я просто влюбился в это камеру,вот просто когда прохожу мимо и смотрю на неё с батарейным блоком и полтинником мануальным,то прямо радость испытываю.Работа затвора тоже вызывает эйфорию иногда.Хоть я не зарабатываю денег съемками,а просто энтузиаст,и лично имел выше перечисленные камеры,делаю вывод что К-7 моя любимая из них,хотя К-Х конечно тоже мега камера за свои деньги.Одно скажу,из-за шумности матрицы не стоит сильно расчитывать на ночные шедевры,даже со штатива как мне кажется,а в остальном подтверждается моя любовь к Пентаксу.



Pentax 16-50мм ресайз


Pentax 16-50 ресайз


Pentax 16-50 ресайз
  • Время покупки: Осень 2009
  • Сильные стороны: Отличная эргономика (то бишь управление, хват и пр.) при маленьком размере.
    Хорошие технические характеристики (фокусировка, очень тихий затвор)
    Отличная стабилизация изображения при съемке видео.
    Замечательно среди матриц этого поколения передает оттенки кожи европеоидов.
  • Слабые стороны: Шумы и минус и плюс одновременно, см. ниже подробнее.
    Недостаточно удобно для съемки видео, особенно для очень динамических сюжетов.
  • Использованные аналоги: Canon 350D, Canon 40D, Canon 50D, Nikon D80, Nikon D90, Pentax *ist D, Pentax K10D, Samsung GX-1S
  • Комментарий: Очень доволен. И по реальной работе (съемке) и по впечатлению визуальному, тактильному — добротная модель.Шумы на удивление больше младшей модели из того же поколения того же производителя — K-x. Но если посмотреть на цвета, то становится понятно что не зря такая матрица стоит в старшей модели — цвета естественнее. Adobe Lightroom начиная с версии 3 хорошо справляется с этой разновидностью шумов, версия 2 той же программы — не очень.Для репортажа — неоднозначно:Пентаксисту можно рекомендовать для репортажа. Можно рекомендовать и журналисту.Свадебщику не пентаксисту для репортажа.... Вряд ли.Видео:В этом поколении — терпимо. Понятно, что надо еще улучшать. Особенно радует стабилизатор изображения при съемке видео.
  • Время покупки: август 2010 года...
  • Сильные стороны: * Улучшен автофокус;
    * Размеры, вес, удобство в руке, мягкий приятный звук затвора;
    * Множество приятных мелочей- уровень в камере, выравнивание горизонта, встроенный хдр, приятный live view, видеорежим с потоком 46000кбит/сек и т.д.
    * Пыле- , Влаго-, Ударозащита;
    * Высокие ИСО хоть и шумные, но детализация остается, надо лишь умудрится корректно настроить программный шумодав...
    ...etc...
  • Слабые стороны: — Шумы...
  • Использованные аналоги: Pentax K10D :)
  • Комментарий: До этого пользовался десяткой, по этому сравнивать буду с ней. Фокус пока на задний план не убегает, есть подстройка под разные объективы, появилась подсветка фокуса в сложных условиях. Удобный режим live view с 3мя методами фокусировки, стандарный- быстрый фазовый, удобный контрастный, и по лицу- пока ниразу не поймал. :) Можно увеличить фокусируемый объект кнопкой info...
    Звук затвора надо слышать, с звездой практически бесшумен. С объективами DA есть коррекция дисторсий и аббераций. Вообщем очень доволен покупкой, цвета устраивают, есть различные цветовые профили в самой камере, с новой прошивкой добавился "СЛАЙД"- может еще чего добавят постепенно. Самая неоднозначная ситуация с шумами, их много, но при хорошо экспонированном кадре даже на высоких ИСО хорошо давятся шумодавами..
    В целом отличная камера от Pentax для ценителей и поклонников..



ИСО 200


ИСО 1600


ИСО 250
  • Время покупки: 04.06.2010
  • Сильные стороны: Автофокус пошустрее стал (в сравнении с к200 и к20), шумы не раздражают, При правильной экспозиции можно использовать до iso 1600. Шумы Iso 800 и 1600 хорошо поддаются обработке net image — я в восторге. размер, наличие интересных и не бесполезных функций
  • Слабые стороны: Шумов поболее, чем на 20-ке, встроенный шумоподав при усиленной работе размазывает изображение на хлопья поэтому его лучше отключить совсем и, при необходимости давить внешней программой (стоит отметить — шумы приятные до iso 800 — первый раз такое вижу. Даже на 5 сапоге ФФ они какието неприятные были). тяжеловат
  • Использованные аналоги: cannon 350 и 5 (не мои, по работе), pentax k200, samsung gx-20
  • Комментарий: Приятно удивили шумы (см. выше). Обязательно ПОЛНОСТЬЮ стоит отключить встроенный шумоподав. Хорошая детализация. Зря ругают за фокус, конечно при простой съемке разницы и не заметишь. Многое зависит от объектива. Снимаю спортивные танцы. Плохой свет и быстрые движения. Фокус цепче, чем у предыдущих моделей. Сам — дизайнер, приходится печатать постеры и щиты до 3х6 м, фото до А3+ формата — очень придирчив и глазаст, с уверенностью могу сказать, что фокус по сравнению с cannon (до 50d включительно) медленнее, но мажет реже. Замечательный ББ, (после Самсунга 20 и кенона 350) с другими моделями сравнивать не приходилось. Неплохо себя чувствует в связке с sigma 30/1.4, с тамроном 28-75/2.8 — жухло. На лимы и звезды пока денех нет.

    [mod]



Движение


статика


Сумерки, без вспышки, с рук, iso 400
  • Время покупки: Брал на время, попробовать
  • Сильные стороны: # Высокое разрешение матрицы.
    # Встроенный оптический стабилизатор (работает и при видеосъемке).
    # Пылевлагозащитное исполнение камеры.
    # Защищенные китовые объективы.
    # Оптимальные габариты и вес камеры, удобная эргономика.
    # Большой 3-дюймовый монитор высокого разрешения 921000 точек.
    # Отличное качество снимков.
    # Коррекция дисторсии и хроматических аберраций (отключаемая).
    # Функция HDR-съемки (расширение динамического диапазона).
    # Внутрикамерная обработка RAW-файлов.
    # Цифровые фильтры (эффекты обработки) с подстройкой.
    # Электронный уровень (индикация наклона камеры).
    # Функция автокоррекции горизонта.
    # Изменение компоновки кадра (подстройка ориентации матрицы).
    # HD видеосъемка.
    # Возможность задать диафрагму при видеосъемке.
    # Разъем для подключения стереомикрофона при видеосъемке.
    # Два приемника ДУ – на рукоятке и на задней поверхности камеры.
    # Выход в формате HDMI (хотя кабель в комплект не входит).
    # Возможность сохранения авторской информации в EXIF’е.
    # Подсветка автофокуса – отдельной лампой (не встроенной вспышкой).
  • Слабые стороны: # Нет сюжетных программ для начинающих фотолюбителей.
    # Неповоротный монитор ограничивает возможности режима "live view".
    # Кнопка блокировки диска режимов не очень удобна.
  • Использованные аналоги: Много разных.
  • Комментарий: Мой обзор [del mod]
    Подробное описание режимов и функций, анимированные скриншоты, полноразмерные тестовые снимки.
  • Время покупки: 30 12 2009
  • Сильные стороны: Компактный размер, хорошая пыле-влаго защита, видоискатель 100%, стаб, очень тихий затвор,корпус из магниевого сплава, дисплей, уровень горизонта и др.
  • Слабые стороны: Долго заряжается аккумулятор, не очень удобно переключать точки фокусировки, ремень узкий первое время натирает шею, шумы на исо 800 и выше.
  • Использованные аналоги: К 10D
  • Комментарий: Первое впечатление от камеры положительное. 7-ка отлично легла мне в руки, камера маленькая но весьма увесистая, порадовал видоискатель, он покрывает 100% поле зрения кадра. Большой 3-х дюймовый дисплей высокого разрешения, большое удобство для просмотра фотографий. Аккумулятор, при получении камеры был почти разряжен и я поставил его на зарядку, и тут первое разочарование аккумулятор заряжался около 4-5 часов, это многовато, видимо придётся докупать второй аккум а возможно и батблок не повредит. В камере появились очень интересные функции по коррекции объектива и я сразу решил их опробовать и включил всё, что можно было. После включения этих функций 7-ка стала работать заметно медленнее, после 2-3 кадров камера подвисала и задумывалась. Так что для серийной съёмки эти функции явно мешают и я их отключил. Минимальная выдержка стала — 1/8000 сек. Для съёмки в темноте есть подсветка автофокуса светодиодом, да и сам автофокус стал более уверенным по сравнению с К10, хотя скорость автофокуса на мой взгляд осталась прежняя. Еще из новых функций мне понравился уровень горизонта в видоискателе, на скорость съемки это не оказало заметного влияния и я оставил эту функцию включенной постоянно. Особенно хочется отметить звук затвора, камеру практически неслышно. Появилась возможность съёмки видео, причём неплохого качества HD 720р. Камера сделана явно с расчетом на использовании её в различных погодных условиях, в том числе и экстремальных.
  • Время покупки: сентябрь 2009
  • Сильные стороны: — эргономика (управление на подсознании) и небольшие габариты.
    - Автофокус. Чуть, но шустрее к-20 (днем отлично ловится быстрое движение), плюс диодная подсветка.
    - качественная видеосъемка 720р, (формат Mjpeg — мин. потери качества при монтаже), учитывая сменную оптику — реальное кино.
    - 5 к/с
    - остальные плюсы пентакса (вся оптика со стабилизатором, М42, защита и пр. пр. пр.)
  • Слабые стороны: — шумы немногим меньше к-20 с исо 800 (у других моделей с 14Мп с шумами тож самое), но все правится после съемки.
    - нет режима 1080р в видеосъемке. Но это уже профзапросы.
  • Использованные аналоги: почти все DSLR.
  • Комментарий: Отличная модель с доведенными до ума функциями. Pentax не позиционируется в сегменте репортажных камер. Для художественной съемки — наверное, идеальный вариант. Конкуренты: Nikon d300s, Канон 7d — быстрее фокус, чуть меньше шумов. Сони — одинаково. Но для получения одинаковых результатов разница в затратах ощутимая. Видеосъемка, позволяет сэкономить на покупке HD видеокамеры, и месте в сумке. Сам так же занимаюсь видео, поэтому менял к-20 на к-7. Еще раз добавлю — главное отличие от остальных — эргономика, камера которую чувствуешь. Она больше друг, чем инструмент.
  • Время покупки: Сентябрь 2009
  • Сильные стороны: 1. Цвета
    2. Парк оптики М42
    3. Эргономика
  • Слабые стороны: шум, цена
  • Использованные аналоги: К20D
  • Комментарий: Принципиально камера ничем не отличается от предшественника К20Д. Приятная эргономика, тушка стала меньше, но удобства не потеряла. Кому-то будет очень кстати пыле-влагозащита. Но, к сожалению, матрица шумная, автофокус не претерпел заметных изменений — так же задумчив. Если используете К20 или GX20 от самсунга, то переходить на семерку нецелесообразно.
  • Время покупки: 5.10.2009 долго смотрел в магазине
  • Сильные стороны: Сильные стороны перечисляю только относительно модели Пентакс 20д.

    Приятно, что есть видео, дисплей большой и разрешение его больше, вес уменьшился... и 5 кадров в секунду. Остальное как в 20. Сравнение проводил, держа в руках свой Пентакс 20-й, пользуюсь им больше года, до этого держал Сони 100. Конечно, Пентакс выигрывает во всем, но только относительно Сони, кстати фокус у Сони такой же, но выигрывает тем, что предварительно фокусируется при подносе камеры к глазу, кстати нерезких кадров у Пентакса гораздо больше. Увы, Лидерам он проигрывает.
  • Слабые стороны: Не быстрый автофокус!!!, как был, так и остался. Вроде бы на отвертках работает чуть быстрее или увереннее, но не факт. Я почти не почувствовал, а ЖДАЛ именно этого. А на так называемых "звездных" объективах, где достижением считается наличие двигателя фокусировки, сосем медленно и грустно. Особенно сравнивая с работой кита Кэнона 400-500, где в китах, стоят двигатели. Объектив брал свой 16-50 и с витрины аналогичный, думаю может мой тормозной, но нет, то же самое у объектива с витрины. Заметил, что 50-135 фокусируется веселее, чем 16-50. ПОЧЕМУ ЖЕ ТАК?

    Ещё я ждал, что смогу работать на 1600. Реально на 20-ке 400 рабочее, но про шарп можете забыть на этой чувствительности. На 800 уже совсем одни ограничения. Работаю только в крайних случаях. 1600 и в домашний альбом грустно. Снял почти со штатива одни и те же объекты (витрину с фотиками с участками светов, теней, полутеней, равномерными участками серого, детализацию помогли понять ценники) в магазине с разной степенью шумоподавления. Освещение было неяркое. Просматривал в АСДС кадры рассортированные по чувствительностям и уровням шумодава, сравнивая одни и те же участки. В тенях на светах и т.п. УДИВИТЕЛЬНО, но мой Пентакс 20д шумит одинаково с 7-ой.

    Субъективно стал похож по размерам и весу с Никон 90 и Кэнон 500, для любителя приятно, но солидность визуальную потерял.

    Точек фокусировки столько же как в 20-ке
  • Использованные аналоги: Сони 100 2 года
    Пентакс 20 1.5 года
  • Комментарий: Увы, я как владелец и приверженец марки Пентакс остаюсь в недоумении. Надеялся, что имея свою оптику приобретя 7-ку вместо 20-ки, я стану ближе к владельцам Кэнон 50, Никон-90 и Никон-300, увы. Посему буду и дальше пользоваться 20-ой, но похоже продам её скопом со всем барахлом и куплю себе кропнутого лидера типа Никон Д300 или Кэнон 7Д. Ну, бесит меня и огорчает меня медленный фокус и низкие рабочие чувствительности. Надеюсь оптика у них не хуже Пентаксовской.Как первый аппарат7-ка хороша, но стоит не дешево.



к20д 1600 степень шумодава максимум


к7 1600 степень шумодава максимум
 

  • Время покупки: 03 сентября 2009 г.
  • Сильные стороны: Эксклюзивные и просто приятные:
    1) Полноценная (!) дружба со всеми советскими (правда, буржуины их тоже выпускали) фиксами на резьбу М42 через дешевый (1400 р.) механический переходник: подтверждение ручного фокуса, экспозамер (точечный и центрально-взвешенный), стабилизация матрицы с учетом фокусного расстояния (!) — всё работает;
    2) большой выбор родных/сторонних фиксов/зумов на байонет К, до 40 разных в наличии постоянно, против 50-55 для Canon и Nikon, количественная разница с лидерами продаж в возможности выбора некритична, качественная, думаю, как минимум, отсутствует, + не надо встраивать стабилизацию — объективы легче в разработке и по весу (в граммах и в рублях:);
    3) серийная съемка на 5 fps, все под рукой, эргономика на отлично, ничего само по себе не нажимается/не сдвигается/не переключается, всевозможные настройки под себя как параметров съемки/управления, так и связки матрица/объектив, разово или "навсегда" на выбор, антипылевые примочки, много всего;
    4) аккуратно управляемый верхний предел ИСО авто, снимаю на ИСО от 100 до 2500 с "медленным" (есть еще стандартный и быстрый) нарастанием ИСО (правда, товарищи призывают ограничиваться 1600, но для "протокольной" съемки на корпоративах в помещении даже 2500 — не шум, не постеры же печатать), 3200 и 6400 для ночной черно-белой фотографии с рук отлично (выглядит, как отсканированная старая добрая ч/б пленка);
    5) вспышка встроенная, когда совсем стемнеет, есть — на ИСО 100 ведущее число 13, на ИСО 400 — 26, на ИСО 1600 — 52 (поделите на метры — получите необходимую диафрагму примерно), т.к. ИСО до 1600 рабочие, необходимость во внешней вспышке, по большому счету, только для огромных залов или отраженной подсветки;
    6) "равнение по горизонту" — аппаратный доворот матрицы (!) при завале горизонта до 1 градуса (глаз не всегда алмаз, по опыту, бывает на 0,3 — 0,6 градуса горизонт и уйдет, особенно когда его нет:), для аккуратистов и пейзажистов еще и электронный уровень на ЖК-панели и в видоискателе с указанием наклона в градусах;
    7) RAW пентаксовский и универсальный на выбор, снимаю только в RAW, что спасло, когда однажды на групповой врубил в ходе день-рожденских возлияний -3 EV, из RAWа вытянул без проблем, никто ничего не заметил, еще и цвета хвалили:);
    8) Экспокоррекция +/-5, брекетинг на 3 или 5 кадров с учетом исходной экспокоррекции, выдержки от 1/8000 до 30 с и вручную — полный набор для творчества;
    9) ИК-пульт (1200 р.) для дистанционного спуска, передний и задний (!) приемники сигнала, спуск при этом либо сразу, либо с предварительным поднятием зеркала;
    10) тушка всепогодная (!), непроницаемая для пыли и влаги, фирменные водопыле(+грязежиро:)защищенные объективы от китовых до профи-серии "*";
    11) емкий аккумулятор (на первой зарядке почти 800 кадров и пробное видео за неделю отстрелял), автоотключение в спячку для забывчивых (раз-два в неделю точно ночует в "ON");
    12) Режим ТАv (приоритет выдержки и диафрагмы) — очень интересен, аналогов нет (например, темновато или спорт, вспышку запрещено или не хочу, по ГРИП нужна диафрагма не больше или не меньше Х, выдержку ручки и/или сюжет позволяют или требуют не короче/длиннее 1/Y — их и выставляем, аппарату остается регулировать экспозицию только изменением ИСО с заданным верхним пределом, результат — ИСО каждого кадра всегда минимальное из возможных для данного сюжета (!);
    13) монитор — с регулировкой яркости, цветности, информативности, детальный, с оперативным увеличением, хотя можно на него и не смотреть, есть ЖК-дисплей с параметрами, подсветка отключается (я и в неполной темноте вижу);
    14) Видео в Motion JPEG (Записывается каждый кадр отдельным JPEGом, а не изменения в картинке, самый "безпотерьный", хоть и жадноватый до объема формат, но SDHC-класс 6 по 16 ГБ уже до 1,1 т.р. упали. А сжатие видео на лету доверять камере нельзя, хоть 10 процессоров поставь, здесь десктоп навороченный полчасика, а то и больше, должен попотеть, особенно если жать с видеофильтрами. Хотя зачем жать, диски то терабайтные, болванки копеечные). На выходе 1,6 МПикселя х 30 fps с весьма логичным отношением сторон 2:3 (это по-нашему!), можно прямо в камере при просмотре сохранить любой стоп-кадр (1536х1024) в отдельный JPEG для последующей печати 10х15 c качеством 250 dpi — своего рода серийная съемка на дикой скорости (!). Гнездо для стереомикрофона внешнего + отличный по качеству звука внутренний моно, диафрагмирование по ходу действия предусмотрено, автофокус вроде только предварительный, но ручной никто не отменял, на экране все видно. Простор для любителей экспериментов...;
    15) HDR-режим: сведение 3-х кадров автоматической серии с разными параметрами экспозиции (есть два уровня разброса) в один снимок прямо в камере (яркое небо из -EV, глубокие тени из +EV, остальное из нормальной экспозиции — получаем на выходе в принципе "пленочный" по динамическому диапазону кадр, вообще без пересветов и недосветов (!), штатив, понятно, крайне желателен, пейзажисты, думаю, оценят;
    16) Свою цену отрабатывает на +100%, был бы дороже, все равно бы купил эту ВЕЩЬ! Три недели юзаю, а эйфория не проходит, это тоже дорогого стОит!
  • Слабые стороны: Придираюсь. Недостатки не критические и не напрягают:
    1) Из-за утопленности гнезда SD-карты (влагозащита) вытаскивание не всегда происходит с первой попытки (особенно мокрыми руками:), край карты памяти после выщелкивания выступает всего миллиметра на 4 + туговатый ход, но уже приноровился;
    2) дата снимка при вынимании аккумулятора сбрасывается на заводскую, зато фамилию владельца помнит твердо:) — замечание снято, перепутал месяц и день (при выбранном порядке ГГ:ММ:ДД);
    3) чуть люфтит радиально на полмиллиметра фирменный (по надписи:) переходник байонет К — резьба М42, к счастью, это вроде ни на что не влияет, вперед-назад объектив сдвинуть абсолютно невозможно.
  • Использованные аналоги: Совсем не аналоги, но долго были основными фотоаппаратами: пленочный Зенит 11 с фиксами (24 года отслужил верой и правдой), ультразум Canon PowerShot S3 IS (4 года пашет), сейчас его вторым аппаратом (для макросъемки) держу, дочери старшей даю поснимать, вроде есть интерес, иногда даже что-то получается...
  • Комментарий: За три-четыре года наигрался с ультразумом, ругать как бы и не за что (из матрицы 1/2,5" выжато все), но устал от ограниченности рабочей ИСО (80-100 и даже 200 еще терпимо, 400 — с матерками, 800 — полный капут) и избытка ГРИП.
    Частично вернулся на пленочный Зенит (таскал два фотоаппарата) и стал медленно и печально (весну и лето провел в основном на фоторесурсах) выбирать цифрозеркалку.
    Долго присматривался ко всем моделям, преимущественно от Canon и Nikon всех ценовых категорий. Про Pentax чуток читал, но до выхода K-7 приобретать, честно говоря, не собирался.
    Пришел к выводу, что полный кадр не оправдан финансово (снимаю для себя, фотографии от 10x15 до 20х30 только дарю, "бомбить" за деньги статус и дефицит свободного времени уже не позволяют, а тратить +55 т.р. за прирост чуть больше +1 стопа от уровня кропа в запасе по ИСО/яркости видоискателя я не готов. За меньшие деньги (грубо +40 т.р.) я ухожу от ультразума больше, чем на +3,5 стопа). Короче, решил выбрать что-то подходящее из кропов.
    Принципиальной разницы в качестве картинки между ними быть не должно (см. недавно переработанную "Разумно о фото" на afanas.ru — весьма доказательно, архипознавательно, рекомендуется к вдумчивому прочтению и вообще приводит фотомысли в порядок), определяющими факторами при выборе были:
    1) удобство в использовании (быстрая подстройка параметров экспозиции-ИСО-экспокорекции без ползанья в меню + максимальная затачиваемость "под себя" через меню),
    2) верхний дисплей обязателен для оперативности (на большой экран смотрю после снимка, а не до и тем более не во время снимка, в это время он у меня отключен, зачем тратить энергию),
    3) желательно достойное видео в MJPEG (трех-пяти минутные выступления дочери на концертах в музыкалке я раз в полгода снимаю для хроники, покупать только для этого видеокамеру — маразм).
    По всем параметрам максимально достойным оказался Pentax К-7. купил сразу. как только появился, несмотря на NEW!-наценку (правда, там где брал, уже еще +800 р. накинули:).
    Взял БОДИ, т.к.:
    1) Кита в продаже почему-то не было (вот только пришли);
    2) не определился до сих пор с покупкой автофокусных объективов из-за обилия приемлемых вариантов среди фиксов (все более склоняюсь к ним) и зумов;
    3) часть вполне достойной, и главное, изученной мною вдоль и поперек М42 оптики уже есть (Гелиос-77М-4 1,8/50; Юпитер-9 2/85 и Юпитер-37А 3,5/135, только ширик Мир-1В 2,8/37 продал в 1993 году в знак дружбы одному турецкоподданному, мне его рисунок тогда не нравился, какой-то слишком контрастный был).
    Мое впечатление от К-7: машинка заточена для максимального удобства владеющих теорией и практикой фотографии (на уровне, пожалуй, от среднего и выше) энтузиастов-любителей и "нехалтурных" (т.е. любящих свою работу) профи (все мыслимые творческие/технические настройки — есть). Съемка доставляет удовольствие как процессом, так и результатом. Ничего лишнего нет, маркетинговая попса или отсутствует, или спрятана где-то в глубинах камеры, искать не буду (маркетологов, похоже, в Pentax уничтожили, как класс — в камеру впервые в мире впихнули сразу несколько реально полезных изобретений, а рекламная политика в ненавязчивом стиле "ну, вроде камера вполне сносная получилась":). Вес для рук и таскания оптимальный (в меру компактная, но не пластмассовая), сбалансированная и не клюет носом при съемке, лежит на животе с ремешком, как родная (зависит от массивности объектива, конечно). Спроектирована просто талантливо, сборка безупречная (у меня, кстати, филиппинская), мегапиксели гнать после K20D, несмотря на доработанную матрицу, не стали, за это отдельная благодарность создателям.
    СПАСИБО авторам отзывов на фото-ру в разделе pentax К20D и на К-7 в яндекс-маркете, времени на освоение у меня не было (пару важных семейных событий хотел обязательно успеть снять), глобальные настройки поставил по рекомендациям первопроходцев буквально влет и пошел снимать, обучаясь на ходу. С тонкостями имеющихся возможностей разбираюсь по сей день, маленькие открытия будут еще долго радовать.В качестве "технических" примеров шумности-резкости (а тушку больше нечем представить, остальное или объектив или ручки/глазки), учитывая ограничение в 300 Кб — два 100% кропа (только выделение рамкой и обрезание) и 1 ресайз, на разных ИСО, все было снято на 14 МПикс в RAW, Гелиосом-77м-4 (с блокировкой прыгалки методом тыка разогнутой скрепки в стержень механизма до его полного утопления — я понятно написал? ну нет у 77М-4 переключателя! скрепка так и прижилась на ремешке, и уже разок опять пригодилась...). Конвертация родным конвертером без шумоподавления и без усиления резкости, ничего не сдвигая с нулевых (средних между — и +) отметок, кроме экспокоррекции иногда (если не выставлял в камере). Глаза кошки (по ним наводил) вроде чуть в нерезкости, а остальное в той или иной степени размыто из-за сверхмалой ГРИП (2 см), длинноватой выдержки, природной вертлявости башки этой чертовки и туговатого (25 лет объективу, смазка кончилась, что-ли...) фокусного кольца советской оптики с длинным ходом >100 градусов (в плане ювелирной точности очень хорошо, но оперативность в минусе, не всегда успеваю докрутить). Привожу именно этот кадр из нескольких сделанных за вчерашний вечер, так как поймал кошкин язык на носу одиночным (это не серия!) выстрелом, впервые за всю мою фотопрактику. Лаг спуска затвора, по уже накопленным ощущениям, действительно минимален и достоин отдельной похвалы. Информация о параметрах съемки (кроме данных, касающихся объектива), в свойствах файла должна читаться после сохранения рисунка куда-нибудь на Ваш выбор, поэтому больше параметры съемки перечислять нет смысла.
    P.S. Пытаюсь закачать отзыв на сайт уже в третий раз, хорошо, что черновик сохранил... То сайт с Оперой не подружился (но и почти не ругался:), то сервер тяжко откликается (популярный вечерком у народа ресурс!)... Добавлю, что ручки вроде не кривые, за компы как сел в 1986 году, так до сих пор особо и не вставал:). Пока писал, снова и снова лазил в инструкцию и делал тестовые снимки с разными параметрами, чтобы не соврать в чем-нибудь, пусть даже и от чистого сердца, и, кажется, в результате стал даже чуть умнее:)



ИСО 100, кроп 100%, 1/500, А=5,6, +0,3EV в камере, остальное по нулям


ИСО 1000, ресайз, 1/125, А=4, +1,5EV в конвертере, остальное по нулям


ИСО 2500, кроп 100%, 1/30, А=1,8, без экспокоррекции, все по нулям


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

17 декабря 2018

17 декабря 2018

Первая модель защищенной любительской камеры у компании Nikon получилась неплохо. Эффективная и точная работа автоматики, прекрасная работа баланса белого, очень хороший динамический диапазон матрицы. Органы управления позволяют находить нужные режимы съемки быстро и без путаницы. Однако кнопки сделаны все же не под мужскую руку, и в перчатках управляться с камерой все же трудно...

17 декабря 2018

Светосильный объектив, специально оптимизированный для работы с цифровыми зеркальными камерами (формат сенсора APS-C). Два элемента из низкодисперсионного стекла (SLD, Special Low Dispersion) эффективно исправляют хроматическую аберрацию увеличения. Литые асферические элементы...