SAMSUNG GX-1S

  • Время покупки: Июль 2008г.
  • Сильные стороны: Неприхотливая, надёжная камера. Попадала в воду в турпоходе, успешно высохла и снимает ничуть не хуже. Удобна в использовании советской и зарубежной оптики М42.
    Занимаюсь туризмом, часто беру её в суровые условия сибирских гор. Успешно работает даже в 40-градусный мороз, довольно стабильно выдаёт хорошую картинку на портрете и пейзаже. Можно и фотоохотой заниматься, хотя автофокус медлителен и чаще приходится ловить кадр вручную. Удобно наличие второго верхнего экрана. Удобно и без заморочек реализована функция брекетинга
  • Слабые стороны: Медлительный автофокус. Требовательна к питанию. У меня кормится пальчиковыми аккумуляторами Sanyo Eneloop, других не признаёт. Но с ними — до 1000 и более снимков. Также подходят аккумуляторы CR-V3, но их не просто найти
  • Использованные аналоги: Pentax K10D, ультразум Canon PowerShot S5 IS
  • Комментарий: Хорошая, но уже порядком устаревшая камера (изо и автофокус слабоваты), которую, тем не менее, можно рекомендовать начинающим фотографам (её можно сейчас очень недорого купить на вторичном рынке фототехники), желающим использовать качественные и красиво рисующие объективы системы Pentax и оптику M42 и максимально сэкономить при этом на стоимости "тушки"



Сабж + объектив Tamron 70-300


Сабж + объектив Tamron 28-75/2,8


Сабж + объектив Pentax DA II 18-55
  • Время покупки: весна 2008 года
  • Сильные стороны: Все таки Pentax, со всеми выходящими, удобен, отличная картинка
  • Слабые стороны: не очень нравится работа вспышки, и бленда идущая в комплекте перекрывает частично световой поток от вспышки, если не снять и использовать как заполняющую или при подсветке переднего плана
  • Использованные аналоги: немнго Canon EOS 350D, Nikon D40
  • Комментарий: взял его с китовым объективом 18-55 за 13000 р. (новый), в принципе доволен, но объектив как мне кажется немного мылит, ну и светолилы недостаточно, сам аппарат удивительно удобен в руке, качество цветопередачи (на мой взгляд) лучше чем на Nikon`e и Canon`e, но кажется динамечский диапазон несколько уже, Nikon в одних и тех же условиях передает яркости в светлых и темных участках лучше. Атак для дома просто замечательный фотоаппарат.



 

 

  • Время покупки: январь 2008
  • Сильные стороны: классно в руке сидит,огромный выбор обьективов подходят от пентакса с .к. банжом,при имении кольца ставим также резбовые обьективы м42,их на базарах полно!!!!!! большой дисплей, ну классный фотик............
  • Слабые стороны: ненашол!!!ну разве что китовый обьектив.убрал его так как поставил от пентакса 50/1.7 мой самый любимый стал обьектив!!!!
  • Использованные аналоги: много мыльниц!!!! очень много!!!!
  • Комментарий: при использования разных обьективов как с резьбой так и от пентакса получаются фотки очень даже ничаго!!!!!



50/1.7 изо 200


50/1.7 изо 200


50/1.7 изо 200
  • Сильные стороны: Компактный и прочный корпус.Есть все необходимое для неспешной и вполне качественной съемки.Эргономика вполне на высоте.
  • Слабые стороны: За эту цену их практически НЕТ.Конечно камера не репортерского класса, и наверное это ВСЕ.
  • Использованные аналоги: Работал на Никонах и Кенонах (80 и 30), но это на пленке. А сей девайс брал у подруги и достаточно тщательно мучил.
  • Комментарий: Ничего нового не добавлю. Повторюсь насчет хорошего видоискателя, нормальной китовой линзы, удобного питания, качественно сделанного корпуса. Экспонометр если и врет то, IMHO, не более 1EV недодержки. В РАВ лечится за 5 секунд.И конечно в зависимости от сюжета.Аппарат создан для тех кто не стреляет 3000 кадров за месяц, а твердо знает что снимать и когда открывать затвор.Интересно узнать где предыдущий автор смог купить тушку за 200 зеленых? Тоже не прочь себе купить — за эту смешную цену.





 

  • Время покупки: начало января 2008
  • Сильные стороны: эргономика,видоискатель,высокие рабочие ISO,цвета,картинка,купил новую тушку за 4800!!
  • Слабые стороны: скорострельность,3 или 4 горячих пикселя выше 1600 ISO
  • Использованные аналоги: Fuji s9500
  • Комментарий: увидел за такую цену и сразу же купил,было 2 аппарата, пофиг, купил один из них, хотел еще второй, но денег не дали )) по сравнению с медлительным FUJI — этот очень быстрый,но т.к. использую неавтофокусную оптику,не знаю реальной скорости его работы! 800 шумы рабочие,1600 — рабочие после НИТ ИМЕДЖА, 3200 — тока в ЧБ!пока доволен, т.к. эта моя первая зеркалка! буду учиться фоткать и фоткать, потом куплю машинку посерьезнее! фото можно посмотреть на моей страничке http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=99059
  • Время покупки: 2 месяца
  • Сильные стороны: Внешний вид, цветопередача, питание А-А.Видоискатель.
  • Слабые стороны: Чтобы увидеть ISO, лезь в инфо.
  • Использованные аналоги: Разное цифромыло. PANASONIC FZ-7.
  • Комментарий: Попользовал панас — для улицы просто класс, птички там девочки, шпион одним словом. Оптика Лейка острая как бритва, а вот со скинтоном беда. Когда переходил на Самсунг были сомнения по поводу резкости, ан нет автофокус хорош. Цветопередача Блеск. Скинтон корректный. Цена в Хабаровске 17т.р. Что бы там не говорили хорош этот Шнайдер. Фот немного недоэкспонирует, чаще в помещении ставлю экспокоррекцию +1. Внутренние настройки по умолчанию. Дыра от 6.7 -больше чуть мылит. Вообщем берите, учитесь, творите. Твердая 5.







  • Время покупки: 11.01.2007
  • Сильные стороны: Цена, Светлый и большой видоискатель(сравнивал лично с D70 и 350D, в них не понравился), Удобная эргономика(опять же сравнивал лично с 350D,350ка очень мала и не приятна на прикосновение), Сменный фокусировочный экран(просто благодать пользоваться экраном с клиньями и микрорастром при ручной наводке в таком видоискателе), возможность установки советской оптики и не дорогих родных механических объективов, цена этих объективов,отсутствие ограничений при работе с старой в том числе и советской оптикой, Питание от АА носителей(очень удобно). Работа с TTL вспышками.

    Ну и несколько мелочей, встроенная вспышка не выскакивет без разрешения ))), работа с картами SD.
  • Слабые стороны: Ну наверное это все же АФ. Медленноват. Впринципе для меня это не критично, но всеже в полумраке медленноват. В солнечный день скорость устраивает полностью.

    Воторым не маловажным для меня минусом является отсутствие бат блока, приходится делать самому.

    Ну и так же мелочь это отсутствие подсветки служебного дисплея. Не критично, так как вся инфа дублируется в видоискателе, но все же подсветка лишней бы не была.
  • Использованные аналоги: Зенит ЕТ; Nikon D70,D50; Canon 300D,350D.
  • Комментарий: Камера выбералась долго и обдуманно. Первым вариантом на покупку стал Кенон 350Д, после долгих изучений был отброшен в сторону. Частично из за высокой цены(для меня она являлась не маловажным фактором, а скорее решающим) и частично из за конструктива, качества и цен на оптику. Дале был выбран Никон Д70, устраивало все кроме цены, далее в поле зрения попал Д50 и в тот же день увидел этот апарат(Самсунг), вернее они продавались в одном магазине, Самсунг стоил дешевле Никона и привлек мое внимание, покрутив в руках оба аппарата, сняв пару тестовых кадров понял что самс лег в руку.

    Хотелось бы добавить то что этот аппарат поразил меня своими результатами с китовым объективом. С момента покупки я успел обзавестись телевиком(Pentax SMC 80-320) и вспышкой (Sigma EF-500 Super). После того как я попробова этот объектив вместе со вспышкой я понял что Кит есть Кит хоть в Самсе он достаточно не плохой. Качество поражало меня сново и сново. И поражает до сих пор.

    И в заключении хотелось бы сказать, эта камера однозначно не для папараци, она скорее всего подойдет фотохудожнику, тому кто не торопится снять все а размеренно выберает композицию.
    Мне больше всего нравиться работать с не автофокусной оптикой при фотографировании пейзажей.



GX-1S + SMC 80-320


GX-1S + SMC 80-320


GX-1S + SMC 80-320
  • Время покупки: 2007
  • Комментарий: Вот здесь создал тему по поводу использования пленочных объективов с этой прекрасной камерой:
    http://club.foto.ru/forum/11/252122

    Приятного просмотра.
  • Время покупки: janvier 2007
  • Сильные стороны: ЦСоотношение цены и качества
  • Слабые стороны: если бы было около 8 милл. не приходилось бы объяснять знакомым, что не в пикселях счастье.
  • Использованные аналоги: fujifilm s5000, smena 8m
  • Комментарий: Фотоаппарат класс!!!! Самое лучшее соотношение цены и качества! Сам, будучи работником в компьютерном бутике, пробовал кучу фотоаппаратов, в частности пентакс 100д, и могу сказать, что самсунг просто класс!!!!
    Ктому-же недавно купил оптику от пленочного пентакса и теперь тащюсь! Ведь дело в том, что вам не обязательно покупать там всякие переходники для совдеповских объективов типа м42, пользуйтесь стеклами для пленочного пентакса!
    Да и еще ведь дело в том, что у нас в Европе проще найти старую оптику для пентакса, чем совдеп м42. Я купил три объектива потратив 90евриков и радости моей нет предела!
    Советую этот аппарат! Позже дам ссылки на мои тест фото с пленочными объективами.

    Всем удачи,
    Игорь.
  • Время покупки: зима 2006
  • Сильные стороны: Просто хороший аппарат за небольшие деньги
  • Использованные аналоги: Зениты, Nikon D70, Canon 300D
  • Комментарий: Очень хорош. Большой экран, номальные навороты — за такие деньги удивительно хорош.
    Настроек — достаточно для нормальной работы.
    Для профессиональной работ почти пригоден, с некоторыми ограничениями:
    - Для больших увеличений (A2 и больше) нужно больше разрешение.
    - Для "живых" съемок нуже бесшумный автофокус.
    - Для спорт и мероприятий нужен большой буфер.
    Кроме этих ограничений — очень хорош даже и для профессиональной работы
  • Время покупки: май 2006
  • Сильные стороны: Соотношение фичи/цена
  • Слабые стороны: Шумный автофокус
  • Использованные аналоги: Дофига и больше
  • Комментарий: Ответ на вопрос, заданый чуть ранее — в чем отличие Samsung GX-1S от GX-1L:
    - 11 точек фокусировки против 3 — но сие важно только при съемке с неповоротливого штатива. При съемке с монопода или с рук вообще достаточно 1-й единственной точки фокусировки. Более того, лишние точки фокусировки — неудобны. Я оставляю только 1 обычно. Редко-редко включаю все.
    - Пентапризма (видоискатель светлее) супротив пентазеркала (видоискатель темнее)
  • Время покупки: осень 2006
  • Сильные стороны: Pentax. Стоит как младшие модели Nikon или Canon, а реально умеет столько сколько средние модели Nikon или Canon.
    Полная совместимость с старыми аксессуарами — у тех же Nikon или Canon — совместимость частичная
    Дешев. Фирменные объективы приличного уровня стоят дешевле аналогов Canon и Nikon
    Светлый видоискатель
  • Слабые стороны: Не продается без объектива. Этот штатник неплох, но был бы выбор — я бы себе другой купил
    Аксессуары — в наличие у нас в городе обычно нет — только под заказ
    Фокусировка объектива шумнее Canon
  • Использованные аналоги: Nikon D70, D70s, D50, D80
    Canon 300D, 350D, 400D, 20D, 30D
  • Комментарий: Нормальный фотоаппарат.
    В отличие от фирм имеющих большую линейку и искусственно снижающих характеристики младших моделей, чтобы народ покупал старые, Pentax (ибо этот Samsung — отличается от Pentax только надписью) не имея большой линейки такое не делает.
    Хорошо сохранена совместимость с старыми аксессуарами.
    Объективы без мотора фокусировки, ибо мотор фокусировки встроен в тушку.
    Это и плюс (совместимость со старыми моделями, низкая цена объектива) и минус (шумит при фокусировке больше чем модели конкурентов с ультразвуковыми моторами в фокусировке объектива)
  • Время покупки: лето 2006
  • Сильные стороны: Нормальная камера за свои деньги
  • Слабые стороны: ПО фирменное ни о чем, сразу его заменил. Объектив штатный нормальный, но недостаточно светосильный
  • Использованные аналоги: Nikon D70s, Canon 300D, Canon 350D, Sony R1, Minolta A2, Canon G5
  • Комментарий: Нормальный Pentax. Купил его так как знал, что это Pentax DS2. Аналогичный почти Pentax Ds стоил дороже. Я понадеялся, что Ds2 — значит круче.
    Проверить не могу — не с чем сравнить. В объем устраивает. Взял его сразу с вспышкой Pentax AF360FGZ — они польностью совместимы.
    Вместо штатного ПО для работы с RAW использую Phase One — само то.
    Взял из за парка объективов — у меня и Юпитера есть и Таир и МТО — аналоги современные стоят не одну десятку тысяч рублей. Эти же — сотни.
    Объектив штатный D-Xenon — фактически это Pentax 50-200 — один из самый дешевый и простейших Pentax-объективов. Не зря его Samsung выбрал — ибо ориентируются на ширпотребовский рынок — у объектива маленькая светосила.
    Мечтаю заменить на более приличный. Ибо мои советские также с символической светосилой.
    А все остальное — выше всяких похвал. Удобно, все под рукой.
    Ну еще фокусировка шумит, ибо механическая, а не ультразвуковая. Но это плата за совместимость.
    Кстати, продавец в магазине, которому я заказал привезти нормальный объектив со светосилой 2,8 — Pentax SMC DA 40mm 2.8 Limited очень удивился, что такой объектив стоит порядка 8000-9000 тысяч рублей — аналоги от Nikon и Canon стоят дороже. Он так и сказал — с такой светосилой — до 300 баксов стоить не может. ;) — а он именно так и стоит!!!
  • Время покупки: октябрь 2006
  • Сильные стороны: Умеренная цена, пальчиковые батарейки, SD-карточки, эргономика
  • Слабые стороны: Samsung, маленький диапозон по нижним значениям ISO (минимальное 200)
  • Использованные аналоги: Canon IXY
    Konika Minolta Z3, Z6
  • Комментарий: Последнее, что было до него -- KM z6
    Не устраивало полное неудобство ручных настроек -- ручной фокус выставить -- просто нереально, диафрагму, выдержку в ручную -- ОЧЕНЬ неудобно (особенно с учётом того, что работаю левым глазом)
    В общем купил, чтобы все настройки можно было бы делать вручную быстрым поворотом кольца -- и этим сразу же остался доволен
    Качество снимков сначало показалось очень посредственным -- грешил на матрицу -- фотографии получались качества компактов с мааааленькими объективами.
    Но потом, вроде, лёг в руке -- снимки начали получаться приличные -- в итоге считаю, что качество снимков заметно луче Z6
    Просто при сложных условиях съёмки (напр. лампы накаливания со срабатыванием встроенной вспышки) -нужно быть очень аккуратным с балансом белого -- лучше выставить вручную одной из готовых схем, часто помогает настройка для данных параметров съёмки (перебалансировка?) -- советую пользоваться
    В общем -- для тех, кто только начал с ним работать -- советую перед серьёъной съёмской поэксперементировать с различными параметрами съёмки -- могут быть интересные результаты -- особенно, если до этого совершенно не было опыта работы с зеркалками (как у меня)

    Сейчас пытаюсь разобраться -- какие объективы к нему подойдут.
    Ищу что-нибудь длиннофокусное -- 10 крат или более
    Нашёл три интересных на foto.ru
    Все sigma -- один 28-300 (его из списка претендентов отмёл сразу -- сомнения в качестве съёмки на длинном конце), и два 70-300
    (DG за 4300 рублей и APO Macro 2 за 7000 рублей) Но если второй явно присутствует в списке аксессуаров к нему, то первого там нет, хотя и идёт совместимость Pentax
    Может подскажете что-то
    И ещё -- смогут ли два последних обеспечить качество на длинном конце не хуже Konika-Minolta dImage Z6 ??
    (а то все старания будут зазря *)







влк. Менделеева
  • Время покупки: осень 2006
  • Сильные стороны: Дешево и очень сердито. Полноценный полупрофессиональный фотоаппарат. Компактен. Возможность использовать не только новые объективы, а и старые, в том числе и советские и старые немецкие, которые сейчас стоят символические деньги. Видоискатель — вне конкуренции
  • Слабые стороны: За такие деньги — нет слабых сторон. Кроме надписи Samsung (ибо на самом деле это Pentax). Ну еще штатный софт не очень.
  • Использованные аналоги: Смена, ФЭД, Зорький, Ломо, Зениты разные, Minolta Z5, Konica Minolta A200, Canon 350D
  • Комментарий: Сначала когда выбирал аппарат себе — увидев этот Samsung решил, что г, что Samsung ничего подобного сделать не способен — и скривил рожу, поплевался. Затем выяснил, что этот фотоаппарат на самом деле Pentax *ist DS2. Самсунговский вариант этой модели отличается от оригинального Pentax'a DS2 (который кстати в Европу и Россию официально не ввозился и ввозиться не будет ибо у Samsung'а на эту модель похоже эксклюзивное соглашение с Pentax на наш регион) комплектацией (объектив, программное обеспечение, упаковка) и цветопередачей (это Samsung специально алгоритм поменял — не нравилась им японская цветопередача, поставили свою — корейскую).
    Купил. Прежде всего ради советских объективов.
    Выяснилось, что качество штатного объектива, видоискателя и матрицы лучше чем у более дорогого Canon 350D (который формально является более современным, ибо он 8-мегапиксельный, а Samsung GX-1S — 6-мегапиксельный).
    Кстати посему не рекомендую модели Samsung GX-1L и Pentax *ist DL и Pentax K110D- у них видоискатель похуже чем у моделей GX-1S, DS, DS2, K100D — на уровне всех прочих современных зеркалок конкурирующих фирм
    Когда читал про то что новые модели 2006 года Pentax выпускает с 6-мегапикселями — удивился. Потом сравнил фотки 6-мегапиксельного Samsung GX-1S и 8-мегапиксельного Canon 350D — понял почему, понял также почему в более современных недорогих моделях, которые нынче выпускаются уже 10 мегапиксельными не поднимают чуствительность — ISO 3200 Samsung GX-1S примерно шумит на уровне ISO 1600 Canon 350D. А общеизвестно — чем больше разрешение тем больше шумы. Значит, даже в современных моделях не смогли побороть шумы и существенно превзойти в нынешнем 2006 году того, что достигли еще в 2004 году (когда был выпущен ближайший предок Samsung GX-1S — модель Pentax *istDs).
    Короче, гнаться за мегапикселями в дешевых моделям можно только по маркетинговым соображениям — с качеством там напряженка.
    Кстати, Pentix — отличается плохим маркетингом и неагресивным поведением на рынке, к сожалению с одной стороны. И к счастью — с другой стороны — ибо сейчас я имею недорогой и классный фотоаппарат с минимумом понтов и максимумом качества и совместимости.


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

22 апреля 2018

Canon EF 24mm f/2.8 принадлежит к числу широкоугольных объективов. Данная модель станет идеальной для работы с пейзажами и архитектурной съемкой.

22 апреля 2018

AF-S NIKKOR 200mm f/2 G ED VRII — профессиональный телеобъектив от Nikon. Фокусное расстояние 200 мм/300 мм в DX-эквиваленте. Минимальное расстояние фокусировки 1,9 м. 13 элементов в 9 группах, 3 стеклянные элементы со сверхнизкой дисперсией, 1 элемент сосупернизкой дисперсией. Быстрая диафрагма f/2 скругленной формы с девятью лепестками. Три режима фокусировки - ручной, приоритет ручной или автоматической фокусировки. Система Vibration-Reduction 2-го поколения, 4 ступени. Магниевый влагозащитный корпус, менисковое стекло. Размеры 124 х 203,5 мм, вес 2930 г.

22 апреля 2018

Все чаще современные презентационные проекторы обладают матрицей с соотношением сторон 16:10. А новая модель BenQ MP730 не только демонстрирует нам широкоэкранное изображение, но и обладает полным набором кинотеатральных видео-разъемов. Что это? Зашедшая далеко попытка осовременить проектор или откровенное желание занять нишу кинотеатральной техники?