SONY DSLR-A900

  • Время покупки: август 2008г
  • Сильные стороны: 24Мп, цепкий АФ, микроподстройка АФ, видоискатель, управление, время задержки срабатывания, скорострельность, приятная для CMOS цветопередача.
  • Слабые стороны: ощутимо хлопает зеркалом, 1600 iso уже практически не рабочее. Мало крестообразных датчиков в системе АФ. Кроме центра должны быть и на периферии хоть по одному. Под мою руку захват маловат.
  • Использованные аналоги: KM7D
  • Комментарий: Использую профессионально уже третий сезон, недавно купил еще одну второй камерой. На первой тушке за два года нареканий почти нет. Почти потому, что на заднем колесе при кручении экспопоправки электроника подглючивает и значение может перескочить на большее , приходится следить за значением, видать гдето контакт стал плохой.
    Ну как и писал выше хлопок зеркала мог быть и помягче.
    А в целом доволен. Рабочая лошадка, позволяющая решать множество задач с уверенностью в результате. Хотелось бы еще автоИСО программируемое, как у никона, и крестообразных датчиков на периферии кадра. Но и без этого жить можно.примеры можно посмотреть на страничке http://yurry.mywed.ru



SAL 35G


SAL 85/1,4 ZA
 

  • Время покупки: март 2011
  • Сильные стороны: Видоискатель,баланс белого,оптика цейс,удобство пользования
  • Слабые стороны: для меня нет
  • Использованные аналоги: почти все кенононы и никоны.
  • Комментарий: После кенона земля и небо,работа со вспышкой вообще божественно(58),баланс белого отрабатывает на 5ку.Автофокус работает быстро и четко(у кенона он вообще кривой)оптика у меня цейс, сравнивать с чем то бесмысленно.Цветопередача обалденная,видоискатель потрясающий.Не кого не слушайте не когда.Камера ссуууупер.Браво Сони.А какие фотографии выходят.Улет.
  • Время покупки: ноябрь 2010
  • Сильные стороны: Полная картинка в ВИ, удобный хват, даже с бат.ручкой. Камера отрабатывает на 100%, есть где применить фантазию.
  • Слабые стороны: Выше 800 ИСО стараюсь не снимать, другие минусы не замечены
  • Использованные аналоги: А-300, А-700
  • Комментарий: Камерой доволен, со стеклом Цейсс 135/1.8 снимки просто чумовые.Радует подгонка стёкол на БФ и ФФ, кроповые стёкла на ней не использую.Прадовал на ней родной Фишай.Так же прекрасно дополняют работу родные пыхи 42-я и 58-я.



Цейсс 135/1.8


Сони 16/2.8 Фишай


Сони 16/2.8 Фишай
  • Время покупки: 14.05.2010
  • Сильные стороны: Матрица, эргономика, рисунок с топовой оптикой, скорострельность, 25Мп, большой светлый видоискатель, отличный VGA-экран!
  • Слабые стороны: Необходимость в приобретении только ТОПовых стёкол.
  • Использованные аналоги: Canon 5D, Canon EOS 1D MarkIII, Olympus E-3, Nikon D3
  • Комментарий: Все плюсы и минусы этой модели уже описаны ниже. Хочу присоединиться к положительным отзывам и еще раз сказать, что камера действительно "ШИКАРНАЯ"! Даже имея возможность работать с топовыми зеркалками других производителей canon/nikon/olympus таких очучений как от этой тушки я еще не получал. Ощущение, что ты работаешь с среднеформатной камерой. При использовании Carl Zeiss *T 135/1.8 так вообще голову сносит от картинки,особенно когда работаешь со 100% кропом. Возможностям при работе в студии просто нет предела, хоть заретушируйся. Потенциал у матрицы просто огромный. Выкладываю несколько примеров для более актуальной оценки возможностей данной модели. Оценка только 5!



a900+135/1.8ZA iso100, f/4, 1/160s, -0.3eV


a900+135/1.8ZA iso200, f/1.8, 1/2500s, -0.3eV


a900+135/1.8ZA iso100, f/5.6, 1/320s, -1eV
  • Время покупки: Весна 2010
  • Сильные стороны: Полнокадровая матрица. Отличный, светлый видоискатель, встроенный стабилизатор, цветопередача, детализация картинки, динамический диапазон. Скорость серийной съемки.
  • Слабые стороны: Слабая сторона, но она характерна для всех систем с матрицами высокого разрешения, использовать надо только топовые стекла.
  • Использованные аналоги: Не совсем аналоги, до этого только кропнутые камеры систем:PENTAX, SIGMA, CANON.
  • Комментарий: Выбирал из Nikon D3s, SONY DSLR-A900 и CANON EOS 5D Mark II, на мой взгляд, по совокупности показателей цена — качество, SONY DSLR-A900 пожалуй лучшее что есть на рынке полнокадровых зеркалок.

    Приобретая новую систему, боялся что придется долго разбираться, привыкать к логике и интерфейсу. Но на удивление быстро освоил камеру, практически не заглядывая в инструкцию, на изучение других систем уходило намного больше времени.
    За дружелюбие и простоту интерфейса ставлю отличную оценку.
    Этой камерой можно снимать практически из коробки, даже если до этого не брал в руки зеркалок Sony, пара минут и ты уже привыкаешь к органам управления. Как мне кажется, другим лидерам рынка есть чему поучиться у Sony.
    Снимки сделанные камерой очень понравились, великолепная детализация, динамический диапазон и реальная цветопередача, после проявки РАВов картинка выглядела просто великолепно.
    Потенциал матрицы Exmor 24,6 млн. пикселей полностью можно раскрыть только с качественной оптикой.
    Понравилась хорошая работа внутрикамерного стабилизатора, на полной матрице такое сделано впервые. Результат — съемка с рук стала намного комфортнее.
    Скорость серийной съемки 5 кадров в секунду, для такого размера матрицы весьма достойный результат.
    Точный и быстрый автофокус. Великолепный очень светлый 100% видоискатель, понравилась комфортная ручная фокусировка на не автофокусной оптике. Легко фокусироваться даже в темных помещениях.
    Компания Sony порадовала доступностью документации на русском языке, на всю свою технику. Можно спокойно скачать и ознакомится с инструкциями на любой аппарат, объектив или вспышку без посещения магазина.



Лист пальмы


Букет


Дождевой лес Амазонии
  • Время покупки: 2009 год
  • Сильные стороны: все, кроме см ниже
  • Слабые стороны: на исо 1600 появляется шум, наверное на 1 стоп раньше, чем у прямых конкурентов в этой ценовой нише, но не критично! Зато масса других преимуществ! Напрмер, с внутрикамерным стабом с рук на исо 800 можно снять то, что на других системах потребовало бы выставить исо 3200!!!
  • Использованные аналоги: ранее КМ 7Д и 7 пленочная, сони а100, теперь а700 и а900 и КМ 7 пленочная.
  • Комментарий: Категорически не согласен с теми, кто считает камеру неудобной, скорее всего эти люди типа господина Шарапова Романа ей, а900 не пользовались или не знают, как пользоваться (подержаться за коробку в магазине недостаточно, чтобы уметь пользоваться камерой)! У а900 продумана и легкодоступна любая функция, поверьте, ни у одной другой системы такого рационального и быстрого управления нет!!! Цвета дает бархатные, естественные, очень приятные, неперенасыщенные, смотришь на снимок и радуешся, как некогда самые лучшие пленки. Скорость фокусировки и цепкость автофокуса прекрасная, серия из джипегов вообще бесконечная, не понимаю, почему со слов респондентов камера не репортажная..? Кто такие репортажники, как работают репортажники я знаю: — на автомате в ждипеге стряпают вагон снимков, потом из 30 кадров выбирают одну фотографию, так а900 на такую стряпню вообще жирно будет... Впрочем, камера и в раве снимает довольно объемными сериями без проблем. Так что и репортаж и студия и все что угодно! Мне особенно понравилась расширенная функция у кнопки репетира диафрагмы, если "коротко" нажать она в видоискателе покажет планируемую диафрагму, а если дожать посильнее, то камера сделает превью-кадр, затем смотря на экран камеры вы видите этот кадр и снизу под ним на экране строка меню с изменяемыми важнейшими параметрами, можно изменить их и так и сяк, как будто на персональном компьютере, и этот уже снятый один раз превью кадр меняется у вас на мониторе камеры, прямо "в ваших руках" и ЗАРАНЕЕ ещё до реального снимка можно увидеть, какое сочетание параметров в данных условиях выдаст оптимальный результат!!! Просто супер!!! Я так теперь делаю в любой сложной ситуации, даже работа затвора экономится, не надо несколько пробников снимать и удалять!!! Для студии вообще шедевральная функция, особенно если Вы со студийным светом работаете. Не надо десятки кадров снимать пока не попадешь в точку, снял один превью, покрутил у ЭТОГО кадра изменяемые параметры, оценил по нему при каких все будет ОК, выставил их для работы и жми на спуск! А видоискатель какой, впечатление, что у глаза поля зрения не хватает... Словом, камеру стоит брать безусловно и наследнику оптики минольта и желаущему сменить систему, никто не пожалеет! (фотки не выставляю, потому что по сжатым джипегам невозможно судить о камере, по примерам можно лишь сделать вывод о фотографе или красоте и привлекательности снимаемого сюжета, объекта)
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: 24,6мп. ФФ, отличный ВИ и автофокус, отличная эргономика, цветопередача, эффективный стабилизатор изображения. Радуют 5 fps. Это аналогично "скорострельности" куда более дорогих Кенон 1Ds MkIII и Никон D3x с аналогичным или близким разрешением матрицы и размером кадра. Очень корректная и я бы сказал деликатная работа со вспышками.
  • Слабые стороны: Громкий хлопок зеркала. Однако, зеркало хлопает "на возврате" и это не влияет на шевеленку. Шумные ИСО выше ИСО800.
  • Использованные аналоги: Никон Д700
  • Комментарий: Фотоаппарат стал отличным дополнением к имеющимся у меня объективам и более чем достаточен для моих задач. Шумноватые высокие ИСО с лихвой перекрываются кучей других достоинств достоинств камеры. Камера действительно не репортерская. Если кому нужна относительно не дорогая полнокадровая репортерка, то тут лучше будет Никон Д700. Но для всего осталного — Сони А900 практически идеальный вариант.
  • Время покупки: март 2009
  • Сильные стороны: ФФ,корпус.
  • Слабые стороны: Хлопающее зеркало,цена,скорострельность,неудобное управление,расположен неудобно рычаг замера экспозиции вкупе с неудобным расположением кнопки спуска.
  • Использованные аналоги: 40D.400D.30D.3000V,5D
  • Комментарий: камерой остался недоволен.Кроме как для работы в студии,пейзажа не нужна.В сравнении 5D,5D MARK -ну да,типа оптика и больше ничего.Фокусировка слабая,в купе с батарейным блоком-вообще неудобная,количество мегов-не самое главное.можно и мыльницу купить с 12 мегапикселами(21 тоже не загорами).Рекомендую покупать тем,кто ни разу не работал Никоном и Кэноном.И еще богатым мальчикам и девочкам..для понтов.ставлю 3
  • Время покупки: декабрь 2008г.
  • Сильные стороны: Автофокус, эргономика, ещё раз эргономика, передача цвета, стабилизатор, видоискатель, скорость съемки, железный корпус.
  • Слабые стороны: Шумы от 1600, цена.
    Недостатки минольтовских не «топовых» объективов сразу стали очень заметны. Так что после приобретения данного ф/а сразу встанет вопрос о покупке лучших в системе объективов (CZ и G).
  • Использованные аналоги: Минольта 5Д, Канон 20Д, Канон 5Д.
  • Комментарий: Эргономика просто ошеломляющая. Всё продумано до мелочей. Практически все функции которые могут понадобится при съемке доступны в одно-два нажатия. — 24 Мп это очень много – из снимка можно вытянуть доселе невиданное. Правда РАВы по 35 Мб – снимать надо с оглядкой на свободное место. Время компютерной конвертации РАВа в джипег увеличилось раза в два. Так что придется еще и о мощном компьютере подумать. — Автофокус значительно лучше чем на предыдущих моделях. С подсветкой АФ в практически темной комнате фокусируется без каких-либо серьезных проблем. Моя бывшая Д5Д даже с подсветкой от внешней вспышки так не работала. В общем, автофокус практически на равных с конкурентами. — Видоискатель по-настоящему светлый – оппонент с Каноном 5Д 2 сразу отметил. Мне со старой мануальной оптикой даже "одуванчик" не нужен стал — так светло в видоискателе! — Затвор срабатывает жестко – сразу вспомнил военную кафедру и автомат Калашникова. Но шевеленки это не прибавляет. Так что такой звук скорее мужественности фотографу в глазах окружающих добавляет;) — Про высокие ИСО (от 1600): на мой взгляд они действительно «несколько шумнее чем у прямых конкурентов», но совершенно не критично «шумнее». Популярными шумодавами картинка приводиться в достойный вид, а уж если вспомнить про 24 Мп и применить ресайз то получается абсолютно приемлемый результат. — Верхний экранчик полезен, но уж больно ограничен в количестве отображаемой информации. Кроме того, невозможно полностью отключить большой экран (при использовании верхнего маленького экранчика, изображение всегда дублируется и на большом не зависимо от того выключен он или нет).



iso200


iso1600


iso200-50mm-f2
  • Время покупки: октябрь 2008
  • Сильные стороны: ФФ, видоискатель, 24Мп, автофокус, микроподстройка, управление, стаб, цена.
  • Слабые стороны: Звук затвора, CMOS, не рабочие 1600, нет ай-старта, с мануальной оптикой только режим М.
  • Использованные аналоги: KM7D
  • Комментарий: Наконецто дождался ФФ. Оптика стала работать как надо. Размерчик ооочень впечатляет, можно печатать 30х90 без вопросов. После 7D конечно цвет не такой вкусный, но жить не мешает. Автофокус зато безупречен. Был бы еще затвор помягче, была бы сказка. Про шум уже написано, рабочие только 800исо. 1600 исо пользую крайне редко. Но даже на ней репортаж снимать можно. Ай-старт конечно ускоряет работу, но его убрали. Как инструмент профи — 4. Как инструмент любителя — 5. Итого 4,5. Округлил.
  • Время покупки: январь 2009
  • Сильные стороны: Полный формат, эргономика, вес, очень удобное меню, прекрасный видоискатель, экран.
  • Слабые стороны: Задумчивая при записи файлов на карту, что можно простить. Аккумулятор. В холодную погоду садится очень быстро.
  • Использованные аналоги: konika-minolta D7, А-100
  • Комментарий: Сравнивать буду, в основном, с А-100, поскольку с D7 успел поработать мало, благополучно расколотив при съемке. Еще с момента появления А-100 начал ждать полный формат, поскольку линейка объективов, собранная за годы, на APS формате не гуд. Первое впечатление — очень хорошо лежит в руке и моментальное привыкание к эргономике. Что было не очень удобно — убрали колесо режимов. На сотке привык и было очень удобно. Видоискатель — сказка, ИМХО лучше, чем на пленочной Minolta 9D, если кто помнит. Экран. Большой и замечательно передающий цвета. Удобный джойстик, и для фокусировки и для навигации. Цвета при съемке значительно более натуральные нежели у А100, при одинаковых настройках. И нет ничего, чтобы раздражало при съемке или при работе с меню. Абсолютно не репортерская камера, но мне сие и не надо, так как в основном работаю с городским пейзажем и портретом. Отдельное спасибо Сони за пульт в комплекте, все удобнее, чем тросик.
    Хотя цена, конечно, могла бы быть более дружелюбной нежели 2000 евро)
  • Время покупки: ноябрь 2008
  • Сильные стороны: Фулфрейм
    Эргономика
    Внутренний стабилизатор который действительно стабилизирует.
  • Слабые стороны: Особых пока не выявил, возможно некоторые промахи с балансом белого.
  • Использованные аналоги: Фулфреймом не пользовался до этого.
  • Комментарий: Тестовые снимки можно посмотреть в данной теме: www.forum.funphoto.com.ua/topic385.html
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Очень неожиданно для этойкамеры такая матрица ...
  • Слабые стороны: [moderated]
  • Использованные аналоги: Nikon FE CAnon F1 Nikon F2020 Nikon F801S и Nikon Coolpix 995 -сейчас Sony R1
  • Комментарий: За эту цену -а Nikon с такойматрицей будет стоить 7990$ и ещё не известно ..так почему бы не работать и делать приличные фото как на [moderated]
  • Время покупки: тест в магазине
  • Сильные стороны: оптика, стабилизатор, матрица, перечислять можно много.....
  • Слабые стороны: цена, зеркало хлопает
  • Использованные аналоги: минольта 7(пленка),м-9, минольта7Д, сони А700
  • Комментарий: категорически против мнения автора: Сергей Фото Мастер
    1. кнопок и правда много, ну так и камера не начального уровня... не для заурядного покупателя;
    2. компания СОНИ переживет, если "незаурядный покупатель" с затуманенным мозгом и воображением, вдруг, не купит именно SONY камеру.
    3. А о технической стороне судить по быстренькому (1-3 минуты, 15-20 кадров) тесту-пробе на Фото Ярмарке и говорить "полный отстой!" про камеру, которую первый раз в глаза видишь ............!!!!
    4. баланс белого на всех кадрах мне понравился! На вопрос "А как быть новичку?!" ответ простой — учиться, развиваться и читать, много читать ну и практиковаться.
    5. Автофокус нормальный, по сравнению с ультрозвуковым кеноновским, несколько медленее, но не критично
    6. про серию и сотрудников стенда "Сергей Фото Мастер" просто врет: и серийная съёмка в следящем автофокусе возможна еще как!!!; и хорошо работает режим автоэкспозициии по приоритету диафрагмы в серийной съёмке!; и серия вся как один кадр!!!; и персонал стенда не мог признать плохую работу камеры (даже если он прав, они просто отмолчатся — это срогое правило всех компаний)! уже не говоря про ответ: "...что лучше для этого купить Mark III от Canon!!!" не скажут этого на стенде, даже под пистолетом!!!!!
    О чём может идти дальше речь? Вот о чем — писать отзывы надо объективно, без полного пофигизма, взвешивая факты и фразы.
  • Время покупки: ноябрь 2009
  • Сильные стороны: ВИ, цвета, хват, ФФ
  • Слабые стороны: шумность на 800
  • Использованные аналоги: А100, А200, А700
  • Комментарий: Отличная камера для пейзажа и студии. С топовыми стеклами — топовый результат. С минолтой тоже на уровне. Для нерепортерских нужд — ОТЛИЧНО!


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

22 апреля 2018

Байонет: KA/KAF/KAF2 Тип объектива: стандартный Фокусное расстояние: переменное

22 апреля 2018

Изящная и надежная камера с ультрасовременными характеристиками в тонком ультракомпактном корпусе. Инновационная матрица Exmor R 16 Мпикс., оптический стабилизатор, сверхширокоугольный объектив 5х (от 26 мм в 35-мм экв.), сенсорный ЖК-дисплей 3,3” (1229600 точек), функция Sweep Panorama 3D, HDR-съемка, видеосъемка Full HD, серийная съемка 10 кадров/сек.

22 апреля 2018

Байонет: KA/KAF/KAF2 Тип объектива: универсальный Фокусное расстояние: переменное