OLYMPUS IS-5000

  • Время покупки: май 2004
  • Сильные стороны: "Все в одном"
    Компактные размеры и малый вес (по сравнению с зеркалками)
    Востребованный и в большинстве ситуаций достаточный диапазон фокусных расстояний объектива 28-140 мм
    Хорошее качество объектива
    28 мм на ШУ
    Корректная работа экспозамера
    Корректная работа встроенной вспышки
    Работа встроенной вспышки на выдержках до 1/2000
    Точный автофокус
    Наличие как автоматических режимов так и ручных – A, S, M
  • Слабые стороны: Низкая светосила объектива. (хотя, это прямое следствие одного из достоинств – малых размеров и веса. Такой вот компромисс)
    Электропривод зума как на мыльницах, качалкой – медленнее ручного и жужжит
    Нет режима ручной фокусировки
    Низкая скорость АФ
    Одна точка АФ (хотя, при таком стекле больше и не надо)
    Один режим фокусировки S-AF
    Неудобное управление – нет колесика изменения параметров, не отрываясь от видоискателя изменить режим съемки или какие-либо параметры практически невозможно, ни о какой оперативности речи не идет
    Нет резиновых накладок на корпусе – не очень удобно держать
    Работает на батарейках CR123, которые сильно дороже пальчиковых
  • Использованные аналоги: Nikon F80, Olympus OM-2, Зенит ЕТ, Зенит ТТЛ
  • Комментарий: После прочтения раздела «недостатки» может показаться что камера совсем никудышная, однако это не так. Да, недостатков много, но часть из них «объективны» – хотите малые размеры и вес? Пожалуйста, только, объектив получите темный. Претензии типа: «объектив не сменный» к такой камере предъявлять вообще глупо – она так и задумывалась вообще-то. Нет горячего башмака, но встроенная пыха функциональней чем у всех пленкозеркалок тех годов, да чем у современных цифрозеркалок тоже. Одна точка АФ, но при такой светосиле объектива больше и не надо – можно спокойно фокусироваться по центральной и потом перекадрировать – из ГРИП ничего не выпадет. В общем, недостатки IS-а видны на фоне зеркалок, но IS-5000 это все же не зеркалка, а скорее прокачанная «мыльница», а по сравнению с мыльницами у нее все в полном порядке. Меня в этой камере реально напрягали только 3 вещи: электрический медленный и шумный привод зума, неудобное управление без колеса изменения парметров и отсутствие режима ручной фокусировки. Почему не сделали хотя бы колесико, а заменили его убогим неудобным рычажком – для меня загадка. О хорошем. Она таки делала свое дело — снимала :) И фотографии получались отличные. Брака по вине плохой работы автоматики камеры – 0%. Только если из-за шевеленки. Печатал фотографии форматом А4 – претензий к объективу не предъявить. Сканировал пленку – можно и А3 печатать с хорошей пленки. Камера пришлась по душе родственникам женского пола – инструктаж сводился к следующему – «вот эта зеленая кнопка авторежим, вот привод зума, а здесь спуск затвора». И камера справлялась в большинстве случаев.Почему я пишу о ней сейчас? Потому что поснимал в последние годы от души на различную цифру, и сделал вывод – в руках неискушенного любителя копеечный б/у-шный IS-5000 просто без шансов разорвет по качеству фотографий современное 10, 15, 20 МП и более мегапиксельное цифромыло. На фоне всего этого современного многопиксельного мылокошмара старые фотографии с IS-5000 смотрятся просто шикарно. У меня сейчас есть техника и получше, но снаряжая в поездку родственников или знакомых лучше порекомендую им взять с собой IS-5000 и 5 рулончиков пленки, чем современный цифрокомпакт. Автоматика IS-а компенсирует их неумение снимать, а пленка своим широким динамическим диапазоном компенсирует ошибки автоматики :) Из снятых на эти 5 рулончиков 180 фотографий 160 будут отличного качества, и из них пусть штук 30-40 да будут напечатаны и пойдут в альбом, а из 3000 фоток нащелканных цифромылом не напечатают ни одной.Итого, если сравнивать IS с зеркалками – дай бог до оценки в 3 балла дотянет. Если с пленкомылом – 5 будет мало. А с цифромылом вообще грех сравнивать. Поэтому, сбалансированная оценка – 4 балла. Отличная тревел-камера для людей совершенно не умеющих снимать :)







  • Время покупки: Весна 2004
  • Сильные стороны: Эргономика, качество фотографий, самая лучшая следи зеркалок 2-х уровневая встроинная вспышка.
    Все это способствует получению фотографий высокого класса.
  • Слабые стороны: Низкая светосила объектива. Нельзя использовать внешнюю вспышку. Объектив несколько "мягкий", скорее портретник, чем объектив для пейзажей.
  • Использованные аналоги: Хорошие пленко-мыльницы
  • Комментарий: Камера идеальна для портретной съёмки и съёмки со вспышкой, которая отрабатывает всегда правильно, не пересвечивая и не недосвечивая объект съёмки.

 

 



  • Время покупки: Февраль 2006
  • Сильные стороны: Очень удобен в использывании.
  • Слабые стороны: Плохо фокусируется.
  • Комментарий: Отличный фотоаппарт!!...................................................................................................................
  • Время покупки: 04.08.2005 года
  • Сильные стороны: Хорошая начинка, четкая оптика, приятно и уверенно лежит в руке, мощная (для этого класса) двойная вспышка, стильный дизайн. Благодаря сбалансированности опции "Full Auto", можно не переживая дать любому (прохожему) фотик с просьбой тебя сфоткать и качество снимка от этого ничуть не пострадает.
  • Слабые стороны: Как уже многими было замечено, может сам включиться в сумке. И аккумуляторов не смог найти. Может их не делают, может плохо искал. А вообще слабых то сторон и нет как таковых!!!
  • Использованные аналоги: Нельзя назвать аналогом, но до него у меня лет 7 был "Паллароид 3000 ФФ".
  • Комментарий: Очень доволен возможностями этого аппарата. На первых парах правда многовато пленки просто запорл, с заркалками не доводилось работать, но теперь знаю, что к примеру для портретной съемки его надо подержать, дабы объетк не был размазан. Не буду скрывать, пару раз падал, но на его работоспособность это слава Богу никак не повлияло. Сейчас у меня цифра, тоже Олимпус "Мю 700", но 5000-й продавать никакого желания НЕТ.
    Фотоаппарат, который действительно достоин УВАЖЕНИЯ.
  • Время покупки: март 2005
  • Сильные стороны: Отличная фирменная оптика, простота управления, стильный дизайн (многие воспринимают за цифровой фотоаппарат).Диоптрийная коррекция видоискателя.Подсветка ЖК-дисплея.И самое главное отличные фото, даже на полном автомате.
  • Слабые стороны: Малая светосила объектива,что ограничивает творческие возможности, с близкого расстояния вспышка немного пересвечивает(это лечится в Фотошопе).Нет ручной фокусировки.
  • Использованные аналоги: Плёночные и цифровые мыльницы.
  • Комментарий: Первый отзыв читать от 16.05.2005 .Сейчас размещаю фото.
    P.s.:фотки немного обработаны в Фотошопе.



140 мм,со вспышкой


140 мм, режим макро со вспышкой


140 мм, режим макро со вспышкой
  • Время покупки: октябрь 2002, ноябрь 2005
  • Сильные стороны: Отличная работа в режиме "Full Auto". Мощная вспышка, особенно при фотках на вечеринках, пати — когда недостаточное освещение. Фотки отличного качества — печатать настенный формат (А4) как нечего делать. Тысячи отщелканных фоток ребенка. Не перестаю удивляться замечательному качеству, цветопередаче, насыщенности снимков. "Вкусные" фото.
  • Слабые стороны: Хочется крышку на веревочке.. Однажды реально потеряла и искала в лесу, в земляничных зарослях.. Нашла :-) И землянику, и крышечку. Ручка включения часто включается прямо в сумке — об этом часто говорят.
  • Использованные аналоги: Аналогичных не было. Есть компактная цифра — Pentax Optio S5i — в кармане носить удобно, но качество снимков — сравнения с Оли не выдерживает. В идеале — нужны оба.
  • Комментарий: Купила в 1992 г. глядя на друзей, у них та же модель. Не пожалела ни разу.. Фоткала ребенка с рождения, природу, цветики и все подряд. От фоток — в восторге. Этот Оли героически утонул нынешним летом в Абхазии в море. Долго выбирала зеркальную цифру, выбрала, но слишком дорого. В итоге (как компромисс) купила все тот же Олимпус 5000 — за 5000 рублей. Символично. Очень довольна выгодностью покупки. Как умная "Маша" тут же поставила защитный фильр — объектив пачкается быстро при частой съемке. И сумку. Так что 2-му Оле больше повезло,чем первому. Безотказный фотик. Очень советую.
  • Время покупки: Октябрь 2005 г.
  • Сильные стороны: 1. Качественный объектив за звои деньги.
    2. Подсветка информационного дисплея.
    3. Ухватистая ручка. Как ни странно, но он мне сразу лег в руки.
  • Слабые стороны: 1. Ручка включения. Часто включается прямо в сумке.
    2. "Хиленькая" крышка на объектив.
    3. Плохая фокусировка в темноте, и как следствие отсутствие ручной фокусировки.
  • Использованные аналоги: OLYMPUS IS-300, OLYMPUS IS-3000, Nikon F55
  • Комментарий: Покупал в дополнение к цифровой камере. Цифра это хорошо – но хочется для души пленку.Вообще мне нравится серия IS у OLYMPUS. Поробовалвсе три модели. Лично для меня оказалась оптимальна модель IS 5000.Ничуть не жалею!Можно долго спорить о том, что IS 5000 это мыльница, которая не позволяет докупать ни объективы, ни вспышки, а мне это и мне нужно! Для дома, для семьи — фотки получаются отличные!
  • Время покупки: март 2005
  • Сильные стороны: Отличная фирменная оптика, простота управления, стильный дизайн (многие воспринимают за цифровой фотоаппарат).
  • Слабые стороны: Малая светосила объектива,что ограничивает творческие возможности, с близкого расстояния вспышка немного пересвечивает.
  • Использованные аналоги: Плёночные мыльницы, некоторые цифровые мыльницы.
  • Комментарий: Отличная зеркалка (не для зарабатывания денег, а для души), делающая отличные снимки, к тому же сейчас, из-за наплыва "цифры", стоит недорого (зависит от места, я брал за 6500 р.). Долго выбирал какой фотик взять — сначала выбирал среди зеркалок, а потом выбирал между зеркалкой и цифровиком. Выбрал OLYMPUS IS-5000
    и ничуть не жалею. А по поводу "цифры" скажу, что по удобству использования, быстроте работы в процессе съёмки и качеству снимков "цифра" уступает плёночным зеркалкам (цифровые зеркалки не в счёт), проверено личным опытом. А цифровую "мыльницу" лучше использовать в роли второго аппарата.
  • Сильные стороны: все в одном
  • Слабые стороны: низкая светосила объектива
  • Использованные аналоги: Yashica 109 MP
  • Комментарий: Брал у знакомого для поездки в Лондон, поскольку свой Yashica не успел отремонтировать. По субъективным впечатлениям светосила объектива на 2-3 ступени ниже Яшиковских.
    Там, где снимал на 100, Olympus просил вспышку на 400, хотя когда напечатали фото оказались хорошего качества, без шевеленки.
    Думаю, фотоаппарат Olympus создавался как "продвинутая мыльница", отсюда и малая светосила, и заблаговременная просьба вспышки.
  • Время покупки: февраль 2004
  • Сильные стороны: Прекрасное качество снимков, удобство в управлении, мощная "умная вспышка".
  • Слабые стороны: Нет следящего автофокуса.
  • Использованные аналоги: Зенит TTL, мыльница OLYMPUS с зумом.
  • Комментарий: Качество фотографий просто супер. Резкость великолепная. Мощная "умная" вспышка. Снимал со вспышкой в помещении на дистанциях 1-8 метров на пленке Кодак голд 400 ни одного испорченного снимка, виден каждый волосок. В авторежиме со вспышкой глубина резкости просто впечетляет. Отличный аппарат!
    По поводу крышки на обектив:хорошо что она не болтается на шнурке и не крепится жестко к обективу (может отломится). Если боитесь за обектив то купите нейтральный или УФ фильтр.
  • Время покупки: сентябрь 2002
  • Сильные стороны: Все в одном, хорош именно как продвинутая мыльница.
  • Слабые стороны: Плохая фокусировка в сумерках и темноте, длинная предварительная вспышка, убогая крышка объектива.
  • Использованные аналоги: Зенит-11, Olympus Mju Zoom 115
  • Комментарий: Снимается среднем по пленке раз в две недели, в отпусках — по максимуму. Нареканий в принципе нет, кроме указанных в "слабых сторонах", в целом неплохой аппарат, чтобы не заботиться ни о чем. При вдумчивом подходе получаются хорошие кадры.



Против закатного солнца. Ипанема, Рио-де-Жанейро.


Высота 10000 м, через иллюминатор.


Средний зум, вспышка "без красных глаз".
  • Время покупки: февраль 2003
  • Сильные стороны: Вспышка только принудительная, удобно, когда вспышку использовать нельзя.
  • Слабые стороны: невозможность фокусироваться в тёмном помещении, большое колличество предварительных вспышек (просто согласна с этим)
  • Использованные аналоги: is-500
  • Комментарий: хорошие портреты.
    НО.
    Фотографии без вспышки часто получаются размытыми, даже если достаточно света. (в этом плане — когда как)
    Поворотный выключатель — часто включается в сумке.




без вспышки


ночная фотография без вспышки


--||--
  • Время покупки: 11.2002
  • Сильные стороны: Качество получаемых фотографий впечатляет.
  • Слабые стороны: Страшно уронить:-)
  • Использованные аналоги: Olimpus IS 500
  • Комментарий: Буквально все мыльницы отдыхают. Соотношение \"Цена- Качество\" лучшая модель.
    Главное это приноровиться снимать ночью. Фантастические снимки получаются. До этого был тоже олимпус, но 500, тоже хороший аппарат, но морально устарел. Хотя, тем, кто только начинает уходить от мыльниц можно и с 500-го начать.
  • Время покупки: 14 июня 2002года
  • Сильные стороны: Отличное качество снимков. Пользуюсь почти год.
  • Слабые стороны: Вспышка плохо работает ночью. Вспышка не открывается автоматически, а только принудительно.
  • Использованные аналоги: Пользовалась "Canon Eos 50", качество снимков этого аппарата, уступает "Olympus"
  • Комментарий: Отзовитесь, пожалуйста те, кто работал с макро режимом! Напримр: обычная почтовая марка (сфотографированная в этом режиме), сколько процентов снимка, должна покрывать.
  • Время покупки: начало марта 2003
  • Сильные стороны: Нравится все!
  • Комментарий: Olympus подарила сама себе на день рождение и ни чуть не жалею.
    Аппарат супер!!!


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

22 октября 2018

Дата анонса: 2004/09/22 Эффективное разрешение, МП: 16.7 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 2 Вес с батареей и картой памяти, г: 1565

22 октября 2018

Не смотря на то, что многие активно записывают компактные фотокамеры к нижнему классу, мы бы все – таки рекомендовали к ним присмотреться внимательней, ведь у них тоже есть свои преимущества.

22 октября 2018

Olympus SZ-31MR iHS – компактная ультразум-камера. Диапазон фокусных расстояний 24х (25-600 экв.мм), оптическая стабилизация изображения, матрица 16 Мп формата 1/2.3", монитор высокого разрешения 920000 точек, креативные режимы, видео Full HD 1920x1080@60p, уникальные возможности «мультизаписи» – два снимка или видеоролика с разным зумом, либо в разном разрешении, и так далее.