CANON EF 17-40 mm f/4 L USM

  • Время покупки: около года назад
  • Сильные стороны: хороший угол, приятная замена штатнику на ФФ. резкий, практически не имеет промахов по фокусу
  • Слабые стороны: ф4.0
  • Использованные аналоги: штатные 17-55. 17-85.
  • Комментарий: Использовал объектив сначала на кропе Canon 60D — ничего интересного и выдающегося не было. Обычные фото и только при хорошей освещённости. Стоило поменять тушку на ФФ — вот она, вся красота объектива сразу же стала видна. Как замена штатнику на кропе я бы даже не рекомендовал, штатник 17-55 IS будет гораздо приятнее. Для ФФ как ширик — отрабатывает все 100% своей цены.



MarkII f4.0 40mm 1/30 iso2500


MarkII f4.0 17mm 1/80 iso3200


Canon 60D f4.0 17mm 1/60 iso400, ФШ — обработка цветов
  • Время покупки: декабрь 2009
  • Сильные стороны: Отличное качество, быстрый автофокус, даже при слабом освещении
  • Слабые стороны: не светосильный
  • Комментарий: Использую уже более 2-х лет, отличное качество, быстрый автофокус. Менять пока не собираюсь. Жаль, что приходиться сжимать фотографии чтобы разместить здесь, не передать всего качества.



50D + 17-40, фотостудия


50D + 17-40, без доп. света


  • Время покупки: 28.01.2012
  • Сильные стороны: Резкость,влаго-пыле защита,L-серия,красиво размывает фон!
  • Слабые стороны: Маловато свето силы!
  • Использованные аналоги: фикса 50/1.8
  • Комментарий: отличное исполнение,безшумный,нравиться делать пейзажи,для чего он и сделан,на отлично спаравляеться со свойми обязаностями!но только не в помещений,нужна пыха!очень советую всем кто любит делать пейзажи!даже перестал думать о 16-35/2.8.да и цена у него уже совсем другая!всем отличных фоток!!!!!



Типа портрет!!!
 

 

  • Время покупки: ноябрь 2011г.
  • Сильные стороны: Надёжная конструкция, скорость фокусировки, резкость, L:)
  • Слабые стороны: Ловит "зайцев", но кто их не ловит.
  • Использованные аналоги: 24-105 L f4
  • Комментарий: Как ни странно, но на кропе показал себя с очень хорошей стороны. Доволен всем и резкостью и скоростью и углом обзора. На ФФ как ведёт себя не знаю, но по отзывам не очень, ну что же когда придёт время купить ФФ, то я просто оставлю его на кропе:) Одна камера хорошо, а две ещё лучше. Нареканий вообще нет к объективу, всем доволен, на кроп точно могу смело рекомендовать. Использую не по прямому назначению, снимаю портреты, резкость стремиться к фиксам, бокэ правда до фиксов далеко, но и это понятно дырка начинается с 4. Единственное что заметил резкость чуть хуже на среднем ФР, но идеальна на широком и на длинном конце. Дыра 4 очень даже юзабельная.







  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: конструктив, нормальные фокусные для кропа
  • Слабые стороны: мрачноват, мыльноват по краям на ФФ
  • Использованные аналоги: EF 24-70 2.8, EF 35 1.4
  • Комментарий: Это был первый L -объектив, покупал на canonEOS40D. Потом использовал его на 50D. И счастья не было предела, пока не купил 5DM2. Как подменили — по краям мыло, резкости не хватает. Наверное, он не тянет своими характеристиками и возможностями, несовместимые вещи! Прошло время, 50D подарил дочери и не поверите — купил 17-40 снова! Потому, что другой лучшей альтернативы на кроп НЕТ! Выкладываю фото и с ФФ и с кропа, другие мои фото, сделанные этим объективом, можно посмотреть на http://fotonam.ru



50D на ходу, через стекло машины


50D туман, мрак, дождь


на ФФ другие фото на http://fotonam.ru
  • Время покупки: 5.11.2011
  • Сильные стороны: Качество сборки,вес,хорошие цвета.
  • Слабые стороны: очень темный,в помещениях в условиях искуственного освещения лучше снимать со вспышкой,резкий только с диаф.7
  • Использованные аналоги: canon,sigma
  • Комментарий: За такие деньги L-ка очень хороший вариант.Очень хорошее качество сборки,не легкий и это хорошо,потому что нет стаба.Хорошо передает полутона,но очень любит свет,чем светлее на улице,тем приятней и обьемней картинка.Обьектив не универсальный,в коллекцию к нему нужен зум и светосильный фикс.У меня это первая L-ка,и что-то в ней есть,что снимать с тушки не хочется не смотря на ее слабые стороны!!







  • Время покупки: 30.12.2011
  • Сильные стороны: Быстрый фокус, хороший кнструктив, живые цвета, резкий
  • Слабые стороны: F 4.0... Хотя, за эти деньги врятли это минус!)
  • Использованные аналоги: Canon kit 18-55, Canon 50 f1.8, Sigma 17-50 f2.8, Sigma 70-300 f 4.0
  • Комментарий: На 17 мм валит вертикали)) — ну так это же широкоугольник. Тем кому нужны дома ровные и оптика другая нужна, зачем относить это к минусу обЪектива. Да и во всем остальном это отличный девайс, у которого: не выпадает "хобот", не "пылесосит", довольно резкий, при наличии (зависит от условий) штатива, вспышки, хорошего света дает красивую картинку с живыми цветами.



PS+ resize


пыха PS + resize


PS + resize
  • Время покупки: декабрь 2011
  • Сильные стороны: быстрый автофокус, цветопередача, очень добротная сборка, резкость на высоте
  • Слабые стороны: требователен к точным настройкам камере, но это не недостаток, а уровень и класс стекла
  • Использованные аналоги: 75-300, 24-105L, 100-400L...
  • Комментарий: Не пойму предыдущего коллегу о резкости в сравнении с китовой! О чём Вы? Берите новые экземпляры и тестируйте на своей камере, может юстировка в камере на китовом была чрезмерной, тогда любое L стекло у Вас будет хуже кита.
    Я сам поначалу засомневался, и в резкости и передаче цвета, но потом побегав с ним по горам понял, что объектив высочайшего уровня, нужно лишь правильно выставить все настройки в ручном режиме, учитывая факт идеальной юстировки для своей камеры и этого стекла. Собственно это ряд комплескного подхода, чтоб увидеть весь потенциал 17-40L, начать надо с хорошего монитора, а если делать им фотки для инета, показывая пьянки, и печатать размеры 10-15см не тратьте деньги, используйте кит.
    Использую его с Canon 550D, и после перехода с китового, фотик прозрел! Некоторые "полуудачные" фотки с 17-40 легко вытягиваются в редакторах, что с китом было невозможно. Твёрдая пять. Для пейзажей хватает светосилы и угла на кропе, отличный штатник без излишиств.







  • Комментарий: Полностью соглашусь с предыдущим автором! Думал брать и себе сей объектив, но сегодня зашел в фотомагазин и решил просто нацепить потестить его. Каково было разочарование, когда на диафрагме 4 и даже на 8 резкость лица была намного хуже чем с китового стекла. Я не знаю чем объяснить это, но даже продавец не знал, что ответить. Может быть просто стекло такое попалось, так что буду искать другие экземпляры. Но пока кроме быстрой фокусировки и качества сборки чем то еще он порадовать увы не смог...
  • Сильные стороны: Конструктив. Пыле-влаго защита. Хорошо держит контровый свет. Быстрый и точный USM мотор.
  • Слабые стороны: На отрытой резкий только по центру даже на кропе. Цветопередача. (см. комментарий.) Мылит углы (на моем левый угол). Цвета.
  • Использованные аналоги: Canon 18-55 и 18-55 IS. Tamron 17-50 2.8
  • Комментарий: Резкий только по центру даже на кропе. Что бы получить кое-какую резкость по всему полю надо поджимать хотя-бы до f8, а потом еще тянуть детали с RAW (Тамрон на 2.8 давал резкость по всему полю, но тамрон не нравился именно своей "шарпнутостью", медленным и не всегда точным AF и "грязной" цветопередачей, желтил короче он, фото как будто перешапрленные), у 17-40 резкость более приятная. Мой мылит углы, вернее левый угол, даже не угол, а как будто пятно нерезкости слева. Многие пишут "нейтральная" цветопередача, я это называю тусклыми цветами (есть 135 2.0, цвета сказка, у 17-40 же все уныло, приходится дотягивать). Кит 18-55 РЕЗЧЕ, тестил ТРИ разные 17-40, у каждой своя болячка, у одной мылит одну сторону, у другой другую, как будто у всех сдвиг линз, не знаю, выбрал меньшее из зол. Так вот, кит реально резче эльки, тот что со стабом еще лучше, но киты лучше эльки ТОЛЬКО резкостью, и все. Я писал про блеклые цвета у 17-40, да это так, но они есть, и их можно тянуть, в отличии от кита, где просто серая цветная каша, по той же причине не подошел и тамрон (еще не такой быстрый и точный). Самое лучшее что есть на кроп, это 15-85, но она не 2.8 и дорогая, вторая как по мне идет 17-40 (на кропе штатник, на ФФ сверх ширик), затем Тамрон. На примере фото на 17мм и 18мм кит vs элька, для тех кто боится что элька будет уже кита на широком угле или уже того-же тамрона на 17мм, можете спать спокойно, они почти одинаковые. Лично меня сначала немного смутили эти косяки, но потом все таки все остальное перевесило, нисколько не жалею что поменял свой Тамрон 17-55 2.8 (резкий как понос даже на отрытой, идеальный можно сказать экземпляр попался). Покупался 17-40 на свадьбы, не жалею, всегда быстрый, точный и резкий даже на отрытой, но только в зоне грип, не зависимо особо от диафрагмы (видимо такое строение физическое, так как сверх-ширик и на кропе, уточню, тамрон резче был намного, например комната, фокусируешься на человека (не важно особо, 2.8 или 4.0.), резкий как и передний план, так и стена в 2х-3х метрах позади, у эльки резким будет только чел по среди комнаты (на первом фото "кит vs элька" видно что я имею ввиду, тамрон еще резче был по всему полю), стена и передний план вне фокуса, не важно 4.0 или 8.0, важно куда попал, в той полосе все резко и будет, у меня только вот пятно нерезкости небольшое слева, а так все гуд, НО! в портретном положении, элька дает такую же детальность по всему полю как и тамрон...Я не спец, пока не понял в чем тут дело, но думаю что все таки в строении линз, то как они рисуют геометрию в перспективе.



элька резче кита только в правом нижнем углу, во всем остальном она проигрывает


f8


f4
  • Время покупки: 2 недели назад
  • Сильные стороны: Широкий, красивый рисунок, конструктив, нет ХА, резкий
  • Слабые стороны: не обнаружил
  • Использованные аналоги: аналоги отсутствуют (кит не в счет)
  • Комментарий: Отличная элька, при выборе стекла очень долго думал между 17-55 2.8 и 17-40 4, и решился все таки на 17-40, ни сколько не пожалел, однако в помещениях темноват,компенсирую пыхой либо высокой исо, в общем все кто сомневается берите не раздумывая, оптимальное соотношение цена-качество





 

  • Время покупки: Вчера
  • Сильные стороны: Конструктив! AF моментальный, цветопередача, резкий, угол то что надо даже на кропе, темнота его в помещении лечится пыхой. L ка и этим все сказано.
  • Слабые стороны: Не нашел и думаю не найду.
  • Использованные аналоги: из аналогичных только kit EF-S 18-55 IS хотя какой это аналог и рядом не валялся.CANON EF 50 mm f/1.4 USM Helios 44-2 58 mm f/2 но это уже другая история.
  • Комментарий: Начитаясь отзывов о данном стекле долго думал, но все таки решился на его покупку. Первый же попался без бек и фронт фокуса, все как надо, взяв к руки настроение повышается автоматически! с первых же кадров понимаешь что именно это и было нужно. Все кто говорит что стекло полное Г... и не отличается от кита растите руки с нужного места. В руках дилетанта L оптика куча металлолома.
  • Время покупки: 13.10.2011
  • Сильные стороны: Конструктив, быстрый фокус, натуральная и живая цветопередача
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: много советского проф стекла
  • Комментарий: На мой взгляд, это стекло идеально подходит для любителей путешествовать , прекрасная резкость, картинка радует глаз … всегда получаешь то , что желаешь. Долго думали 24-105 L или 17-40 L … в итоге выбор упал на данную модель. Картинка кратно лучше 24-105 даже наличие стаба не спасает. Много снимаю на советскую оптику, с качеством высокого уровня знаком … это конечно хорошо и всё такое , но в жизни каждого, связавшего себя с фотографией человека, наступает время, когда просто становиться необходимостью пополнить свой арсенал отличным стеклом L серии . Canon 17-40 имеет приятный вес, шустр, красиво пишет краски. Доволен выбором на все 120%..
  • Время покупки: 18.10.2011
  • Сильные стороны: Сборка, картинка, угол на кроп.
  • Слабые стороны: См. комментарий
  • Комментарий: Хоть объектив и пылезащитный, но на моём экземпляре на передней линзе пыли набралось. Количество не критично, но...
    Резинка на стыке иногда зажевывается. На 550Д вполне прилично работает. На гранях зданий чуть хроматит(против солнца). А в общем, всё супер.
  • Время покупки: 28 августа 2011
  • Сильные стороны: Резкость, быстрый фокус, качество.
  • Слабые стороны: Не нашел....
  • Использованные аналоги: Штатник EF-S 18-55/3,5-5,6 USM, EF 50/1,8 II.
  • Комментарий: Первое, что поразило — это размеры... Большая передняя линза, вес и размер бленды.... Я даже не думал, что он такой большой... На моем 400D смотрится как пушка... Второе, что удивило быстрая и точная фокусировка, даже в сумерках... Штатник не смог бы сфокусироваться в такой темноте. Резкость даже на открытой диафрагме.... Ставлю твердую 5.



ISO100, f4, 1/125s F40mm


1/100s F5 f40mm ISO100


1/3200s F4 f40mm ISO100


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

22 июля 2019

Компания Canon представила первый в мире зум-объектив «рыбий глаз», способный создавать как круглые, так и полнокадровые изображения благодаря своей исключительной широкоугольности (диапазон фокусных расстояний – 8–15 мм). Пришедший на смену...

22 июля 2019

22 июля 2019

Дата анонса: 2009/01/05 Эффективное разрешение, МП: 10.1 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 2.4 Вес с батареей и картой памяти, г: 160