CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

  • Использованные аналоги: сапог 24-105L
  • Комментарий: мне надоело читать про выпадающий хобот и я решил поделиться опытом лечения этой"проблемы" — берёте и одеваете канцелярскую или какую либо другую резинку на обьектив (место на фото) чтоб она прилегала и соприкасалась с кольцом зуммирования и будет вам щастье!!! А по качеству рисунка данный обьектив вполне (в нормальных руках ) можно делать в сток ,но только на ФФ ,можно провести параллель между 28-135 VS 24-105L и 50 1.8 II VS 50 1.4L разница примерно одинакова ,а проще говоря чуть — чуть лучше рисунок на эльках и конечно пылевлагозащита и конечно эльки в 2-3 раза дороже



фото


смотри exif


смотри exif
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: Удобные фокусные, резкий,хорошая цветопередача
  • Слабые стороны: собирает пыль, хобот
  • Использованные аналоги: Канон 24-105
  • Комментарий: Хорошее качество картинки, резкий, универсальность...покупал новый, но через пару месяцев стала появляться пыль....хобот стал болтаться ..оперативно продал, дабы набрал денег на 24-105
  • Время покупки: 15.07.2010
  • Сильные стороны: Хорошо в руке лежит. Нормальная резкость во всем диапазоне. Стаб (несли нужен, я им не пользуюсь).
  • Слабые стороны: Хроматит со студийным светом. Тяжеловат для штатника.
  • Комментарий: Не знаю, у кого как, но у моего стекла хобот не выпадает, пыли внутри нет (хотя видел такой же с килограммом пыли — это вопрос к ручкам хозяина и аккуратности), резкость вполне себе нормальная для объектива за 15-18 тыр, брака со стороны стекла не много.

 





  • Время покупки: 2007-2008
  • Сильные стороны: Нет
  • Слабые стороны: Тяжелый, крайне плохой конструктив, постоянно попадает пыль под переднюю линзу, о понятии "резкость" говорить впринципе не приходится, понятие "универсальность" так же отсутсвует для КФ камер, а для ФФ считаю его использование нецелесообразным из-за посредственного рисунка.
  • Комментарий: На момент покупки долго колебался с выбором штатного зума для 40D. Этот объектив рассматривал, но в правильности выбора убежден не был, к покупке подтолкнула цена, наличие стабилизатора и более-менее повседневный диапазон ФР. Скажу сразу, что от посредственного объектива с практически 5-ти кратным зумом ожидать приемлемого результата вовсе не следует ( не знаю, что понимают под результатом те, кто пишет о нем хвалебные отзывы, предоставляя какие то посредственные результаты его работы, у большинства поставивших "4" и "5" и кричащих о резкости, объект съемки вообще "не в фокусе" )
    Объективом я снимал долго, много — по работе его узлов претензий не возникало никогда, поломок небыло, но и результат был практически нулевым — до 80 % отснятого материала смело и без сожаления отправлялось в брак по причине нерезкой картинки, омерзительного боке и впринципе плоского рисунка. Универсальность его осталась для меня не понятной. На 135 мм ни о какой фотоохоте и речи быть не может, снимать портрет на нем вообще неинтересно, 24 мм более-менее сгодится для пейзажа. Хвататься за стабилизатор особенного смысла не вижу, он крайне посредственный. Промучавшись с этим изделием столько времени без сожаления отдал практически за копейки, свалив с себя гору расстройств и пыток, прекрасно обхожусь без него, забыл как кошмарный сон. В сравнении с 18-55 kit проиграет последнему как по универсальности, так и по качеству картинки (она впринципе такая же). Красная цена этому объективу с прилавка от силы 5 000 р. За эти деньги он себя оправдает.
    Тем, кому неимется его купить, подождите две недели, почитайте отзывы и выбирете достойную замену. Если уж совсем "никак", берите, без расчета на качество ( что со штативом, что без, что на 5.6, что на 11, что на 8.0 )
  • Время покупки: июнь 2011
  • Сильные стороны: Невысокая цена, хорошая картинка, четкость на диафрагме 3.5, универсальность, не мылит, аберрации незаметны, края не искажает
  • Слабые стороны: Темноват, для макро не совсем годится, зато годится для всего остального
  • Использованные аналоги: 18-55, 24-105, 18-85
  • Комментарий: Очень удобный объектив для повседневного использования, когда не хочется носить с собой набор объективов. В целом объектив универсален, проблемы возникают только со съемкой макро, но и к этому тоже можно приспособиться. Очень доволен этим объективом.



+ резкость


+ резкость и чуть насыщенности


+ резкость и немного цветовая насыщенность
  • Время покупки: июль 2010г.
  • Сильные стороны: Фокусное расстояние,размер.
  • Слабые стороны: 1.конструктив оставляет желать лучшего
    2.пылесос
    3.выпадает хобот
    4.на открытой дырке нет резкости(мыло).
  • Использованные аналоги: KIT 18-55,70-200/4 L IS USM
  • Комментарий: С " L" сравнивать нет смысла,но KIT 18-55 IS ни чем не хуже,уступает только по USM и фокусным,а разница в цене,в разы.Даже можно отметить,что у KIT(a) конструктив внушает большего доверия.Фото выставлять не имеет смысла,абсолютно все с доработкой.
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: Резкий. Есть широкий угол. Быстрый. Увесистый, солидный. Фокусные расстояния устраивают для путешествий.
  • Слабые стороны: Темный. Лучше применять совместно — вспышку в помещении. Хотя, это не противоречит значимости. Хобот слишком подвижный.
  • Использованные аналоги: 18-135. 18-55. 55-250. 50 (1,8)
  • Комментарий: Штатник. Хорош как тревел-объектив. Еще лучше — использовать не на кропе, а на полной матрице. Тем, кто любит точность.



Отлично работает на улице


Можно и птичку


На 135 мм
  • Время покупки: 2009 год
  • Сильные стороны: После "кита" внушительно смотрелся. Хорошие фокусные (универсальность). Стабилизатор. Цена. Минимум ХА.
  • Слабые стороны: Темный. Резкость хромает, на широком конце вообще все печально.
  • Использованные аналоги: Кит 18-55
    EF 24-70 f/2.8 L,
    EF 55-200 f/4.5-5.6
    Фиксы на этих фокусных
  • Комментарий: Купил б/у, до меня его уже 3 года использовали. Это был мой второй объектив (после кита), смотрелся очень внушительно, радовал глаз. Однако при покупке оценивал все качества "на глаз", и зря... Мой экземпляр оказался пылесосом, за 2 года использования насосал 20 пылинок и 1 волосок 0_о. На широком конце резкость отсутствовала напрочь, закрытие диафрагмы почти не помогало. При увеличении фокусного потихоньку появлялась и резкость. Темный, снимать в помещение можно только с пыхой, напрягало очень сильно. Однако на улице вел себя очень даже пристойно, картинка хорошая, моет прилично.
    Довольно хорошие фокусные, хотя широкого угла немного не хватало (на кропе). В конце концов продал и купил 24-70/2.8, так как света не хватало очень сильно.
    Как резюме — хороший объектив для начала, за свои деньги, можно покупать тушку не "кит", взяв это стекло, но со временем все-равно придется менять.
  • Время покупки: июль 2011
  • Сильные стороны: Увесистый, добротный, качественная цветопередача, понравился стаб, тихий.
  • Слабые стороны: Попадание пыли под линзу.
  • Использованные аналоги: 18-55 + 75-300 KIT
  • Комментарий: Вообще очень доволен объективом. На первом месте это его универсальность и стаб. Хотелось бы узнать у опытных, какой лучше светофильтр для этого объектива купить.







  • Время покупки: январь-2010
  • Сильные стороны: Универсальность
  • Слабые стороны: нет, за исключением светосилы
  • Использованные аналоги: 18-55 кит
  • Комментарий: Приобрел данный объектив после китовского 18-55. Разница колоссальная!! Использую на 450D, первые впечатления были нереальные — сразу чувстсвуется увесистое добротное стекло. Брал б\у, в моем экземпляре не "вываливается" хобот, как у некоторых тут, конструктив надежен и не такой хлипкий, как у кита. Быстрый и тихий автофокус, ощущаю работу стабилизатора изображения (у кита он как-то не так сделан), достаточно резкий. С первых дней использую CPL-фильтр, докупил бленду. На момент покупки выбирал между фиксами и им. Мне нужна была универсальность, что я и получил. В яркий солнечный день фотки просто загляденье! Был на море, прекрасно получились и портреты и пейзажи! Для репортерской съемки самое то! Возможно позже докуплю вспышку.. а пока не перестаю наслаждаться любимым стеклышком:)
    P.s: фотки имеют доработку в ФШ.
    P.s.s: ребята, дающие ему низкие оценки, изучите функции фотоаппарата! Без обид.







резкость не менял, лишь цвет.
  • Время покупки: Хочу купить
  • Сильные стороны: незнаю
  • Слабые стороны: подскадите
  • Использованные аналоги: 18-55 + 75-300 DC KIT
  • Комментарий: Извините уважаемые профессионалы, но у меня зеркалка впервые в руках. Купил по акции Фотоаппарат Canon EOS 500D 18-55 + 75-300 DC KIT и не могу определится с приобретением объектива Canon EF 28-135mm f 3.5-5.6 IS USM или Canon EF-S 18-135mm f 3.5-5.6 IS. Посоветуйте. Разница в цене небольшая. Хочу использовать как штатный на все случаи жизни.







  • Время покупки: не помню
  • Сильные стороны: 1 универсальные фокусные растояния (для полного кадра).
    2 цена.
    3 вес
    4 наличие стабилизатора.
    5 быстрый фокус.
  • Слабые стороны: Немного мылит по краям — теперь мне есть с чем сравнивать (но это не мешало мне делать десятки снимков, которые продаются в фотобанках).
  • Комментарий: В своё время покупал его для плёночного EOS 300 (до недавнего снимал именно им). После покупки 5D markII вместе с 24-105 F4 L — решил продать 28-135. Обьективом был очень доволен. Очень много снимков сделано именно этим объективом, а часть продающихся сделана даже более дешевым объективом 28-90... Мои фотографии можно посмотреть тут — http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?&author_id=3827&sort=awards

    или тут

    http://barabanschikov.fishup.ru/


    80% пейзажных фотографий сделаны этим объективом или более дешевыми аналогами :
    Canon EF28-90mm f/4-5.6
    Sigma AF28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro







  • Время покупки: июнь 2010г.
  • Сильные стороны: Не выявил,линза посредственная во всех отношениях.Может мне такая попалась?!
  • Слабые стороны: Конструктив оставляет желать лучшего,через неделю использования начал выпадать хобот.Кольцо зумма не имеет плавного хода.Пылесос.При недостаточной освещенности долго ловит АФ.ХА на открытой дырке.
  • Использованные аналоги: 24-105L IS USM.Брал на прокат.
  • Комментарий: С 24-105L IS USM сравнивать не справедливо.Скажу одно,если у вас имеется KIT 18-55 IS,то не стоит тратиться на это стекло,качество снимков примерно одинаково(резкость,цветопередача аналогочины).Из всего этого следует,что цена явно завышена.У KITa конструктив внушает большего доверия.Снимков не выставляю,потому что все имеют доработку в ФШ!
  • Время покупки: 05 февраля 2011 г.
  • Сильные стороны: 1. Удобные фокусные на кропе
    2. На длинном фокусе получается неплохое боке
    3. Тяжёлый — это именно плюс для меня.
    4. с помощью стабилизатора у меня получались довольно чёткие фото на 1/8 выдержки (нечасто — но всё-же).
    5. После кита — просто дико быстрый и тихий автофокус.
    6. ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ спокойно снимать верхнюю линзу и удалять накопившуюся пыль. Правда мой агрегат её пока не насосал совершенно, покупался б/у — ни пылинки не было и следов разборки верхней линзы я тоже не увидел — значит мой объектив действительно не сосёт (маде ин Жапан).
    7. Ну и действительно — он просто красиво выглядит, солидный особенно с блендой.
  • Слабые стороны: 1. При плохом освещении не всегда корректно фокусируется. Я делал при приглушённом освещении 7 снимков подряд одного и того же объекта при всех равных условиях — три раза из 7 линза бессмысленно елозила, не находя точки фокусировки, а 4 раза фокусировалась на ней же просто моментально.
    2. С китовым объективом я не знал, что такое ХА — здесь они дали о себе знать довольно быстро. Не то чтоб критично — но всё-же.
    3. Ловит зайцев порядочно — возможно из-за размеров линзы (72 мм.). ПОэтому нужно пользовать бленду. А она не только стоит денег, но и не позволяет снимать с штатной вспышкой — низ кадра сильно затемнённый получается.
    4. При слабом освещении зачастую слабая резкость — всегда нужна вспышка, даже если аппрат вытягивает по ИСО и дырке (400Д).
    5. Светосила слабовата даже для такой цены.
    6. Раздаражает "хобот". Поскольку объектив тяжёлый и довольно длинный — он, при ношении на шейном ремне, всегда опускается стеклом вниз. А поэтому хобот выпадает постоянно.Но это не самое плохое. Не нравится, что хобот выползает, когда я вынимаю фотоаппарат из кофра — линза краями зацепляется за кофр и тут-же вылезает. Хотя, это и не сверх критично — просто не приятно.
  • Использованные аналоги: Кит 17-55 на 400Д
  • Комментарий: Для тестирования сделал следующее — сделал снимок китовым стеклом (экспозиция =0). Сразу-же одел 28-135 и, не меняя настроек, сделал снимок того-же объекта на минимальном фокусном (чтоб максимально открыть аппертуру). Итого: при диафрагме 3.5 на обоих стёклах китовый объектив сделал существенно более светлый снимок, экспонометр показал разницу в светосиле приблизительно в 1.5-2 шага (шаг=0.3 EV).
    Многие говорят о дисторсии — она не может не быть, а тем более в линзе за 450 долларов. Я не снимаю строгие геометрические конструкции — дисторсии не вижу.
    Линзу брал б/у за 280 долларов с фирменной блендой и уф фильтром в комплекте. Состояние — практически идеальное, поэтому считаю покупку более чем удачной.
    Данный объектив полностью оправдывает себя при использовании по назначению: репортажи, портреты. Недостатки светосилы с лихвой перекрываются наличием стаба. Очень хорош ультразвуковой моторчик — при фокусировке слышно только шуршание пластика. Сами материалы корпуса очень неплохи (не топ конечно), на порядок лучше китового. Очень удобно корректировать фокус вручную при съёмке на АФ. Очень понравилась скорость фокусировки — объектив то очень быстро вертит фокусом, то медленно но при нормальном освещении фокусировка происходит очень и очень быстро.
    Однозначно рекомендую это стекло как дополнение и частичную замену китовому. Сейчас это стекло у меня штатное, а кит — спец объектив для широкого угла, групповых портретов и тёмных помещений.
  • Время покупки: 2009 г
  • Сильные стороны: Неплохая цветопередача, стабилизатор, цена!!!!
  • Слабые стороны: Узковат на кропе, выезжающий хобот
  • Использованные аналоги: 17-40L, 18-55is, sigma 50-150
  • Комментарий: На 350д после кита очень порадовал резкостью, цветопередачей а главное быстрым и бесшумным автофокусом. На 50д радовать перестал(стал менее резок), 17-40 на голову выше. При покупке б/у цена очень демократичная за достойный объектив. Ставлю твердую четверку



f11 120mm
 

 


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

22 июля 2019

Дата анонса: 2009-01-16 20:08:03 Эффективное разрешение, МП: 12.1 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 2.7 Вес с батареей и картой памяти, г: 138

22 июля 2019

У компании Canon – новинка, и это сверхширокоугольный зум-объектив профессионального уровня Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM. У данной модели очень широкий диапазон зумирования, намного больший, нежели по сравнению с предыдущими моделями, и максимальная постоянная диафрагма F4. Сравнивая параметр скорости работы автофокуса с другими моделями объективов, следует заметить, что Canon EF 17-40 mm f/4 L USM готова конкурировать с наилучшей моделью данного класса - EF 16-35 mm f/2,8L USM.

22 июля 2019

Дата анонса: 2011/01/05 Эффективное разрешение, МП: 14 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 2.7