CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM

  • Время покупки: 18.01.2012
  • Сильные стороны: Все уже перечислино другими пользователями сия чуда)))
  • Слабые стороны: пока не обнаружил
  • Использованные аналоги: 70-300 IS
  • Комментарий: Этот объектив порадовал с первых же снимков! Не уступает по качеству лучьшим более широкоугольным объективам! Мне он больше понравился даже чем 24-70! Фокусное очень интересное и тоже четкое здесь! Резкость на всех фокусных, хороший, четкий JPG но опять же свет! должен присутствовать!Ставлю пятерку, не знаю на много ли отличаеться вторая версия легендарной модели от моей! Не довелось, но переплачивать полную сумму не очень хотелось, да и IS тоже спорный вопрос за 15 тысяч! Я решил купить на эти деньги III 2Х экстендер



Вот так


 

  • Время покупки: январь 2012
  • Сильные стороны: резкость, цвет, светосила, скорость автофокуса, удобный диапазон фокусных расстояний
  • Слабые стороны: Привлекает внимание, постоянно подходят и спрашивают "Профессиональный?"
    Требует привыкания и освоения, даётся не сразу. Отсутствие стаба (правда, не шибко он мне и нужен, да и цена меньше)
  • Использованные аналоги: Canon 24-70 2.8L, Canon 70-200 4.0
  • Комментарий: Долго раздумывал над покупкой, а потом схватился за голову, зачем купил. Тяжёлый, огромный, картинку даёт странную...Однако, поснимав с ним недельку, уже не представляю, как я раньше мог жить без него! На данный момент для меня это самый удобный портретник.



 

 

  • Время покупки: 25 декабря 2011
  • Сильные стороны: светосила
  • Слабые стороны: какие руки не были бы прямые или кривые с стабилизатором будет чётче картинка на выдержках 1/100 и даже 1/200 взял без стаба потому что пожалел 40тысяч лишних за стаб а теперь не знаю правильно сделал или нет !придётся ставить монопод,поднимать исо,открывать диафрагму! обьектив не маленький как то надо компенсировать шевелёнку
  • Комментарий: чуда не бывает фиксы чётче и просветлёнее 70-200мм неплохой обьектив для репортажа но для портрета мыльноват 135мм намного чётче но менее оперативен выбирайте если качество картинки то фиксы если хуже качество картинки но оперативность то зум-обьективы фото добавлю позже если понравится обьектив пока не понял после портретника тяжело комментировать если получается мыла больше чем на 135мм вообщем вот так вот
  • Время покупки: Ноябрь 2011
  • Сильные стороны: Резкий, даже на 200мм, при диафрагме 2.8. Отсутствие аббераций.
  • Слабые стороны: Вес.
  • Использованные аналоги: Canon 75-300mm f/4-5.6 III
  • Комментарий: Отличный объектив. Резкий, быстрый, тихий :) но немного тяжеловат. Цвета не искажает, благодоря этому можно и не редактировать фотографии. Замечательный объектив, полностью оправдывает свою цену.
    Больше фото тут:
    http://vkontakte.ru/album7321621_139648899







  • Время покупки: август 2011
  • Сильные стороны: вес,удобное кольцо фокусировки,линзы конечно
  • Слабые стороны: переключатели авто фокуса и расстояний от1.5 метров и с 3х метров-неудобно переключать если бленда накручена в обратную сторону
  • Использованные аналоги: из зумов только иф-с 18-200:)
  • Комментарий: ну что сказать,что бы не напугать:)
    когда тлько купил эту линзу был в шоке от плохого качества,потому что привык к фиксу 85мм1.8
    очень был разочарован....НО,со временем понял,что этот объектив не сразу дается(прям как женщина)он делает шикарные снимки,только если знать подход и тонкости света и выдержки...
    эта линза будет давать шедевры только тому,кто тонко чувствует свет и выдержку...если нет,то фотки не будут отличаться по качеству от обычной иф-с линзы для кроп камер



цвета изменены в лайтрум


цвета изменены в лайтрум


цвета изменены в лайтрум
  • Время покупки: октябрь 2011
  • Сильные стороны: Светосила, фокусные, рисунок.
  • Слабые стороны: вес
  • Использованные аналоги: Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM
  • Комментарий: Использовал несколько лет Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM, поменял на 2.8 без стаба.По резкости по всему полю кадра на мин. диафрагме линзы 70-200 можно расположить в порядке:1. Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM2. Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM3. Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM4. Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USMОчень доволен заменой Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM на Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM, светосила 2.8 дает не только преимущество в экспозиции, а следовательно и более короткой выдержке, но и самое главное это ГРИП, размытие заднего плана гораздо сильнее и пластичнее чем у F4. Хотя в целом и Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM отличный объектив!



другие фото здесь http://www.bfoto.ru/news/canon-ef-70-200-mm-f2-8l-usm.html




  • Время покупки: 2010год
  • Сильные стороны: Светосила, 2.8 — резкий, цветопередача, быстрый АФ
  • Слабые стороны: не вижу
  • Использованные аналоги: 70-200 f\4
  • Комментарий: Продал 70-200 f\4, 85 f\1.8 что бы купить CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM. Сначала использовал на Сапоп 7D, сейчас на Сапоп 5DMarkII. На Семене нравился, но на пятаке проявил себя во всей красе.



Сапоп 5DMarkII, на открытой


Сапоп 5DMarkII, первые пробы...
 

  • Время покупки: март 2011
  • Сильные стороны: резок с 2.8, вес,цветопередача, хорошая работа автофокуса даже в темном помещении.
  • Слабые стороны: слабых сторон нет, все устраивает.
  • Использованные аналоги: аналогов нет.
  • Комментарий: много объективов покупал и продавал, поэтому этот решил купить в Японии. Моя мечта сбылась, купил то что хотел. Работал с ним на соревнованиях, на бальных танцах, в студии. Фотографии очень хорошие. Надо только опыта набраться. Всем советую хорошее стекло.





очень ясный день


  • Время покупки: декабрь 2010
  • Сильные стороны: 2.8 — резкий, картинка замечательная для зума. фокусирует плавно, быстро точно, во всех сериях 70-200L что очень радует.
  • Слабые стороны: прилично темнит углы вместе с конвертером 2х на длинном конце при f\2.8 (5.6)
  • Использованные аналоги: 70-200 f\4
  • Комментарий: По сравнению с 70-200 f\4 картинка отличается в лучшую сторону даже на 2.8 но и вес вырос на порядок. Это не недостаток, это особенность хорошего объектива. Брал с рук. Если верить словам прежнего владельца, объектив покупался в Германии 6 лет назад, что эта серия содержит флюорит, который в более свежих версиях заменили на UD стекло. Не знаю так это или нет, но явная хроматика на 2.8 не вылазила ни разу. Крайне понравилась цветопередача. В тандеме с 5дмк2 картинкой доволен. Так же использую конвертер кэнон 2х Потерь качества при этом не заметил, кроме затемнения углов. фокус работает на ура. Надо только быть очень аккуратным т.к. с конвертером светосила становится 5.6 а ГРИП остаётся как 2.8

    Дополнено 09,2011.
    После многочисленных фото сессий и покупки 24-70\2.8 могу сказать, что 70-200 по качеству картинки уступает только фиксам таким как 135\2.0. Пожалуй лучшая картинка среди зумов данной ценовой категории у 70-200\2.8



400 мм f


200 мм f


400 мм f
  • Сильные стороны: Светосила, резкость, рисунок, бокэ
  • Слабые стороны: отсутствуют
  • Комментарий: Линза супер, безусловно стоит своих денег.Раскрылась только на полном кадре, не тратьте деньги что бы поставить ее на кроп, половина кадров(может и больше)будет идти в брак!В первый день работы с ней, был в полете!



resize


full
 

  • Время покупки: Июль 2010
  • Сильные стороны: Резкость, цвета
  • Слабые стороны: Чутокс великоват и тяжеловат, но это мелочи. Тёмный после фиксов конечно но это не минус этого объектива в частности, а особенность зумов.
  • Использованные аналоги: 28-135, 70-300 is, 55-250 is если искать аналогию в фокусных
  • Комментарий: купил, сделал 3000 снимков, продал, подумал перейти на фиксы из за светосилы. И не прошло 2 недели как снова купил. Потому что просмотрев сделанные фото ещё раз, понял что он великолепен. Отличная для зума резкость, даже больше чем отличная. Цвета — изумительные, особенно если сравнивать с 55-250. Использую на 5Д Марк2. В довесок купил к нему 24-70 и ещё есть в арсенале 15мм. Так что все необходимые фокусные покрыл. + перед фиксами — оперативность. Минусы в рисунке и светосиле (сравниваю с 135 мм L, 85 мм L, но для работы на улице он даёт отличные возможности. Для свадеб лучше только со стабом наверноею Но он почти в 2 раза дороже. Если руки более менее прямые — можно брать без стаба смело.



iso 100 f/4 1/2000


100% кроп предыдущего


f/4 iso 100 1/400
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Ну этот объектив просто один из лучших среди зумов кенон и вообще. Я сравнивал его лично с многими фиксами(100 2.0,135 2.0,200 2.8) и могу сказать точно для неопределившихся, что он делает снимок не чуть не хуже. Но а мобильность это для такого диапазона фокусных главное.Объектив за его цену просто на 5 баллов во всем.
  • Слабые стороны: Только вес(хотя мне помогает при коротких выдержках).Стаб это плюс ,но не за такую доплату.А тем кто не снимает статику он и не понадобиться вовсе.
  • Использованные аналоги: уже назвал
  • Комментарий: Да много писать нет смысла.Все 100 описано во всех форумах и мнение у всех только позитив. Резок с 2.8, а его диапaзон да еще на ФФ просто сказка,больше и мечтать не о чем.



2.8 исо 400 150 мм


тоже 2.8 исо 1000 5д размытие шикарное


  • Время покупки: 3 года
  • Сильные стороны: качество
  • Слабые стороны: вес
  • Использованные аналоги: 28-200 3.5-5.6
  • Комментарий: Конечно качественная линза, бывает посмотришь какая красота с этим объективом получается, но например на свадьбе при всей беготне, на шее эта бандура..очень тяжело. К тому же руки устают и при слабой выдержке например 1/80 можно намазать запросто, на фиксах легеньких например и при 1/40 можно четкий кадр сделать ))Отлично мажет фон, вобще это чисто репортажная линза.Стоит ли она своих денег? ДА.







портреты делает отличные, писающего мальчика не уведите на фоне ))
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Вес, рабочая 2,8 , резкость, качество.
  • Слабые стороны: Цена наверно и цвет.
  • Использованные аналоги: Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro
    Sigma AF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO HSM II
    Canon EF 70-200mm f/4L USM
  • Комментарий: Ну что тут скажешь, я оооочень долго шел к этому стеклу, это видно из аналогичных аппаратов мною использованных. Наслушавшись всяких умников с разных сайтов и в частности с этого я начал покупать стекла. Сначала Canon f4 а потом и светосильных братьев от конкурентов Sigma и Tamron. Так вот, готов заявить официально — не тратьте время и деньги на аналоги, а покупайте сразу ТОП. Сигмы, тамроны это все не то, хоть и у сигмы II версии все таки рабочее 2.8 и качество на высоте но там скорость фокусировки медленная, хоть и HSM. Вобщем в моем рейтинге победило именно Canon 70-200 2/8 и не потому что оно белое =)) как у половины "профессионалов". Качество картинки просто рвет меня и с резкостью все впорядке на 2.8. Ставлю 5!



5D f2.8


5D f4.0


5D f2.8
  • Время покупки: 11.06.2010
  • Сильные стороны: Уже много про него сказано +: цепкий, быстрый, резкий на 2.8...и много всего...
  • Слабые стороны: ну если только вес, но это уж качество со знаком +, и пожалуй что белый)))
  • Использованные аналоги: EF-S 18-200
  • Комментарий: это первая и даст бог не последняя Lка, первое ощущение когда берёшь в руку понимаешь, что держишь "Вещ". Если бы не финансовые сложности не расстался бы с ним не за какие коврижки.....



 

 


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

21 августа 2018

21 августа 2018

Новое творение всемирно известной компании Canon – это сверхскорый широкоугольный объектив Canon EF 35 mm f/2.0. Он гарантирует получение снимков высочайшего качества, даже если Вы производите фотосъемку с расстояния всего лишь в двадцать пять сантиметров. Угол поля зрения составляет шестьдесят три градуса.

21 августа 2018