CANON EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM

  • Время покупки: Январь 2012
  • Сильные стороны: Все. Сказано в предыдущих коментах
  • Слабые стороны: Нет
  • Использованные аналоги: 70-200 ис
  • Комментарий: Давно мечтал, наконец свершилось. Все понравилось, даже цвет, ура, он не белый. Хотелось конечно грамм на 300 полегче и 2.8, но это все лирика. 5+ однозначно
  • Время покупки: август 2011 г.
  • Сильные стороны: Компактный, качество «L», детальный, резкий. На 4 неплохо размывает фон. Зум работает четко и веско. Люфтов нет. Автофокус быстрый и цепкий. Стабилизатор – 4 ступени – «улёт»! Конкретный замок зума. Относительно легкий. И, вообще, «Вещь»!
  • Слабые стороны: Светосилы, конечно, не хватает, но я не страдаю — снимаем ведь на свету, да, и, со вспышкой результаты меня полностью удовлетворяют. «Трамбон», но как-то не напрягает это, да и не выезжает он… Конвертер 1,4х III не подходит, а нужен ли он? Как видите, недостатки у меня не основательные, а плавно перетекающие в достоинства, с учетом цены… :-)
  • Использованные аналоги: Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM. Но это не телевик, конечно.
  • Комментарий: Ну, что сказать!?!... Если в целом — то замечательная для меня покупка. Невероятное удовлетворение его работой, вплоть до своей естественной внутренней гармонии от общения со стеклом. Но, всё по порядку. Выбирал из трех вариантов: Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM; Canon EF 70-300 mm F/4.5-5.6 DO IS USM и этой компактной "L"-кой (рассматривал только Canon). В то время использовал 500D. В планах был "Mark II", поэтому, как-то сразу, отмёл первый вариант, хотя отзывы об этом стекле за его цену в целом позитивные — интуитивно понимал, что придется продавать потом... :-) Второй вариант — вроде компактная, достойная линза, зеленая полоса (типа "почти L"), но отзывы не однозначные, нет защиты от стихий, да и профи ругают его за DO... 70-200 не рассматривал — для меня главное — компактные размеры и качество стекла! Положение без вариантов — 70-300L! Цена, конечно, не гуманная, но, за удовольствие надо платить! Выбирал из двух экземпляров. Попросил вынести заодно и Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM, цена его была что-то около 40-кета тогда..., но размер в натуре не порадовал, тем более с блендой, даже не стал тестить его... Да, и проверять их надо! Первый экземпляр как-то нехорошо дергал линзами, а второй сел как влитой, и, что самое, главное, внутренним чутьем почувствовал — "Вот Он!" Ну, кто понимает, кивнет... :-) Результаты, которые я получил, меня полностью удовлетворяют во всех отношениях (в детали не углубляюсь). На 500D — прекрасные результаты. Когда перешел в конце этого года на 5DII — с первых кадров понял — вот оно — счастье! :-) "Заиграло!" Опыта работы с 70-200 нет, поэтому о них ничего в сравнении с этой линзой сказать не могу. Ясно, что 70-200 2,8 II должен "уложить" это стекло, но это — для профи, портретов, студийной работы, мне, же, нужен был компактный, качественный, надежный тревел телевик – и, я его получил. Поначалу, как-то непривычно было наблюдать, как хобот с накрученной блендой выезжает, да на следующий день уже привык :-) И, еще об ощущениях — полное удовлетворение от качественной вещи в руках — это я об эмоциях. Прекрасный выбор! А стекло оказалось из первой партии — номер 00000009 :-). А ближе к концу года пришла весть о призах европейской EISA — лучший профессиональный телезум-объектив 2011 года. Ну, и, славно!



Canon 5D Mark II


Canon 500D — MAKS — 2011


Canon 5D Mark II
  • Время покупки: сентябрь 2011
  • Сильные стороны: Хороший рисунок и резкость, качественный стаб, также габариты и вес.
  • Слабые стороны: Хобот (расплата за компактность). Несовместимость с конверторами Canon (кроме кроп-фактора :).
    Темноват. Отсутствие штативной лапы в комплекте.
  • Комментарий: Выдает очень хороший результат как на 50D, так и на 5D Mk2 и 1D Mk3. Фокусировка внутренняя, быстрая, тихая, цепкая и всегда точная. Светосила не на высоте, это стекло любит свет, но его недостаток компенсируется отличным стабилизатором. В общем, объектив производит только положительное впечатление. Рекомендую тем, кому необходимы 300mm в относительно компактном корпусе.
  • Время покупки: 10.05.2011
  • Сильные стороны: Компактный, относительно легкий, до 200 достаточно резкий, быстрый АФ, великолепный IS.
  • Слабые стороны: Все же чуть темноват на длинном конце. Кольцо зуммирования можно было бы сделать чуть шире, а кольцо фокусировки еще чуть поуже, может тогда рука бы меньше промахивалась. На 300 уже чуть менее резок, чем хотелось бы.
  • Использованные аналоги: 70-200/2,8 Lis II
    24-105 хоть и не аналог.
  • Комментарий: Брал чисто из-за меньшего веса и компактности. А так дешевле было бы экстендер 1,4 прикупить. Но вес и размеры 70-200/2,8 не позволяют постоянно таскать его с собой, а этот все же можно. Честно, получил, что и ожидал. До этого пролопатил отзывы про него, тесты, т.е. чудес не ждал, наоборот он оказался как то приятней, чем ожидалось. На пример:85/1,2 еще компактней, а весит примерно столько же, но 70-300 на тушке ощущается как то лучше, баланс более удобен. Ну и, судя по всему, это лучший вариант 70-300, так что особого то выбора и не было.:) Либо этот либо ни чего.Оценку сталю 5, так как чудес не бывает и ждать от объектива таких габаритов супер резкости на 300 это не серьезно. В работе он меня радует, а это для меня главное, фото, для меня, это хобби, а хобби должно приносить положительные эмоции. С этим объективом они есть.:)
    А вот редактирование данного поста вызывает откровенную злость. Как ни трахался, заменить фото не удалось.:( Либо фото стирается либо не стирается. Замена возможна только коментария, картинка почему то вставляется старая. ГЛЮК:(



7Д на 200


7Д 90мм 1/100 4 ИЗО 3200


7Д 300мм 1/640 ИЗО 100 кроп примерно с 1км.
  • Время покупки: 18 марта 2011г
  • Сильные стороны: 1. очень резкий на всем фокусном расстоянии
    2. дает очень высокую степень детализации
    3. фокусировка оч быстрая и точная, он фокусируется за 1 проход уверенно и точно, не ерзает туда сюда как моя сигма 17-50 2,8 OS, а просто плавно ведет фокус и находит то положение где резко, даже в очень плохой освещенности
  • Слабые стороны: тут многие скажут что он темноват...
    но
    на 70мм 4
    на 105 4.5
    на 200 5
    на 300 5,6
    при этом с затвором 1/10, 1/20 фотки получаются более детализированные чем на полтинике 1,8II с дырой 2 и выдержкой 1/60
  • Использованные аналоги: sigma 17-50 2.8 EX DC OS
    canon 50 1.8 II
    canon 24-105 4 L IS
  • Комментарий: это просто сказка я наконец понял зачем мне зеркальный фотоаппарат, выбирал между 70-200 4 IS L и этим.70-200 может и легче на 300г и не выдвигается там ничего, но 300мм оч прикольно, а на 200 он 5, так что не очень то и проиграл по светосиле.до этого тестил в магазинах70-200 4 IS Lsigma 70-200 2.8 OS100-400 Lsigma 120-400 OSпока для меня 100-400 монстр...сигма 120-400 беда с фокусировкойсигма 70-200 2,8 вроде ничего но помоему не дает такой детализации...70-200 4 IS L всем хорош



7D / f/5.6 1/160 ISO400 300мм +вспышка 580II, снимал в jpg не редактировал


7D / f/5 1/25 ISO3200 214мм, снимал в jpg не редактировал


7D / f/5.6 1/160 ISO400 300мм +вспышка 580II, снимал в jpg не редактировал
  • Комментарий: Оказывается, что рука все время хватается за кольцо фокусировки вместо кольца зума. Когда спешишь, очень достает!
  • Время покупки: 16 февраля 2011
  • Сильные стороны: Вес, размер, продвинутый стабилизатор, на мой взгляд цена адекватная.
  • Слабые стороны: Тубус двигается вместе с блэндой а не внутри нее, очень привык к своему 24-70 L))
  • Использованные аналоги: Можно ли назвать их аналогами, ну тоже зумы: EF-S 17-85 IS, EF 24-70L
  • Комментарий: Поторопился с отзывом, еще мало общался со стеклом, но ввиду того что нету отзывов по стеклу решил написать, возможно через пару месяцев выложу еще фото. Стекло на мой взгляд отличный зум-репортажник дополнение к 24-70L, использую все с камерой 5Д марк2. Отличный рисунок соответствующий L-серии. Не жалею о покупке, жалко было денег на 70-200 L 2.8 на любой из 3-х. Светосила на мой взгляд для такого зума то что надо, потому как он чисто для улицы, в помещении и с 24-70L можно везде подойти. Стабилизатор просто удивил меня в сравнении с EF-S 17-85 IS это просто чудо!!! Прикладываю фотографии с минимальной обработкой.



Кроп. Снимал с рук.Обработка минимальная, чуть контраста, чуть резкости. 300 mm F/11 , 1/320 ISO — 200


100 mm F/4 , 1/80 ISO — 640


300 mm F/5.6 , 1/200 ISO — 3200
  • Комментарий: Повозился две недели, убедился, что очень хороший объектив. По качеству очень близок к фиксам, недостатков (с учетом того, чего вообще ждать от объектива с такими характеристиками — не нашел.
  • Комментарий: Хорошо отъюстирован, коррекция АФ не понадобилась (проверял по мишени), стаб работает как у всех, то есть ничего нового, только моторчики слышно, но это и хорошо, так как у меня были бесшумные стабы, а потом выяснилось, что нерабочие. Кольцо — держатель не купить, не расчитывайте, разве что на барахолке от старых 100-400. Сравнение фот с 28-300 и 100-400 заметно в пользу 70-300.
  • Время покупки: 26.01.2011
  • Сильные стороны: Все, что было обещано в пресс-релизах имеет место. Также полностью соответствует тестам объективов (сравнение). Меньший, чем в аналогах L, размер и вес. Цветопередача хорошая. ХА малозаметные, но в конвертере Кэноновском не устраняются. Резкость на 300 мм превышает таковую (200) в 70-200 L!!!
  • Слабые стороны: Дорогой, собака, долго не решался — помогла новогодняя премия, цвет белый, в комплекте нет держателя для штатива, не тромбон.
  • Использованные аналоги: 70-200 F4, 200 L, 24-105, 28-300 L, 100-400 L
  • Комментарий: По тестам знал что будет: резкость похуже чем у 70-200 (на 70), но лучше чем у 24-105. Брал потому, что есть потребность в 300 при малых (относительно) размерах. Но, по-моему, к нему не подойдет экстендер. Фокусируется как и все длиннофокусные, медленновато. С 100-400 (а также с 28-300 L) передвигаться и работать навскидку очень трудно и слишком заметно, а с этим получше. В общем, жалко, что белый, а в остальном, прекрасная маркиза...



300 mm 5D M2


170 mm 5D M2


70 mm 5D M2


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

10 декабря 2018

10 декабря 2018

10 декабря 2018

Супертелеобъектив Nikon AF-S 600mm f/4G ED VR Nikkor, который имеет сверх быструю диафрагму для комфортной и высококачественной съемки объектов на расстоянии, освещая спортивные состязания на свежем воздухе, снимая дикую природу и другое. Этот объектив специально создан для цифровых фотокамер, оснащен системой подавления вибраций VR II, а также имеет нанокристаллическое покрытие.