CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III

  • Время покупки: Июнь 2011
  • Сильные стороны: Легкий, быстрый. Цену так же можно отнести к сильным сторонам.
  • Слабые стороны: При слабом освещении/пасмурной погоде невозможно с ним работать. Сильные абберации.
  • Использованные аналоги: canon 70-200 f/2.8, если это можно назвать аналогом.
  • Комментарий: Цена = качество. От объектива за эти деньги большего ожидать не стоит. При дневном свете хороший, резкий. Но как только теряется хорошее освещение им невозможно снимать — это была единственная причина, чтобы продать его.
    Больше фото тут:
    http://vkontakte.ru/album7321621_139648899







  • Время покупки: лето 2011
  • Сильные стороны: безусловно цена. у меня он вообще китовый. До 200 мм очень не плох как портретник. Бокэ довольно мягкое, при хорошем освещении отличная резкая картинка.
  • Слабые стороны: медленный АФ, при недостаточном освещении процесс фокусировки занимает секунды. 300 мм почти не рабочие, от мыла спасает тока яркое солнце, или штатив.
  • Использованные аналоги: кит 17-55, 50 1,8
  • Комментарий: для бюджетного зума совсем не плох, портретник до 150-200 просто супер (только нужен свет или пыха) красиво моет фон и в ночной съемке прикольные звездочки делает. да и не так уж сильно мылит, по крайней мере лучше штатного 17-55



штатив, выдержка 30 сек


портрет. резкость, бокэ, все дела...


  • Время покупки: 28 июля 2011
  • Сильные стороны: 58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант;
    зум на кропе~480, причём честный и рабочий ;
    отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство;
  • Слабые стороны: ну, да- крутится линза, ну хроматика-Ну так лечится!
  • Использованные аналоги: советсвое"фоторужо" «Таир-3ФС», МТО-500, Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
  • Комментарий: Купил случайно-пришел в магазин посмотреть эльку 24-105 F4, поставил на 550D и из десятка снимков-одно разочарование Это не в укор эльке- просто освещение в маркете наредкость препоршивейшее- стопятьсот разных источников- и галогенки и газоразрядные и люмины ит. п. а дневного — ваще нет, и охрана пыху запрещает. кароче- маркетный мрак. И мальчик-продавец, чтоб сгладить ситуацию, предложил поставить "полный отстой" для сравнения как вариант CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III. А потом мы несмогли на мониторе найти очевидную разницу и вышли на улицу, на салнце. Да , тут элька заиграла во всей красе, но и CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III приятно удивил! При десятикратной разнице в цене победил здравый смысл. Рекомендую как учебное пособие для начинающих и как резерв в путешествие.
  • Время покупки: июнь 2011
  • Сильные стороны: цена
  • Слабые стороны: за такую цену их нет.
  • Использованные аналоги: таир-3с
  • Комментарий: обьектив мне понравился. немного мыльный на длинном конце,но можно смириться. требует много света или штатив.







  • Время покупки: февраль 2010
  • Сильные стороны: 1) Цена!
    2) При грамотном подходе — неплохое качество картинки
    3) Приличный конструктив
  • Слабые стороны: Мыльный, медленный. Хотя за эти деньги — скорее, придирка.
  • Комментарий: Да, это старая и ультрадешевая модель. Да, медленный, да, мыльный на длинном конце. Мне он достался по акции за символическую цену. А поскольку жизненной необходимости в более солидном телевике долго не возникало, за полтора года я выжал из него все, что можно. И теперь могу смело сказать: за свои деньги это более чем достойный вариант. С мылом на дальнем конце бороться не так сложно, был бы свет. Самая рабочая диафрагма на 300 мм — в пределах 6,3 — 10, выдержка — не длиннее 1/320. С хорошим освещением при этом можно получить резкие и насыщенные снимки, хотя выход технически удачных кадров не более 25 — 30%. Неплохо отрабатывает как портретник, красиво размывает фон. Нередко выручал меня при репортажной съемке.В общем, если телевик нужен для любительских целей — берите смело. Своих денег он однозначно стоит, заодно позволяет натренироваться и быстро дает понять, что нужно для удачной съемки на больших фокусных. За это и ставлю ему твердую четверку.



Только ресайз, 300mm, с рук


Только ресайз, 300mm, с рук


Только ресайз, 300mm, с рук
  • Время покупки: 27.04.2011
  • Сильные стороны: Отличное фокусное растояние как для телевика за 110$, особенно на кропе.
  • Слабые стороны: Нет стабилизатора. Вечером нужен штатив. Днем можно спокойно снимать с рук. Хроматические аберрации после 200мм — сильно выражены, но корректируются, если снимаете в RAW.
  • Использованные аналоги: 70-200 L 2.8 — брал у друга.
  • Комментарий: Объектив за свои деньги просто отличный. Снимает красиво и достаточно резко. В умелых руках можно делать отличные кадры!!! Советую днем, да и вообще снимать на диафрагме 8. На ней меньше всего проявляются его недостатки, особенно те, которые вылазят после 200мм. Но в целом — рекомендую как самый бюджетный вариант с хорошим соотношением цена/качество.



300mm — crop — PS


300mm — PS


75mm — PS
  • Время покупки: январь 2011
  • Сильные стороны: Фокусное, вес, конструктив
  • Слабые стороны: Пылесос, ну и все минусы самого дешевого объектива.
    Темноват.
  • Использованные аналоги: Первый телевик, сравнивать не с чем
  • Комментарий: Неплохой портретник, рабочие фокусные от 70 до 200, дальше лучше со штативом. Птичек с рук особо не поснимаешь, но с моноподом приноровиться можно
  • Время покупки: 01/2011
  • Сильные стороны: Цена, своих денег она стоит.
    Легкая.
  • Слабые стороны: Нет стабилизатора.
    Хрупкая.
  • Комментарий: во первых вес, столько, сколько я с ней хожу, с элькой тех же мм я б выдохся (опыт был).
    четкие снимки требуют базовых навыков снайпера... Что-ж, за IS выкладываться не все могут...
    Вообшем весьма доволен, работу она таки делает и именно за свои деньги.



550d


550d


550d
  • Сильные стороны: Дешевый, это пожалуй всё.
  • Слабые стороны: Мыльноват, приходится использовать с ограничениями, о них ниже
  • Использованные аналоги: Canon EF 70-200 L
  • Комментарий: Да, он мыльный. Но потестировав его нашел рабочий диапазон для своего экземпляра. Фокусное от 75 до 200мм и диафрагма от 6,3 до 11. При таких значениях всё очень достойно, резкость не хуже эльки 70-200. Если выходить за указанные рамки, то начинает мылить и чем дальше от оптимума, тем нещаднее мылит. Но если приноровиться, то вполне можно использовать вплоть для фото на стоки.
  • Время покупки: ноябрь 2009
  • Сильные стороны: ненайдено-разве што тихий
  • Слабые стороны: лёгок,хлипкий конструктив,МЫЛО-да не обижу владельцев
  • Использованные аналоги: много
  • Комментарий: один из самых худших-которые тестировал.
    всё познаётся в сравнении!!!
    тёмный



вот
 

 

  • Сильные стороны: Зум, бокэ приличное))
  • Слабые стороны: Автофокус слабоват, медленный и неточный иногда..
  • Комментарий: Не могу сказать что я в восторге от него. Наибольшее кол-во фото получается смазано. Некоторые снимки поражают! Поэтому если очень стараться, можно что-то извлечь стоящее...





 

  • Время покупки: 2007 год
  • Сильные стороны: Это все же кэнон, красиво рисует
  • Слабые стороны: Конструктив, легкий,
  • Комментарий: Это был мой первый телевик, можно конечн его ругать, но за свои деньги, и если чуть приложить ума и упорства, дает хорошую картинку







  • Время покупки: Месяц использую
  • Сильные стороны: Легкий, дешевый, ни сколько не жалко- если что.. Мет байонет.
  • Слабые стороны: Нет за эту цену. Пожалуй могли бы бленду приложить в комплект. Всегда этот "развод" бесит- материала для бленды как на две бельевые прищепки, а стоимость как у дешевого сотового тлф!
  • Использованные аналоги: все телевики Кэнон и Никкор (в т ч и Льки)
  • Комментарий: Мне, наверное, очень повезло- мой экземпляр настолько резкий, что по этому показателю не уступает моему 70-200/2,8. Сам был удивлен! Цветопередача сомнительна иногда, но это можно поправить в отличие от резкости. Пожалуй, рискну дать совет как им снимать. Т к он жутко темный- то даже в солнечный день ставлю ИСО 800. И тогда камера выставляет выдержки не менее 1/500. Об этом упоминал еще один человек тут в Отзывах. Не стоит пытаться получить резкие фото на фокусных 200-300 мм в выдержкой 1/300- не выйдет! Он очень легкий и не компенсирует дрожание рук своим весом (как 70-200/2,8). Если со средствами туго- снимать можно, да еще как! Меня он удивил резкостью, впрочем как и аналог от Никкор (который G)- тоже на удивление резкий (хуже только из-за пласт байонета). Берите его и учитесь снимать правильно! И тренируйтесь в тире- я серьезно!
  • Время покупки: достался по наследству
  • Сильные стороны: дешевый, легкий, фр, не жалко уронить
  • Слабые стороны: хлипкий, темный, мыльный
  • Комментарий: побаловаться можно конечно, но стекло устарело и морально и технически. не стоит брать даже в качестве бюджетного телезума







  • Время покупки: 20/04/08
  • Сильные стороны: цена и качество,за такие деньги
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: не было
  • Комментарий: первая зеркалка и первый телевик.пока тренируюсь,выбираю настройки,на мой взгляд достаточно не плохой объектив за такие деньги,и цветопередача хорошая

    Фотографии немного ужаты



1/160 f 7.1 iso200 290mm снято с рук


1/160 f 7.1 iso200 180mm снято с рук


1/320 f 7.1 iso 100 75mm снято с рук


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

17 января 2018

Байонет: Canon EF Тип объектива: макро Фокусное расстояние: постоянное

17 января 2018

17 января 2018

Дата анонса: 2009/08/27 Эффективное разрешение, МП: 14.2 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 3 Вес с батареей и картой памяти, г: 632