CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM

  • Время покупки: ноябрь 2011
  • Сильные стороны: Резкий...резкий...резкий....
    Цветопередача,
    для кропнутых матриц думаю аналогов совсем немного
  • Слабые стороны: Не из дешевых...
    Не маленький...но и не большой,
    Темноват,
    Фильтры доволно дорогие но это все мелочи
  • Использованные аналоги: Не использовал аналоги, есть 50mm 1.8 II, предыдущие стекла на Sony A200: minolta 50mm 1.7, minolta 100-300, minolta 35-70, sony 18-70
  • Комментарий: Влюбился в это "стекло" после увиденных здесь примеров фото от товарищей: Владимир41 — второе фото просто "убило наповал" конечно понятно,что при дневном свете в солнечную погоду и телефон "фотоаппарат",но тут ,цветопередача,четкость и все остальное на "высокой" высоте,Александр Вассар -второе фото поразило детализацией и цветопередачей,nrg-A -перваое фото нереально, ощущение, что девушку с ребенком просто вырезали из другой фотографии, супер и др. цена кусалась но желание пересилило, конечно бочка на коротком конце и другие мелочи(несильно расстраивают) в сравнении с общим впечатлением, универсален, стаб на отлично, резкий до жути но и без фанатизма, радует очень, о покупке не жалею, доступных и логичгых альтернатив пока не вижу, осталось добить комплект покупкой SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM и будет полное счастье на все случаи жизни...
    P.S
    60% фоток снятых на minolt`ы теперь хочется стереть и не вспоминать,кажется что всё жуткое "мыло" ,хотя раньше казались довольно неплохими.



без обработки


выдержка 4 секунды с рук, без обработки


без обработки
  • Время покупки: два месяца назад
  • Сильные стороны: 1 Конструктив
    2 Скорость и точность фокусировки
    3 Резкий на всех фокусных
    4 Стаб!!!! на выдержки 1/6 безпробле реально получить резкий кадр
    5 Тяжелый... для кого как а для меня это плюс
    6 удобно лежит в руке, оч плавный ход кольца зума
  • Слабые стороны: 1 Цена, хотя мне он достался за 16к
    2 бочка и виньетка на ШУ
    3 темный
  • Использованные аналоги: 18-55 IS, 24-105l, tamron 28-75, 28-135
  • Комментарий: Как штатный зум на кроп очень даже хорош, ближайший конкурент 17-55 2,8 IS, но он стоит в полтора раза дороже. Рисунок конечно скучный, но для рисунка есть фиксы, а зум для быстрого репортажа. Мгновенная точная фокусировка ну оооочень радует, даже в банкетном зале с выключенным светом (свет только от свечей в руках молодожон) не одного промаха и это на 550D со старой 9 точечной системой фокусировки!!! Сильно выручает ШУ в подъездах на выкупе. Так што небольшие недостатки запросто компенсируются его плюсами. Отличное стекло (по крайней мере за те деньги за которые я его взял :) для репортажки и путешествий !
  • Время покупки: март 2011
  • Сильные стороны: Очень удобный диапазон ФР, быстрая и точная фокусировка, высокая резкость, как по мне — удобный конструктив, хороший стабилизатор
  • Слабые стороны: Переменная диафрагма, отсутствие бленды в комплекте (фишка Кенона). Заметные аберрация и виньетирование, корректируются при постобработке
  • Использованные аналоги: TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
  • Комментарий: Долго думал перед выбором. И пока ни разу не пожалел. Этот объектив своих денег стоит. По набору своих качеств — наверное оптимальный для путешествий, быстрой съемки в различных и часто меняющихся условиях.



Постобработка, ресайз


Постобработка, ресайз


Постобработка, ресайз
  • Время покупки: Июль 2011
  • Сильные стороны: Великолепный конструктив! Что такое "звенящая резкость" я понял именно с этим объективом(почти 800 фотографий за отпуск, испорчены только 3!!!!). Мощный стабилизатор! Универсальный! Практически мгновенная фокусировка!
  • Слабые стороны: Я не профессионал, поэтому не увидел слабых сторон. На крайних углах не снимаю, т.к. читал что бывают искажения.
  • Использованные аналоги: Только КИТовый 18-55
  • Комментарий: Объектив очень понравился с первой пробной фотографии. Покупал специально для отпуска. Объектив сняли с 7Д. Конструктив вызывает уважение к изготовителю. Объектив стОит своих денег! Рекомендую всем фото-любителям!



Фотографировал с рук!!! Исо 1600


Кто был там, тот знает как сложно сделать качественный снимок из-за тента над бассейном.


  • Время покупки: 10.09.2011
  • Сильные стороны: Ну очень широкий угол. Резкий, уневирсальный, конструктив, L класс в Ef-s?, идеальный для кропа.
  • Слабые стороны: Нет бленды, не одна диафрагма.
  • Использованные аналоги: ef-s 18-200, 24-105, sigma 50 1.4
  • Комментарий: Вообщем я считаю что это идеальный универсальный тревел зум для кропнутой камеры. По качеству один в один 24-105. Очень резкие снимки, реально широкий угол, фокусировка происходит очень быстро. Единственый недостаток это переменая диафрагма. НУ и нет красного кольца и то только потому что это ef-s. Фотки принципеально не выкладываю т.к. на ресайзе не возможно понять реальное качество фоток. Кстати цена очень адекватная
  • Время покупки: 15.08.2011
  • Сильные стороны: резкий по центру, конструктив супер, фокусируется быстро и при плохом освещении.
  • Слабые стороны: немного мыли по краям до диафрагмы 7.1
  • Использованные аналоги: canon 10-22 canon 18-200 sigma 17-70 canon 17-55
  • Комментарий: я объективом доволен-что хотел то и получил. тут и широкий угол пристойный и зум достаточный на каждый день. а цена на него падает





 

  • Время покупки: 08.2011
  • Сильные стороны: Более новый и более бесшумный стабилизатор чем в 24-105Л. Детализация и резкость на одном уровне с 24-105. Линзы под кроп, если этот конструктив сделать по фф, думаю по габаритам он бы тогда был больше 24-105. Ну и АФ на одном уровне с 24-105.
  • Слабые стороны: Нет маркировки Л, а значит куча людей, включая наших "профессионалов и "ПОЛУПРОФФЕСИОНАЛОВ"", которыми себя считают 95% владельцев зеркалок, будут называть его не иначе как гавнозум. Ну и если что с работодателями проще договариваться когда имеешь документально проф оптику, подкрепленную статусом Л.
  • Использованные аналоги: Цейс Панколар 50/1,8, Кенон 24-105Л, 15-85...
  • Комментарий: Хороший объектив, оптически не уступающий 24-105, детализация и рисунок имеют одинаковою ценность. На мой взгляд это самый качественный Зум на кроп. Ельку ему не присвоили только потому что он точен под кроп, который априори не может быть елькой. Конструктив и линзы же вполне сопоставимы с 24-105, ну и в 24-105 еще есть пыле- влаго защита.
    ПС: Не агитирую за 15-85, так как сам снимаю в основном на 24-105.
  • Время покупки: Июнь 2011 г.
  • Сильные стороны: Великолепные резкость, чёткость, довольно быстрая скорость фокусировки. Широкий угол (15). Неплохое увеличение.
  • Слабые стороны: Отсутствие бленды.
  • Использованные аналоги: EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS (кит).
  • Комментарий: Хотел купить бленду, но родная — дороговата (2-е с лишним тыс. руб.), а почти родная Flama JCEW-78D не подходит по креплению (не для этого объектива — лепестки вртикали и горизонтали не на месте).
    Фотографии очень чёткие, с высокой детализецией.
    Фоток пока не выкладываю (нет подходящих).
  • Время покупки: июнь 2011
  • Сильные стороны: При хорошем освещении достаточно резкий. При плохом — тоже, но со штатива: стаб не очень.
    Моментальный фокус.
    Диапазон фокусных, причем значимых искажений геометрии на всем диапазоне нет. Такого горизонта, как в предыдущем комментарии у меня не было.
    Живые цвета.
    Достаточно компактный и плотно сбитый при своем весе, в руке лежит очень хорошо.
  • Слабые стороны: ХА, в солнечную погоду очень даже много (правится софтом).
    Есть виньетирование, самое сильное на 20-30 мм (правится).
    Стаб не нравится: самые резкие фотографии получаются без него, хотя смазы убирает неплохо.
    Немного выезжает хобот.
    При этих недостатках — цена, т.к. объектив такой стоимости должен работать на "отлично" в пределах своего класса.
  • Использованные аналоги: кит 18-55
  • Комментарий: На голову, а то и две лучше кита 18-55, но совсем не на 700-800 долларов. Впечатление неоднозначное.

    Upd через месяц
    Все-таки изначально я его не оценил. Нужно четко понимать, что объектив темный. Если учитывать этот факт и снимать при хорошем свете, днем или со вспышкой, то возможности для съемки он дает очень широкие, а картинка получается качественной. 5 ставить не буду, но 4+. Недостатков все-таки многовато будет.
  • Время покупки: 15.05.2011
  • Сильные стороны: Хорошее качество изображения для его цены. Достаточная резкость, нравится цветопередача. Диапазон фокусных расстояний.
    Прекрасная сборка, быстрая и точная фокусировка. Стабилизация.
  • Слабые стороны: Искажения на 15 мм. Морской горизонт выгибает заметно. Нет бленды в комплекте.
  • Использованные аналоги: Много всего — 28-200, 28-135, Sigma 18-135, Sigma 18-135 OS, 17-70, 18-200, 18-55, Tokina 16-50, 24-105 L и др., с фиксами сравнивать, конечно, не стоит.
  • Комментарий: Наверное, это лучший тревел-вариант. Диапазон фокусных расстояний позволяет снять практически все за исключением птичек и самолетов — к нему в дополнение не помешает телевик, если есть тяга к удаленным объектам. Прекрасный объектив, удобный, шустрый, надежный. Радует приятная тяжесть в руке. Пыль не тянет. Как универсал для отпуска/прогулок/путешествий очень хорошо. Для съемки архитектуры и пейзажа, особенно морского лучше что-то более серьезное — 16-35 или фиксы. Хотя и этот неплох, если постараться:)
    По сравнению с 17-85 разница в качестве картинки весьма заметна.
    С 18-135 сравнивать не стоит, лучше намного во многих отношениях.



Ничего не менял, только уменьшил размеры


Без обработки


Резкость не усиливал, только ресайз
  • Время покупки: 09.06.2011
  • Сильные стороны: Резкий, "плотно" собран, увесистый, удобные ФР, молниеносный автофокус
  • Слабые стороны: Темноват
  • Использованные аналоги: EF-S 18-55 F/3.5-5.6 IS, EF 28-105 F/3.5-4.5 USM II
  • Комментарий: Долго сомневался и выбирал: на моем штатнике 28-105 не хватало широкого угла — приходилось носить с собой кит 18-55. В конце концов решился и заказал. Пока очень доволен: замечательные ФР, хорошая резкость, очень шустрый автофокус, стаб реально работает, достаточно увесистый — хорошо ложится в руке. Единственный минус — темноват. Ему бы постоянная 4-ка и цены бы ему не было :) Да и блендой могли бы комплектовать — стекло далеко не дешевое...Короче если у вас есть внешняя вспышка, рекомендую — вещь достойная.



ISO 100 1/500 sec F/5.6 85mm


ISO 100 1/160 sec F/5.6 85mm
 

  • Время покупки: декабрь 2010
  • Сильные стороны: скорость фокусировки, размер, резкость, минимальная дистанция фокусировки
  • Слабые стороны: отсутствие бленды (все таки 500 рЭ), боке не оч. эстетичное, причем разное на разных ФР :)
  • Использованные аналоги: 24-105L, 17-40L, 28-70L, 16-50 Tokina
  • Комментарий: объектив оч. жесткий и резкий, взял его на кроп для репортажа... на замену 17-40L + 24-105L — собственно, на кропе для репортажа, 15-85 — оказался лучше, а главное меньше :) что для меня критично поскольку ношу по 2 комплекта.
  • Время покупки: Февраль 2011
  • Сильные стороны: Конструктив, универсальные фокусные для камер с кроп-фактором, качество стекол и сборки.
  • Слабые стороны: Цена, но после пользования этим стеклом понимаешь, что она не завышена.
  • Использованные аналоги: Canon EF 24-105 L; EF-S 17-85; EF-S 17-55/ 2.8; и др.
    Tamron 17-50/2.8
  • Комментарий: Долго сомневался в приобретении данного объектива из за цены, но после детального сравнения тестовых снимков сделанных в магазине на разных стеклах (50/1.4; 16-35/2.8 и других) сомнения отпали. Сперва порадовала цепкость автофокуса. Потом резкость и способность к цветопередаче, к нюансам оттенков и естественности. Позже, в отпуске гораздо реже пользовался штативом — стаб отличный, и, при этом, не ухудшает качество, что не редко бывает в других моделях как у Canon, так и у других производителей. Думаю, что данным стеклышком Canon несколько разрешает спор по поводу цена-качество, в котором "ортодоксы от Nikon" любят приводить примеры своих стекол — хорошее стекло не может дешево стоить — все остальное относительно.



46mm, ISO-800, F/5, 1/20 (Canon 60D)


28 mm, ISO-500, F/5, 1/20 (Canon 60D)


16mm, ISO-125, F/5.6, 1/500 (Canon 60D)
  • Время покупки: Октябрь 2010
  • Сильные стороны: 1.Фокусные
    2.Быстрая тихая фокусировка
    3.Резкий
    4.Отличный конструктив(но и не Л)
    5. Отлично держит контр свет
    6. тугое плавное кольцо ручной фокусировки
  • Слабые стороны: Небольшое виньетирование.
    дисторсия на широком угле(но если нет лица в углу то и незаметно)
  • Использованные аналоги: кит
  • Комментарий: Купил почитав отзывы на этом сайте . И ни разу не пожалел.В отпуске просто незаменим . Есть и 15 для пейзажей и 85 что бы не лазить по пояс в море за хорошим кадром. Резкий цепкий из 1500 кадров сделанных в отпуске не испортил ни одного. Ему бы светосилу 2,8 цены б не было.



67mm 1/20 5,6


15mm 1/100 8,0
 

  • Время покупки: май 2010
  • Сильные стороны: Фокусные — безусловно! Для меня 15мм стали интересным моментом. Ну ОЧЕНЬ быстрая фокусировка. Резок. Стабилизатор хорош.
  • Слабые стороны: Нет бленды в комплекте.
  • Использованные аналоги: CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM, китовый 18-55 без стаба, советские фиксы
  • Комментарий: Как уже писал, 15мм стали открытием — часто пользуем в вылазках на природу, при этом надо помнить о возможном шарже если будете на 15мм снимать портрет. :)
    USM дает прекрасную скорость фокусировки, иногда расслабляешься и не ждешь подтверждения от аппарата; надо сказать, брак по фокусу почти исчез, ну разве что где-нибудь в темноте без вспышки.
    Стабилизатор субъктивно лучше 17-85, 1\10 с рук — не проблема, съемка ручъев и рек добавила новые моменты, и фильтров темных не надо. На мой взгляд — классное стекло!



D400 15-85





Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

15 декабря 2018

Одной из главных проблем плазменной технологии всегда была невысокая плотность пикселей на единицу площади экрана. И если по всем остальным параметрам разницы между ЖК и плазмой уже практически нет, по количеству точек пальму первенства всегда держала ЖК технология. Новый телевизор Panasonic TH-R42PY70 стер и эту границу, окончательно уравняв между собой возможности двух способов визуализации.

15 декабря 2018

Байонет: KA/KAF/KAF2 Тип объектива: стандартный Фокусное расстояние: переменное

15 декабря 2018

Байонет: Canon EF Тип объектива: макро Фокусное расстояние: постоянное