CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM

  • Время покупки: Брал у друга на 2 недели
  • Сильные стороны: Удобный диапазон фокусных, стаб.
  • Слабые стороны: Крайне вялая картинка. Серые цвета, нет резкости. Сам конструктив со временем начинает люфтить.
  • Использованные аналоги: Tamron 17-50, Canon EF 28-80, Canon 24-105L,
  • Комментарий: Объектив совершенно разочаровал своей совершенно невнятной картинкой (тем более попал ко мне в руки осенью и со светом было туго). За те же деньги имеет смысл взять светосильный тамрон без стаба. Либо использовать его только при хорошем освещении и на поджатых диафрагмах.
  • Время покупки: Май 2011
  • Сильные стороны: Дешовый хроший коструктив отличный стаб.
  • Слабые стороны: Мало линий 18 мп не разрешает.
  • Комментарий: Объектив на свою цену очень даже ничего! Стоит как штатник, Хорошо снимать видео стаб держит очень плавно, на штативе стаб не мешает даже помогает приловчившись к мануал фокусу можно делать чудеса, видео смотреть сдесь http://www.youtube.com/watch?v=HHbqIf_H3NI Бока полезли на макро съёмке через кольца, дешовые стёкла, площадь крайних линз использывается малая, картинка мутная, а в общем хороший но хочу лучьше.







  • Время покупки: октябрь 2010
  • Сильные стороны: Цена, фокусные, стаб.
  • Слабые стороны: темноват.
  • Использованные аналоги: ...
  • Комментарий: Радует быстротой работы. Эх ему бы 2.8 дырку цены б ему не было! если есть возможность купить за дешего, берите, только тестите перед покупкой.





 

  • Время покупки: Апрель 2011
  • Сильные стороны: Универсальность. Приемлимая цена.
  • Слабые стороны: Темноват и несколько "грубо" рисует.
  • Использованные аналоги: Разные "фиксы"
  • Комментарий: Хороший объектив на все случай. Цепкий автофокус. Хороший стабилизатор. Почти реальная цветопередача.
  • Использованные аналоги: 18-55, 55-250, 50 1.8, helios 44-2
  • Комментарий: Оставляю второй отзыв, пока что все нравится. Отличная цветопередача, резкость и универсальность. Использую на 500D.







  • Время покупки: 27.07.2011
  • Сильные стороны: Универсальный. Надёжный. Нужный))
    Ну плюс китовый))
  • Слабые стороны: Потому что китовый, потому что универсальный...все по настоящему крутые вещи должны быть "специальными"
  • Использованные аналоги: не было)
  • Комментарий: пожалуй лучший объектив для начинающего. он собрал в себе всё что может пригодится начинающему фотографу! и портрет и пейзаж и архитектура-пожалёст!
    вкупе с Canon 60D ну просто супер!



случайно




  • Время покупки: сегодня — 4.11.2011
  • Сильные стороны: Фокусные, цена, внешний вид, стабилизатор
  • Слабые стороны: светосила
  • Использованные аналоги: 18-55, 50 1.8, 55-250, гелиос 44-2
  • Комментарий: Пусть товарищи-известные фотографы будут плеваться в его адрес, но мне он понравился. Как для штатника весьма хорош, сегодня тестировала его в сумерках, если не ошибаюсь, то на всех фото ИСО задрато до 1600, а уже завтра буду в нормальных условиях тестировать.



500D, 1/40, F7.1, ISO 1600, 85 mm


500D, 1/30, F5.6, ISO 1600, 85 mm


500D, 1/30, F5.6, ISO 1600, 83 mm
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: Хороший цвет, быстрый фокус, удобный диапазон фокусных, наличие ручной доводки фокуса.
  • Слабые стороны: Наличие хроматической аберрации — самый главный недостаток — однако при использовании DPP практически устраняется
  • Использованные аналоги: Сигма 18-125, Сигма 17-70
  • Комментарий: Использую с камерой 7D. Купил бу за 9000 руб. Снял около 5000 к. Результат как правило весьма неплохой. Использовал на природе, в помещениях типа актовых залов, в клубе с недостаточным освещением, снимал ночью пейзажи со штатива и тдПеред покупкой тщательно изучил тесты на различных фотосайтах — как правило в них это стекло выглядит слабо. Аберрации, нерезкость по краям, слабая резкость на ШУ, низкая светосила и тд.Однако при практическом использовании объектив даёт неплохой результат на выходе и это радует. Резкость весьма неплохая, светосила: я не заметил каких-либо ограничений для себя — во-первых стабилизатор неплох , во-вторых — нужно использовать внешнюю вспышку. Я имею 430 EX и к слову выходят очень интересный световые эффекты при использовании её в беспроводном режиме (семёрочка это умеет!)В целом рекомендую для использования.В этой цене из кропнутых стёкол практически безальтернативен, 15-85 значительно дороже, хотя для себя поставил цель перейти на него.Если пытаться найти что-то среди полнокадровых стёкол то во-первых сразу в три раза дороже, во-вторых в любом случае получаем компромисс — либо лишаемся широкого угла, либо относительно длинного конца.По автофокусу — потребовалась небольшая камерная коррекция фронт-бэк фокуса — но это у каждого стекла так, кроме того фронт-бэк в какой-то мере субьективный показатель.Итого







  • Время покупки: начало 2011
  • Сильные стороны: Универсальный диапазон фокусных, стаб бывает полезен на длинном конце.
  • Слабые стороны: Несмотря на универсальный диапазон фокусных из-за сильно зажатой диафрагмы (5.0 на 50мм, 5.6 на длинном конце) нельзя снимать портреты, точнее, конечно же, снимать можно, но получить хорошее размытие заднего плана крайне тяжело, хотя и возможно при совпадении определенных условий.
  • Использованные аналоги: Сигма 18-125, из условно темного — 17-40Л, из светосильного — Тамрон 17-50, Токина 50-135, Сигмы 18-50 и 24-70
  • Комментарий: Хороший объектив для начинающих на каждый день, свои деньги отрабатывает. Оптимально покупать его в варианте б/у в комплекте с фильтром и блендой, сумма получается совсем небольшой, если еще и японец, то вообще замечательно. Но нужно внимательно смотреть конкретный экземпляр, может присутствовать пыль, возможно разбалтывание и самопроизвольное выскакивание хобота (на моем экземпляре такого не было).
    Из минусов, как писал выше, сложности со съемкой портретов (придется брать в довесок хотя бы самый простой полтинник). Помимо этого субъективно для меня рисунок показался слишком жестким, перешарпленным что ли.
    Как итог можно рекомендовать данный объектив брать на замену киту при условии преобладания в объектах съемки пейзажей, архитектуры и частично репортажей, показатель цена/качество весьма адекватный.
  • Время покупки: октябрь 2010
  • Сильные стороны: Удобный диапазон фокусных расстояний, т.е. универсальность
  • Слабые стороны: пылесос, выезжает хобот, цена, нет бленды в комплекте.
  • Использованные аналоги: не аналоги, но все же Canon 17-40 4L. Tamron 17-50 2.8
  • Комментарий: Хорошее стекло, для начинающего. но со временем всегда хочется чего-то большего.
  • Время покупки: Февраль 2011
  • Сильные стороны: USM, стабилизатор, удобные ФР, удобные кольца.
  • Слабые стороны: Мыльноват на широком угле, темноват.
  • Использованные аналоги: canon 18-55, canon 28-135, sigma 28-300,
  • Комментарий: Для не требовательного фотографа — отличное решение. Стабилизатор работает отлично, фокус тихий и быстрый. Широкий угол — превосходен для пейзаей и для съемки в помещении. Он темноват, что не удивительно для зума и этого ценового сигмента. Но при правильном использовании это не является большой проблемой. В итоге — отличный объектив на каждый день.







  • Комментарий: Добавляю еще несколько фото, которые попались под руку. Больше фото можно найти на сайте, адрес которого на фотографиях.







  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Шустрый. Цепкий автофокус. Очень быстро и четко фокусируется в нормальных условиях. Стабилизатор действительно работает. Резкий. Удобные фокусные.
  • Слабые стороны: Хлипковат. Буквально через 3-4 месяца активной съемки (репортаж) появился люфт кольца зуммирования и хобот тоже люфтит слегка (очевидно фетровые кольца износились). Плюс ко всему слышно такое специфическое "шорканье" во время зуммирования.
    На широком угле очень неуверенно фокусируется, особенно в темных помещениях.
    ХА как бонус ко всему.
  • Использованные аналоги: Canon 17-40L, Canon 18-55 IS, Sigma 18-200
  • Комментарий: Это мой штатный объектив. Использую на 50D. Покупал на замену 28-135, т.к. не хватало угла в стесненных условиях. Я им вполне доволен, но в ближайшем будущем хочу заменить на 20мм 2.8.
    Объектив подойдет всем начинающим фотографам, которые не хотят носить в сумке несколько объективов.
    На длинном конце получаются вполне приличные портреты.
    Много раз приходилось снимать спорт (футбол, баскетбол, бокс). Весьма сложно, но возможно.
    Снимаю без бленды. Зайцев нет.



Ночью, с рук.


Концерт, без вспышки.


В клубе
  • Время покупки: май 2011
  • Сильные стороны: Небольшой вес, USM, Image Stabilizer, Диапазон фокусных.Доводка в ручную фокуса в режиме авто.
  • Слабые стороны: Выезжает хобот при ношении объективом вниз, при повороте кольца зумирования не совсем плавный ход, узковатое кольцо фокуса.
  • Использованные аналоги: Canon 18-55mm, canon 18-55mm is, canon 28-105mm usm, canon 70-300mm,
  • Комментарий: Довольно резкий, контрастный, неплохое боке. Шустрый, практически без промахов по фокусу.Многие пишут, что "пылесос", брал б/у, пыли нет.
    Сомневался перед покупкой, так как многие пишут, что темноват. Немало важно как настроена камера.Надо знать свою технику, а некачественные снимки можно списать на кривые ручки и незнание параметров своей камеры.



уменьшен только размер


уменьшен только размер


уменьшен только размер(вспышка на отражение)
  • Время покупки: ноябрь 2008
  • Сильные стороны: есть стабилизатор изображения
  • Слабые стороны: при f4 изображение — сплошное мыло
  • Использованные аналоги: Sigma 18-50 F2.8
  • Комментарий: У этого объектива резкость начинается от F-5.6. При более открытой диафрагме его лучше не использовать.


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

21 августа 2018

21 августа 2018

Дата анонса: 2012/01/25 Эффективное разрешение, МП: 16 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 3 Вес с батареей и картой памяти, г: 234