CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6

  • Время покупки: Давно
  • Сильные стороны: Стабилизатор.
  • Слабые стороны: За эту цену их нет. За что платите, то и получите.
  • Комментарий: Мне этот объектив достался в комплекте с камерой 500д (кит). Отличный объектив для начинающих за смешные деньги.

    Пользовался им около года и был вполне доволен, пока не купил себе первую "эльку" (70-200 4Л). После "эльки" стекло сразу разонравилось;) пропала резкость, цвета стали блеклыми, автофокус медленный итд.:) Короче забросил я его на дальнею полку и даже хотел подарить, но недавно обнаружил в нём новый творческий потенциал.

    Если прикрутить этот объектив к камере задом на перед, то получится супермакрообъектив. Можно делать фотки в масштабе от ~1:1 (55мм) до ~4:1 (18мм). Вам открывается абсолютно новый мир.

    Если вдруг решитесь, то имейте ввиду, что:
    -для этого вам понадобится специальный переходник — реверсивное кольцо(retroadapter).
    -автофокус в таком положении работать не будет. Резкость наводится путём приближения/удаления камеры к объекту съёмки.
    -мин./макс. расстояние до объекта съёмки 3-11 см

    Вот пару фоток:



Божия коровка после зимней спячки. Вся в микробах каких-то))


Спички.


Сигарета.
  • Время покупки: 2006 г.
  • Сильные стороны: неприхотливый, да и не жалко его
  • Слабые стороны: очень темный
    цветопередача на 3 из 10. Результат не переставал удевлять даже после 2 лет использования
  • Использованные аналоги: CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
  • Комментарий: Просто кит который идет с самой дешевой зеркалкой, менять его надо при первой возможности. После первого же снимка с Canon EF50 F1.8 II желание ставить EF-S 18-55 обранто на тушку пропло, но все равно приходилось, покупка EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM решило эту проблему)) даже на той же тушке 400D результат на порядок (т.е. раз в 10:)) лучше.
  • Время покупки: лето 2011
  • Сильные стороны: — Самый главный плюс — цена. Если хорошо поискать, то комплект тушка+кит можно найти даже дешевле, чем в крупных магазинах только боди (правда, тут уже могут быть проблемы с гарантией).
    - Почти как новый после полугода активного, но аккуратного использования.
    - Очень удобные фокусные, вплоть до 18 мм. Сейчас вообще не представляю, как зум-объектив может не иметь таких.
    - Неплохое макро, но автофокус в таких условиях работает очень капризно — проще ручками. Отличное боке при макро-съёмке.
    - Очень лёгкий, хотя лично для меня этот плюс сомнителен.
    - Для такого дешёвого объектива ХА практически отсутствуют.
  • Слабые стороны: — Очень тёмный. И от этого по цепочке все остальные беды. Нужный замысел зачастую получается только со второй-третьей попытки, а сюжет может такого шанса и не предоставить. К тому же при дублировании одного и того же кадра изнашивается и тушка.
    - Автофокус частенько мажет, особенно в условиях недостаточного освещения или когда равномерное полотно занимает всю площадь кадра.
    - Очень часто не хватает длинного фокуса, хотя бы до 100мм, но тут уже ничего не попишешь, издержки ценового сегмента.
    - Картинка бледновата, да и вообще, но, опять же, за "акварелями" надо обращаться в другую категорию.
  • Использованные аналоги: Мыльница. Пару снимков сделал на 24-105 f/4.
  • Комментарий: Конечно же, очень слабенький объективчик (особенно по сравнению с 24-105), но со своими задачами домашне-любительского применения справляется более чем на 100%. За пол-года сделал им уже тысяч десять фотографий, в том числе по работе, некоторые получились относительно неплохие (примеры см. в профиле). Если уж совсем изловчиться, то наверное можно им снимать и для выставки, для каких-нибудь особо изощрённых задумок. Но в любом случае по сравнению с мыльницей даже такой объектив (в компании с зеркалкой) даёт кардинально больше творческой свободы — уже сам психологически ставишь себя на более высокую ступень полу-профессионалов. Однако стать полноценным профи с 18-55 вряд ли удастся. Нормально снимать им можно только на улице днём. Для помещений или вечера уже требуется хорошая вспышка (а юзать встроенные вспышки — только вредить своей репутации и рисковать получить по шее, проверено), либо тогда уже танцевать с бубном в Фотошопе, что мне приходится делать практически для каждой фотки. Говорят, линзы сделаны из пластика, как и всё остальное. Так что назвать этот объектив "стеклом" язык не поворачивается. Если всё-таки открою забегаловку "Фото на документы" — там ему будет самое место. Ну и для всякого рода экспериментов тоже очень подходит: во-первых, не жалко, а во-вторых, удобные фокусные этому в общем благоприятствуют. Коплю деньги на 24-70 f/2,8.
  • Время покупки: Июнь 2011
  • Сильные стороны: 1. Заметно резче старого 18-55 II.
    2. Вполне рабочий стаб. Частенько выручал.
    3. Легкий, компактный, недорогой (по сравнению с 17-55\2.8 IS USM).
    4. Шустрый автофокус, хоть и не USM. С подсветкой автофокуса с 430й вспышкой фокусируется даже в кромешной тьме.
  • Слабые стороны: 1. Хроматит, однако хроматизм неплохо корректируется в RAW-конверторе.
    2. Промахи автофокуса. Из трех-четырех одинаковых кадров один обязательно мимо.
  • Использованные аналоги: 18-55 II, 17-55\2.8 IS USM
  • Комментарий: Весьма неплохое стекло за свою цену, однако, как говорится, "от него отвернулись миллионы".
    Да, светосила непостоянна, да, автофокус не USM, однако это уже совсем другие деньги.
  • Время покупки: год назад
  • Сильные стороны: Их нет.
  • Слабые стороны: Весь объектив — это слабая сторона.
  • Использованные аналоги: Тамрон 17-50, Кэнон 50/1,8
  • Комментарий: Никогда не покупайте фотоаппарат с этим объективом. Объектив отвратителен во всех планах. Фотографии сделанные этим объективом мёртвые, неестественные и скучные. Желание фотографировать с таким объективом отпадает мгновенно. Возьмите по деньгам недорогой тамрон 17-50 и радуйтесь своим фотографием, захочется фотографировать и фотографии станут приятней.
  • Время покупки: Июль 2011
  • Сильные стороны: Стабилизатор, удобный диапазон фокусных расстояний
  • Слабые стороны: Темный, иногда очень долго ищет фокус даже при нормальном освещении,мой экземпляр склонен несколько желтить
  • Использованные аналоги: Пока докупила только фикс 50 1.8 (нравится много лучше)
  • Комментарий: Купила тушку (1100 д) в комплекте с этим объективом. Подкупил стабилизатор и приятный диапазон фокусных расстояний. Но картинка не слишком радует. Практически все фотографии приходится вытягивать из RAW (править цветобаланс). Уходит в теплый желтоватый спектр. Мне достался вполне резкий экземпляр, вполне можно добиться отличной резкости. Проблема больше на уровне цветопередачи. После покупки 50 1.8 осознала это полностью. С фиксом фото получаются живыми и не нуждаются ни в какой цветокоррекции. Поставлю 4 за соотношение цена/качество (невысокая цена спасает, но все равно буду искать замену).



Цветокоррекция в Lightroom


Цветокоррекция в Lightroom
 

  • Время покупки: июнь 2011
  • Сильные стороны: универсальность, быстрая фокусировка
  • Слабые стороны: иногда промахивается фокус
  • Использованные аналоги: Смена 8М, ФЭД 3, Зенит, пленочные мыльницы, цифромыльницы
  • Комментарий: Занимаюсь фотографией как любитель со школы. Были все советские фотоаппараты. Решил все-таки купить себе зеркальную камеру. Купил Canon 550 с китовым объективом EF-S 18-55.Пока все устраивает. Хочу приобрести фикс, Sigma AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM, так как для кропа считаю получается очень удачное фокусное расстояние и можно использовать в качестве штатника. Вот пример фотографий. Думаю, что для такого объектива очень даже неплохо. Для бытовых целей считаю очень хороший объектив, отлично рисует картинку (каждую волосинку на собаке видно). Все супер, мне лично нравится.



Canon 550D 55мм F5.6 1/800 ISO 200


Canon 550D 55мм F5.6 1/320 ISO 200


Canon 550D 28мм F 5.0 1/60 ISO 800
  • Время покупки: март 2011
  • Сильные стороны: Стаб, вес
  • Слабые стороны: Долгая фокусировка, очень шумный, мыльный на широком угле, тусклые цвета (прих-ся выставлять в настройках сьемки стиль пейзажа, чтоб хоть как то добавить красок)
  • Комментарий: В целом несмотря на все его недостатки с него таки можно вытянуть отличные снимки!!! И для новичка он пожалуй является самым оптимальным вариантом, чтоб можно было понять всю суть сьемки и уже потом выбирать более менее достойное стекло. Снимаю им в различных экстримальных условиях-влажность, пыль, жара. Но пыли он таки боится прилично... тугой ход фокусировочного кольца таки дает о себе знать... Ну от этого никуда не деться. Что то еще про него расписывать нет смысла ибо можно еще много находить в нем недостатков, но учитывая то что он идет на халяву к тушке глупо в нем искать недостатки! А вот снимки покажу, которые по резкости на некоторых фокусных приятно радуют



Макро 550D 55мм F16 1/200 ISO 400


В лесу 550D 55мм F5.6 1/80 ISO 1000


В клубе 550D 18мм F4 1/60 ISO 3200
  • Время покупки: Июнь 2011
  • Сильные стороны: Универсальные фокусные, стаб, быстрый фокус, и все-таки цена — если брать как китовый, дешевле объектива не найти
  • Слабые стороны: 55mm не всегда хватает как для штатника, мыльный, темный. Автофокус часто ошибается
  • Использованные аналоги: Фикс как аналог Canon EF 50mm f/1.8 II
  • Комментарий: Для пейзажей в самый раз, снимаю с поляриком — что надо. Для портретов без вспышки совсем не годиться. Как для штатника лучше подойдет 18-135mm и картинка там получше. Взяла этот только из-за ограниченного бюджета



18mm f20, полярик — результат хороший


55mm f5.6


42mm f5 — переднее и заднее боке
  • Время покупки: Август 2010
  • Сильные стороны: Легкий, Стаб, неплахая резкость, цена
  • Слабые стороны: Любит свет
  • Комментарий: В помещении только со вспышкой ( кэнон 430 ех2 ), При съемки пейзажа выставляю ф 8.
  • Время покупки: ноябрь 2010.
  • Сильные стороны: Легкий, стабилизатор, не плохая резкость.
  • Слабые стороны: Блёклые цвета. Но это поправимо.
  • Использованные аналоги: 55-250 mm
  • Комментарий: Шел в комплекте с 500D. Для начального ознакомления с камерой, вполне достаточно. Пользуюсь им часто.



55 mm/ iso 640


39 mm/ iso 400


55 mm/ iso 100
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: Хороший диапазон фокусных расстояний ,легкий ,компактный,недорогой.
  • Слабые стороны: "Темный" .При плохом освещении качество не очень .Надо покупать внешнюю вспышку по любому .
  • Использованные аналоги: 50 мм 1.8. тамрон 17-50 2.8
  • Комментарий: Купил камеру 450 д с объективом 50 мм 1.8 ,но со временем стало не хватать широкого угла ,да и вообще не мог подобрать на кроп широкий угол ,брать дорогие кропнутые линзы не стал ,поскольку в перспективе хочу перейти на фф ,вот и решил купить кит на первое время .Покупал б/у ,попался удачный ,резкость нормальная для объективов такого класса .Был тамрон ,по качеству не намного лучше и проблемы с фокусировкой .Портреты я снимаю 50 mm 1.8
    .Вердикт такой :Обязательно берите камеру в комплекте с китом ,он стоит копейки ,а если брать отдельно ,то новый гораздо дороже стоит .Даже если вам он потом не понадобится ,его всегда можно скинуть ,он пользуется спросом и вы вернете свои деньги на его продаже .Вот ,теперь о качестве :При хорошем освещении вполне нормальный объектив для съемки пейзажей ,архитектуры ,а также на все случаи жизни .Если вам не хватает широкого угла и нет возможности покупать объективы ,которые превышают стоимость вашей камеры ,то он вам не помешает .Такой себе бюджетный вариант ,который будет получше продвинутой мыльницы .А если хотите настоящее зеркальное качество ,то нужно брать фиксы ,хотя бы самый дешевый 50 1.8 .

    кому интересно ,вот фотки сделанные с него https://picasaweb.google.com/117216616805272936214/201103?authkey=Gv1sRgCNG2p7f69vSsNg#slideshow/5619900220731588658







  • Время покупки: 02.2011
  • Сильные стороны: универсальность
  • Слабые стороны: тёмный, работу стабилизатора изображения не заметил.
  • Комментарий: В солнечную погоду можно получить отличные резкие снимки; пейзажи хорошо выходят, необходимо только учитывать довольно сильные искажения геометрии на широком угле. Приходится ещё цвета корректировать, у него они какие-то блеклые получаются. А так объектив очень даже не плох, если не предъявлять к нему необоснованно завышенные требования.





 

  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Резкость
  • Слабые стороны: светосила,попадает пыль внутрь.
  • Использованные аналоги: нет,использую Canon 50 f1.8 II
  • Комментарий: Вполне нормальный объектив.Что его ругают?)В помещении без вспышки не очень.



Если юла с бешенной скоростью крутится,то с какой винт вертолета)


iso 100,1/200,f9


iso100,1/160,f5.6,55mm
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Цена))
  • Слабые стороны: Конструктив
  • Использованные аналоги: Аналогичные нет, использую фиксы в-основном советские
  • Комментарий: В принципе нормальный объектив для старта, большой минус — конструктив, именно из-за него промахи по резкости, при мануальной настройке рескости все нормально. И еще — в фотографиях нет какой-то "жизни" чтоли, снимал гелиосом и 18-55 снег... первым — снег объемный, искрится, вторым — снег плоский какой-то (это к примеру)А вообще — для быта нормально))



Рескость есть — нужно ее найти)


Эта штука крутится с бешеной скоростью
 


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

22 мая 2018

Проектор начального уровня компании SANYO – PLV-Z5 и топовые модели PLV-80 и PLV-75 одни из самых популярных кинотеатральных проекторов, что же из себя представляют эти устройства.

22 мая 2018

Среди всех вариантов автофокусной оптической техники Canon, конструкторами компании был создан специально объектив Canon EF 135 mm f/2.8 SF для непревзойденной портретной съемки. Софт фокус - объектив, который имеет фокусное расстояние сто тридцать пять миллиметров, дает Вам возможность самостоятельно контролировать и устанавливать «плавность» снимка, что крайне важно и даже незаменимо, когда Вы делаете портретный снимок.