NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED

  • Время покупки: сентябрь 2007
  • Сильные стороны: недорог для своего качества выдаваемой картинки.
  • Слабые стороны: Мылит на длинном конце
    Подвижная часть выплывает полностью под собственным весом и хватает пыль
    Медленная фокусировка
    Ошибки АФ на длинном конце
  • Использованные аналоги: нет.
  • Комментарий: Взял его юзаный, но в прекрасном состоянии полгода назад за 5000 рэ.
    Сперва был доволен, у него красивое, ровное бокэ, хорошая резкость до 200мм., За свои деньги как начальное теле-зум-стекло, он очень даже ничего, на нем хорошо обучаться, но не более...
    Сейчас дбуду делать апгрейд на аналогичный с АФ-С и ВР, если хватит денег, возьму фикс 300 от Никкор.
  • Комментарий: Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF Nikkor SLR
    подойдёт он на Nikon FM 10 или нет?
  • Время покупки: для Дмитрия Федорова
  • Комментарий: При чем здесь 18-200? 70-300 это совсем другое фокусное расстояние! Это другая философия и другое боке. Я пользовался 18-200 — чисто репортажный объектив. За его стоимость уже можно достать не новый, но и далеко не убитый 70-200 2.8
  • Время покупки: Не думаю
  • Сильные стороны: Зум
  • Слабые стороны: Медленный, шумный, нередко ошибается с АФ. На мой взгляд, своих денег не стоит.
  • Использованные аналоги: Тамрон 70-300
  • Комментарий: Известный авторитет в области фототехники Кен Роквел отзывается об этой линзе не очень лестно. Если продавец начинает рассказывать вам, что объективы под маркой Никон делают и сторонние производители, разворачивайтесь и уходите, пишет Роквел. Это полная чушь и старый трюк, чтобы впарить вам залежалый товар. Однако в случае с Никоном 70-300 это очень похоже на правду. Почти полностью идентичное стекло от Тамрона можно купить в Москве за 5000 рублей. Так стоит ли тратить вдвое больше, чтобы купить его же с лейблом "Никон"?
    К тому же, на рынке уже появился AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 мм f/4,5-5,6G IF-ED с новейшей системой стабилизации изображения, быстрый и бесшумный (кстати, единственный длиннофокусный зум, который можно использовать с D40). В США он стоит порядка $550, на Украине — $630, а в жадной до всего нового Москве его пока бессовестно выставляют на продажу за $800 и выше. И все же, тот же Роквел, например, полагает, что целесообразнее добавить еще долларов триста и взять объектив, который он оценивает очень высоко и называет профессиональным (хотя официально он таковым и не является) — Nikkor AF-S DX 18-200/3.5-5.6 G IF-ED VR.
    Я, пожалуй, так и сделаю.
  • Комментарий: Эка Вы батенька загнули ;-) Вы бы ещё Жигули с Мерседесом сравнили:-) Сравнивать светосильный дорогой объектив с бюджетником... ну Вы даете, чессс слово :-)
    Сноб Вы батенька ;-) И потом хороший фотограф снимет любым стеклом, а полому всегда что-то мешает ;-)
  • Время покупки: 2004
  • Сильные стороны: Пожалуй, нет таковых.
  • Слабые стороны: Медленная фокусировка, неприятный рисунок, слабый конструктив.
  • Использованные аналоги: 2.8/80-200
  • Комментарий: После того, как 2.8/80-200 рухнул с трех метров на асфальт и рассыпался на две части, при этом вместо передней линзы показал окружающим много маленьких осколочков, пришлось купить первый попавшийся под руку объектив (в моем медвежьем углу нет специализированных фотомагазинов). Да так я с этим объективом и застрял.
    Не рекомендую никому. Он, конечно, годится для неторопливой съемки (у меня на 90 процентов в ходу широкоугольник, на 8 — полтинник, и лишь на 2 процента — телевик), однако для серьезной работы — нет.
  • Время покупки: Сентябрь 2006
  • Сильные стороны: Очень хороший резкий удобный в работе (лёгкий); хорошее макро 1:2
  • Слабые стороны: ну... можно попридираться
  • Использованные аналоги: Сигма 170-500; Никкор 18-200
  • Комментарий: Продал погнавшись за длиной Сигмы. Теперь жалею — Сигмой не сделал еще ни одного резкого снимка; а у никкора — все были резкие. Даже с рук. Просто он сильно пересекался с моим ВР 18-200...



Макро


 

  • Время покупки: июль 2006
  • Сильные стороны: металлический байонет, плавный ход, относительно быстрая фокусировка
  • Слабые стороны: жжужит сильно, большое энергопотребление, светосила и главное мылит на длинном конце(мой экземпляр по крайней мере) даже со штатива
  • Использованные аналоги: первый мой телевик, до этого использовал только 18-70
  • Комментарий: Перед покупкой прочитал все обзоры и Инете и остановился на нём,хотя в photozone.com его не очень хвалят, однако за эти деньги ничего лучше вроде нет. Объектив нормальный, для семьи самое то, если снимать в RAW и потом доводить до ума. Сейчас жду новый 70-300 со стабилизацией,после выхода в продажу которого продать имеющийся будет,я думаю, большой проблемой.
  • Время покупки: Июнь 2006, поддержанный
  • Сильные стороны: Цена\качество. Прекрасная картинка.
  • Слабые стороны: Не защищен от пыли, но за такие деньги это и понятно ;-)
  • Использованные аналоги: Sigma 70-300 APO
  • Комментарий: Купил этот объектив в основном для съемок самолетов. Самолеты пролетают обычно далеко, так что простым объективом их не снимешь. Быстрый автофокус, хотя КИТ 18-55 побыстрее будет ;-) Очень приличная резкость на 300 мм. Специально выкладываю фотографии, сделанные на 300 мм. В общем , отличный объектив за свои деньги.



Небольшая обработка в ФШ


Небольшая обработка в ФШ


Небольшая обработка в ФШ
  • Время покупки: октябрь 2005
  • Сильные стороны: Телевик, однако ..
  • Слабые стороны: Выезжает под своим весом, очень длинный (долгий) пробег, когда автофокус ошибается и начинает гонять линзу в оба конца. Тяжело поймать резкость в автомате, приходится ручками..
  • Использованные аналоги: Sigma 70-300 с и без APO
  • Комментарий: Честно говоря, не заметил особой разницы между этой линзой и аналогом от Sigma. Цена однозначно говорит против Nikkor. Конечно, профи найдут миллион различий между картинками этих объективов, но меня как любителя этот экземпляр не вдохновил.



Nikon D50 , 220 mm , f 5.0 , 1Ђ sec , ISO 220


Nikon D50, 210 mm, f5.6, 1/160 sec, ISO 200 довольно пасмурно


Nikon D50, 240 mm, 1/125 sec, ISO 400
  • Время покупки: November 2002
  • Сильные стороны: 1. Достаточно резкий во всем диапазоне фокусных расстояний и диафрагм.
    2. При хорошей освещенности быстрый автофокус.
    3. Хорошо работает, как с пленкой, так и с цифрой.
    4. Легкий, можно постоянно носить с собой.
  • Слабые стороны: 1. Малая светосила.
    2. При ярко освещенном фоне получается плохое bokeh.
  • Использованные аналоги: Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF
  • Комментарий: Хороший объектив. Достаточно резкий во всем диапазоне фокусных расстояний и диафрагм, смотрите фотографии. Особенно нравится с цифровой камерой (D70). Замечательно работает при хорошей освещенности. Избегайте ярко освещенного фона. Моя оценка 4+.



Nikon D70, 300 mm, f/6.3, 1/40 sec, монопод


Nikon D70, 300mm, f/8, 1/500 sec


Nikon D70, 300 mm
  • Время покупки: июль 2004
  • Сильные стороны: Приличное качество при относительно невысокой цене. Удачно сопрягается по фокусному с КИТовым для Д70, обеспечивая непрерывное перекрытие.
  • Слабые стороны: Плохо работает в контрсвете. Некоторая потеря резкости на коротком конце при больших дырках (почему-то не всегда).
  • Комментарий: Не увидел потери резкости на длинном конце, хотя об этом много писали. Годится как для съемки удаленных объектов, так и крупномордых портретов, а иногда и пейзажей (на коротком конце). При сьемке портретов обеспечивает вполне приличное боке. В целом не потрясающий, но вполне приличный объектив для любителя средней продвинутости.



фрагмент 10% площади снимка на 300 мм


Портрет на 70мм


Пример пейзажа
  • Время покупки: май 2003
  • Сильные стороны: Легкий, компактный, rotating zoom
  • Слабые стороны: Автофокус ошибается на длинном конце 300 мм или около того
  • Использованные аналоги: Nikkor 75-300 AF, Sigma 28-105, Nikkor 35-70 f/3.5-4.5, Nikkor 35-70 f/2.8
  • Комментарий: Я искал длиннофокусный объектив и конечно же сразу обратил внимание на этот объектив. Мне посчастливилось, товарищ дал потестировать этот объектив на время. Отсняв несколько пленок я был разочарован снимками сделанными на фокусных расстояних 250-300 мм. Некоторые из них были нерезкими. Автофокус промахнулся примерно на полметра ближе объекта. Объект находился во всех этих случаях на расстоянии 7-10 метров. В статье, на которую я уже давал сслыку здесь ниже по тексту описана такая же проблема. Кроме того, я неоднократно слышал гипотезу о том, что этот объектив возможно не есть продукция Никона, а сделан на заказ для Никона. Уж больно он похож на такой же Tamron.
    Желание покупать такой объектив пропало. В результате я купил его предшественника 75-300. Этот объектив отработал отлично.
  • Время покупки: август 2001 года
  • Сильные стороны: добротный конструктив, хорошее качество снимков
  • Слабые стороны: врашающаюся передняя часть
  • Использованные аналоги: Sigma AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super
  • Комментарий: При покупке я выбирала между ним и аналогом из серии G. Но последний мне позался малость хлипковатым.
    Отличный объектив за свои деньги. Дает очень отличную картинку до 250мм.
  • Время покупки: Ноябрь 2001
  • Сильные стороны: Очень хорошее качество получаемых фотографий (и это самое главное), добротное конструктивное исполнение без значимых люфтов и зазоров, ход фокусировочного кольца достаточно большой и плавный — фокусироваться вручную весьма удобно.
  • Слабые стороны: Сравнительно медленная автоматическая фокусировка (это относится больше к фотоаппарату F80 чем к объективу), при фокусировке вращается передняя линза и сам объектив меняет габариты.
  • Использованные аналоги: При покупке сравнивал этот объектив на фотоаппарате Nikon F80 с объективами AF Nikkor 70-300mm f/4-5,6G и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER
  • Комментарий: Этот объектив я купил в качестве второго объектива на свой Nikon F80 (первый AF Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D IF). Долго метался при покупке между SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 и этим объективом, но взял этот из некоторого личного предубеждения к оптике сторонних производителей. Сигма выигрывает по описаниям только наличием макрорежима позволяющего снимать в масштабе 1:2 и более низкой ценой. Поскольку мой первый объектив также имеет макрорежим с таким же увеличением, то этот параметр был для меня несущественным. Объектив G-серии мне показался несколько "хлипковатым" и в его конструкции нет ED элементов что, возможно, может отразиться на качестве фотографий не лучшим образом. Конечно, как и вся продукция компании Nikon, этот объектив дороговат, но сам он совсем неплох. Я им отснял около 12-ти плёнок в разных режимах и результатом доволен. Единственное чего бы мне хотелось от этого объектива, так это невращающийся при фокусировке передний элемент. Это создает некоторые сложности при использовании поляризационного фильтра. Во всем остальном этот объектив меня вполне устраивает.


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

23 июня 2018

Хороший презентационный проектор предельно удобный инструмент для работы, а если презентационник еще и предельно мал, яркий и высоконтрастный, это вдвойне удобно. Именно таким проектором можно считать BenQ CP270.

23 июня 2018

Дата анонса: 2012/01/09 Эффективное разрешение, МП: 16.1 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 2.7

23 июня 2018