NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX

  • Время покупки: Январь 2012
  • Сильные стороны: Достаточно широкий (24 мм эквивалент). Разумный диапазон фокусных расстояний.
    Малое виньетирование. Достаточно сложная схема для такой цены, что дает неплохое качество.
  • Слабые стороны: По сравнению с намного более дешевыми китовыми объективами крайне не порадовал бэк-фокус. Жаль тратить время на две поездки в сервис. Очень жаль!
  • Использованные аналоги: Nikon 18-55 VR, Nikon 18-105 VR
  • Комментарий: 18-55 постепенно оказался мал с точки зрения диапазона фокусных расстояний. Хотя, для начинающих фотографов этот дешевый объектив — отличное стекло! На нем трудно испортить кадр благодаря большой глубине резкости. Потом купил 18-105, но постепенно понял, что снимать на фокусном расстоянии свыше 70 мм не могу — сильное затемнение по углам (виньетирование) стало вызывать большое чувство неприятия. В итоге пришёл к необходимости покупки 16-85. В пару к нему теперь планирую приобрести Nikon 70-300 VR.

    Не могу понять отзывы некоторых людей, которые пришут, что 18-105 ничем не хуже более дорогого 16-85. Я считаю, что покупка 18-105 оказалась для меня бесполезно выброшенными деньгами. К тому же , фокусное растояние в 16 мм даёт заметный выигрыш для туристов, которые фотографируют архитектуру в стеснённых условиях городов. Однако, за фокусное 16 приходится платить небольшим виньетированием и относительно небольшим бочкообразными искажениями. Замечено, что при других фокусных расстояниях вплоть до 85 мм виньетирование и бочкообразные/подушкообразные почти незаметны. Отлично! В то время, как у объектива 18-105 виньетирование и бочка/подушка значительно более сильно видны как при широком,так и длинном фокусном расстояниях.

    Критикам бочкообразных искажений на 16 мм могу посоветовать прочитать инструкцию на свою камеру и включить автомат управления искажениями. Это есть даже не недорогих камерах. При включенном автомате и на 16 м бочка исчезнет.

    Также не могу понять претензии некоторых людей по поводу "темноты" объектива 16-85. Скорее всего, эти люди только что перешли с компактных камер, где высокая светосила и открытая диафрагма вроде 2-2.8 не сопровождаются значительным снижением глубины резкости, как у "зеркалок". В случае этого объектива всё равно правилом хорошего тона снимать при зажатой диафрагме где-то там в районе 8.

    В помещениях проблема "низкой" светосилы в любом случае решается использованием хорошей вспышки (я доволен своим Metz 50). Купив эту штучку , которая стоит не дороже оказавшегося бесполезным объектива 18-105,я теперь не могу понять, как некоторые фотографы могут жить без хорошей мощной вспышки! А на улице в дневное время уровень освещенности обычно достаточен. К тому же, камера D7000 позволяет снимать при достаточно высоких ISO.

    Не ставлю 5 потому, что никогда ничего не оцениваю на отлично. Всегда есть к чему придраться, да и бэк-фокус шокирует.
  • Время покупки: 31.12.2011
  • Сильные стороны: Потрясающе удобные фокусные расстояния! Только из-за них и вписался в такое дорогое удовольствие для новичка! Шикарная резкость, нравятся холодные Никоновские тона!
  • Слабые стороны: Порой ни с того ни с сего темные фото по экспозиции в помещении! Ставим Iso на 400 — проблемы сразу исчезают! Дороговто, зараза! Проведя серию тестов со штатником и новокупленным объективом(в магазине было 3 экземпляра) понял, что надо вести камеру в юстировку Nikon D3100. Лёгкий Бэк-фокус!
  • Использованные аналоги: 18-55, 55-300
  • Комментарий: Доволен покупкой! До этого снимал китовым штатником, тут выигрыш в ФР, солидно выглядит. На длинном конце можно шикарно замылить задний план как будто фиксом приличным! Фото вкладываю, судите сами!







  • Время покупки: декабрь 2011
  • Сильные стороны: Диапазон фокусных, отличная резкость, VR2, быстрый и точный АФ.
  • Слабые стороны: бэк-фокус.
  • Использованные аналоги: Сигма 17-70 f2.8-4.5, Nikkor 18-55.
  • Комментарий: Вся партия с бэк-фокусом. Даже скажу более — прочтя отзывы-комментарии-форумы за этот и прошлый год, такое впечатление, что все объективы этой модели имеют бэк-фокус. Или можно сказать, что это конструктивная особенность объектива. Другое дело, что его не все замечают, т.к. объектив достаточно темный, следовательно ГРИП широкая.
    Встроенная в D7000 подстройка фокуса проблему уменьшает, но полностью её не решает, т.к. при поправке -4 на всех фокусных и расстояниях объект находится в зоне ГРИП, но на 16мм — это задняя граница зоны ГРИП, а на 85мм — передняя.
    Сейчас думаю, отправить на юстировку (3-6 недель ждать) или оставить как есть.
    Вот такой косяк в этой модели.
  • Время покупки: Декабрь 2011
  • Сильные стороны: Резкий, широкий
  • Слабые стороны: Темноват
  • Использованные аналоги: Тамрон 17-50, Никор 18-105
  • Комментарий: Хорошие фокусные, мне особенно нравится наличие 16 мм. Был до этого тамрон без ФФ и БФ но с огромным количеством промахов автофокуса, приходилось постоянно зажимать дырку до 4 и более..спрашивается нах такие 2.8? С Никкором 16-85 за 2 дня испытаний не получил ни одного промаха ТЬФУ ТЬФУ ТЬФУ... Недостаток светосилы я компенсирую высокими ИСО слава богу камера позволяет. Боке на 85 мм для штатника пойдет, тем более есть фотошоп, а для художественных портретных фотографий есть фиксы! Итог: Хороший объектив, БРАТЬ! ))







  • Время покупки: В 2010 году
  • Сильные стороны: Резкий.
    Рабочее 16 мм,
    Оптимальный для кропа бюджетный зум — штатник
  • Слабые стороны: Темный,
    Новый — дорогой на мой взгляд ...
    Б.у. за ... не более 14 тыс руб — самое то, что доктор прописал
  • Использованные аналоги: Никкор 18-200вр, Сигма 18-200
  • Комментарий: Брал на замену Nikkor 18-200вр
    Связка 16-85вр и 70-300 вр для меня наиболее предпочтительнее оказалась, чем один 18-200вр.
    16 мм рабочее. Иногда возможна виньетка (темные углы на фото) на 16 мм с двумя накрученными фильтрами — используйте один из них.
    Согласен с постами ранее, что оптимальный режим работы с ним от 7.1 и выше

    p.s.
    Выложенные тут мною фото заметно хуже их оригиналов получились ...



без обработки и виньетка




  • Время покупки: август 2011
  • Сильные стороны: Сочетание качества изображения, надежной конструкции и цены. Универсальность.
  • Слабые стороны: Для кого-то он темноват, кому-то недостаточно резковат ,для некоторых размыв маловат, а иным дороговат... Да, сложно создать в одном корпусе автомобиль для участия в формуле 1,поездок на дачу и перевозки сыпучих грузов... и не дорого. Никону почти удалось.
  • Комментарий: Оптимальный вариант из того, что есть на сегодня. Для тех, кто не хочет чтобы пыль попадала на матрицу,16-85 лучший выбор,привернул на герметик и забыл на долго. Приведенные ниже фото — автомат из Д7000 на заводских установках без обработки.



85мм


16мм


55мм
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: не обнаружено
  • Слабые стороны: vr поломался..
  • Использованные аналоги: 18-135
  • Комментарий: не понятно для чего VR вообще нужен..толку от него нет,что с ним что без него одинаково.короче поломался,снимает также вот только теперь не продаш..надо сказать что объектив сам по себе средненький,ни чего особенного.
  • Время покупки: март 2011
  • Сильные стороны: Универсальность применения, отличная цветопередача, неплохая резкость по всему кадру, прекрасный стабилизатор, металлический байонет, хороший конструктив , маленькие ХА, быстрый фокус.
  • Слабые стороны: Слабых сторон у него нет для меня!
  • Использованные аналоги: 18-55, 24-85
  • Комментарий: Долго присматривался к нему, много скачал и пересмотрел фотографий, сделанные этим объективом. Огромное спасибо всем, кто оставил свои отзывы и снимки. Особая благодарность dedStarFoto, за столь полное описане, после которого и добавлять что-то особо нет смысла. Для профи нужны другие линзы, но и деньги там будут совсем другие. Ввиду сложившихся обстоятельств , практически приходится снимать одной рукой,используя этот объектив — это выход из положения.Мое личное мнение, что для репортажа и для любителей, которые снимают все и везде — это то, что НАДО!!!Лучше всего об этом расскажут фотографии здесь: http://www.photofile.ru/users/oldman52 .
    Буду рад, если кому-то это поможет в выборе этого объектива,как в свое время мне помогли все , кто оставил здесь свои отзывы и фотографии.



ФР-16 Католический храм в Бердянске


ФР-46 После дождя.


ФР-85 Отец Здислав.
  • Время покупки: 2008 год
  • Сильные стороны: Отличная цветопередача, неплохая резкость, действующий стабилизатор, металлический байонет
  • Слабые стороны: Светосила, вес.
  • Использованные аналоги: Никон 18-55 кит и еще сигмовский, даже не помню какой
  • Комментарий: Я хоть и не профи, но не соглашусь с некоторыми комментами. За несколько лет перепробовав несколько мыльниц, пришел к выводу, что нужно брать только зеркало. На жизнь фотографией не зарабатываю, брал только для поездок в отпуск ибо фотографировать люблю и люблю хорошее качество. Данный объективчик лично меня вполне всем устраивает, хотелось только разве что большей светосильности, но это уже другие деньги. Не понимаю как некоторые хотят за 19-20 рублей объектив уровня NIKON VR 70-200 mm f/2.8 G)))) Первые две поездки отщелкал полностью на "авто".



режим Авто


режим Авто


режим Авто
  • Время покупки: 10.01.2011
  • Сильные стороны: Металлический байонет, популярный размер под фильтр (67мм), рабочий стабилизатор. В некоторых случаях удобный диапазон ФР. Резкость картинки по всему кадру почти одинаковая, ну и наверно еще, чтото, чего я не заметил.
  • Слабые стороны: Цена совершенно не соответствует. Она должна быть на уровне 18-105, исключительно для выбора ФР. Миф о звенящей резкости- возможен только при условии хорошего знания фотошопа. Ну и еще там много писали, перечислять не буду.
  • Использованные аналоги: Nikkor 18-55 / 18-105 /18-135/ 18-200 / 70-300/ 17-55/ Других производителей и фиксы не перечисляю.
  • Комментарий: Через мои руки прошло много оптики. Могу сказать, что 16-85 сделан вполне достойно. НЕ люфтит, не скрипит. Металлический байонет, правда без влаго и пыли защиты. Он по качеству, в плане равномерности, картинки лучше 18-105, но не настолько, чтоб стоить в три раза дороже. Максимум на 50$. Ни о какой хваленой "Звенящей резкости" разговора быть не может. Он точно не резче 18-55...18-200, даже со специфической матовостью, вроде как одели дешовый фильтр, и чуть хуже чем у 70-300 (я не о боке а именно о резкости про которую все так говорят.) Более того у 18-135 резкость на F5.6 даже заметно выше. 16-85 начинает работать только с 7.1 и до 11. Возможно кто то подумает, что вина фронт или бэк фокуса, нет в этом все в порядке. Сама по себе картинка равномерна по всему фокусному и искажения минимальны. Но к нему придется привыкать. Это не 18-55, который одел и фотографируй. Тут без шарпа фотошопа не обойтись, иначе фотографии сделанные на диафрагме до f8 (в некоторых случаях 7.1 на коротком конце) вас сильно огорчат, если у вас до этого был какой нибудь кит. И еще совет при установки фильтров. На него надо ставить только дорогой качественный фильтр (типа HD), иначе окончательно размоете картинку. Хотя в некоторых случаях, это даже полезно, если снимаешь какую то бабульку лет 80 и надо, чтоб не было видно морщинок.Заключение: Если к нему привыкнуть, правильно снимать и правильно обрабатывать фотографии в редакторах, то можно получить вполне достойное фото. Причем такое которое не получишь в 18-55...18-200. Так, как на том же, самом дешёвом 18-55 "Одел, фотографируй и не думай" уже не получится. Опытным любителям, могу и порекомендовать, начинающим- даже и не думайте. А профи сами знают, что брать. Оценка относительно конструктива 4, относительно цены 2, в итоге твердая троечка.



только ресайз


16-85- где хваленая резкосять? 18-55 (105) сделает ни хуже, а может и лучше (только конверция из RAW и ресайз)


типо пейзаж
  • Время покупки: Апрель 2011
  • Сильные стороны: — Очень хороший стабилизатор, позволяет снимать с рук на 1\10сек выдержке.
    - Резкий по углам в отличие от 18-105 у которого 10% область по краям замылены.
    - Приятно держать в руке, хороший конструктив.
    - Естественно передает цвета.
  • Слабые стороны: — Неудобная бленда, когда она одета для переноски, неудобно зумировать.
    - Завышена цена, сейчас еще сильнее завышена из за Японии.
    - Темный.
    - Для портретов практически не годится (после фиксов, противно снимать им портреты), впрочем как и любым другим тревл зумом.
  • Использованные аналоги: Из тревл зумов использвал и имел:
    Никкор: 18-55, 18-105.
    Кэнон: 18-55, 17-85, 15-85.
    Тамрон: 17-50.
    Сигма: 18-50.
  • Комментарий: Хорошее стекло, но по соотношению цена-картинка-качество 18-105 выигрывает в данной битве у 16-85, так как стоит более чем вдвое меньше.

    Считаю, что 16-85 должен стоить в районе 14-15тыс.
    А за 20 штук, можно купить какой либо тамрон 17-50, f/2.8 и останется еще денег на покупку б\у фикса 50 1.4, например..



D7000 + 16-85


D7000 + 16-85 (пасмурно 1


Цветопередача, ванная комната + пыха SB-600 — D7000 + 16-85
  • Время покупки: 12.02.2011
  • Сильные стороны: Тугое кольцо зуммирования, отличный диапазон фокусных расстояний, хорошая резкость, маленькие ХА, быстрый фокус, отличное качество сборки
  • Слабые стороны: Как таковых нет, то что пишут местами не очень существенно. При желании всё можно поправить постобработкой.
  • Использованные аналоги: Nikkor 18-55, 70-300 ВР, Tamron 70-300
  • Комментарий: Долго выбирал. Купил наконец, оттестил по полной программе — не жалею. Нынешней цены за него стоит однозначно. Быстро работает АФ, искажения действительно незначительные, где есть правятся на компе без проблем. Хорошее разрешение картинки даёт. На моём Никон Д7000 помогает раскрыть имеющиеся 16 Мп. На счёт тёмный — это очень относительно, там где нужно ВР решает эту проблему. Единственно на очень коротких выдержках, ВР только мешает, в помещении да, а на свежем воздухе, при хорошем освещении без него лучше чем с ним. Правдка конечно ещё кто как камеру держит, если кого-то шатает не по-детски, то лучше его использовать всегда. Поэтому не существенно или даже не корректно говорить, что объектив тёмный. Тёмным он возможно выглядит для тех кто имея диафрагму 2.8 берёт это стекло и сравнивает. А я переход на этот объектив в общем-то с объективов без ВР да и аналогичных параметров диафрагмы и вижу уже разницу. Для 80% случаев подходит, и для работы и для удовольствия. Резкость на высоте. То чего хотел от объектива, то и получил. А для большей диафрагмы — есть другие объективы, ну так и цены там другие. Для заявленных параметров он соответствует на 100%. А дальше решать каждому самому придётся. ВР держит картинку отлично. Оптическая система хорошо справляется с искажениями (они сразу минимальны). Казалось сразу что есть фронт фокус с камерой, благо в камере есть подстройка автофокуса, потестив пришёл к выводу, что всё-таки всё в порядке. Картинка на месте и фокус тоже там где нужно.



ресайз,исо800,85мм


ресайз,исо100,35мм


ресайз,исо100,85мм
  • Время покупки: ноябрь 2009
  • Сильные стороны: Хорошая сборка. Универсальность.
  • Слабые стороны: Кольцо зуммирования очень близко к бленде. При одетой "назад" бленде (обычно при транспортировке в сумке) очень неудобно крутить зум.
  • Использованные аналоги: AF-S 17-35, 70-300.
  • Комментарий: Определитесь сразу — для чего берете. Если как travel zoom, для съемке в городе или пейзажей, то это то, что нужно (первые два снимка). Хотите снимать вечеринки, нужно и стекло посветлее и угол пошире. Считаю, что своих денег он стоит и на Тамрон его не поменяю.



дифрагма 3,8 ISO800, фок.20мм


дифрагма 6,5 ISO100, фок.30мм


дифрагма 5,6 ISO250, фок.60мм, ресайз
  • Время покупки: 12.02.2011
  • Сильные стороны: 16!!!!!!!! Мне это было очень важно... Многие пишут, что это дорогой объектив, но... мне нравится... исполнение — СУПЕР!
  • Слабые стороны: Резкость подгулявшая :)
  • Использованные аналоги: Никон 18-55, 18-200...
  • Комментарий: Блин, уже писал комент ранее, но что-то он не сохранился :( Классный объектив, который я оставил себе "штатником"... Оценка 4 (за нерезкость)



16 1/80 3,5 ISO 800 Просто классно, когда есть 16!! :)
 

 

  • Время покупки: 03.01.2011
  • Сильные стороны: Резкий на всех фокусных, очень удобный конструктив, рабочий (уровня 70-300) ВР
  • Слабые стороны: Нет пыле-влаго защиты, цена.
  • Использованные аналоги: kit 18-55 VR
  • Комментарий: Долго присматривал себе штатник вместо стандартного кита на d5000, в итоге выбрал этот объектив.
    Качественно проверить в магазине не удалось из-за ужасного освещения и потрёпанных мишеней. Но последущая эксплуатация показала, что всё в норме и придираться не к чему.
    Теперь о впечатлениях. Тем кто ждёт от этого стекла художественной картинки — забудте. Всё-таки это стекло "на каждый день", дом, прогулки, встречи, всё где не требуется художественных изысков объектив отобразит просто великолепно.
    Желаете художественное размытие — покупайте фиксы, тем более что обычный полтинник сейчас в 2 раза дешевле этого стекла.
    Очень многие жалуются, что это стекло тёмное. На что хочу заметить, на нём ведь так и написано 3,5-5,6( и 3,5 только на 16мм) так чего же вы ждали? Поснимав в единственный солнечный день на улице я чуть ли не на половине кадров прикрывал диафрагму чтобы уйти от 1/4000 и выше выдержек. Ну а в помещении спасает верная sb-600(главное использовать её правильно). По поводу вспышки замечу один минус — при использовании встроенной вспышки d5000, как скорее всего и младших моделей (d3000, d3100 — из-за их малой высоты), с надетой блендой, снизу по центру кадра получаем тень. Снимал на улице уже ближе к вечеру, для хоть какой то защиты от валившего снега одел бленду и на нескольких кадрах заметил этот эффект, пришлось одевать sb-600.
    В целом, после недели эксплуатации, стеклом очень доволен. Резкий, быстрый фокус, ВР где необходим, конструктив просто замечательный.
    По-началу при выборе смутило туговатое кольцо зуммирования, но уже на следующий день привык и перестал обращать внимание.
    Жаль, что в объективе "на каждый день" не догадались сделать пыле-влаго защиту, тем более при такой цене. Но это уже так, брюжжание))
    Ставлю твёрдую пятёрку, замечательный объктив. Всем, кому необходим качественный, удобный штатник, очень советую.
    P.S. Для тех кто говорит, что за эти деньги можно найти более "светлую" сигму или тамрон хочу заметить, что выбрать среди них качественный экземпляр(без бэк/фронт фокусов и тп вещей) крайне сложно, особенно если вы не знаете как правильно это всё определяется. С никоном таких проблем гораздо меньше(я не говорю что их нет, но в целом их очень мало).
    В конечном итоге это только моё личное мнение и мои впечатления — решать покупать или нет всё равно вам ;)
    Всем удачных снимков!


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

16 декабря 2018

Pentax DA 70мм f/2.4 Limited - высококлассный, но доступный по цене длиннофокусный объектив (идеален для портретной съемки). Девятилепестковая диафрагма обеспечивает красивый рисунок за плоскостью резкости

16 декабря 2018

Действительно портативный телефото зум-объектив 1 NIKKOR 30–110 мм – это идеальный объектив, который можно взять с собой для съемки в выходной день. Оптимизированная оптика байонета 1 Nikon: два элемента из...

16 декабря 2018

Дата анонса: 2010-01-10 18:38:11 Эффективное разрешение, МП: 12 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 2.7