NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX

  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: nikon "Z"-золотая серия
  • Слабые стороны: цена для кропа
  • Использованные аналоги: Sigma 17-50. 18-50. 24-70. 28-70 nikon 24-70. фиксы не указываю
  • Комментарий: для кропа супер, слов нет )) если Вы снимаете свадьба то особенно размер девайся заставит Вас уважать, но как говорит мне опыт лучше фикса нет не чего))) зумы даже такого класса до фиксов не тянут к сожалению, но как штатник очень хороший, даю оценку 5 из 5 не сравнивайте с 24-70 разное измерение
  • Время покупки: 2009 г.
  • Сильные стороны: Резкость, цветопередача, 2.8. Фантастически рисует картинку и передаёт цвета. ХА не заметны.
  • Слабые стороны: Вес, габариты, цена, диаметр (для фильтров).
  • Использованные аналоги: С аналогичными объективами я сравнить его не могу, но постоянно пользуюсь фиксами и обычными зумами.
    Nikkor 28мм 2.8, 35 мм (два разных), 50 1.4, 16-85, 18-200. Tamron 28-75 f2.8
    К сожалению не могу сравнить его с одноклассниками из 17-55 для кропа...(
  • Комментарий: Фантастический объектив! Очень подойдёт для пейзажей, групповых портретов и различных постановочных съёмок. Вполне подойдёт портретникам, но лучше к ниму на кроп ещё 85 мм подобрать.
    Магическая картинка. Расстался с ним сильно сожалея, но я накопил на ФФ и пришла пора менять его.
    Всем, кто плотно сидит на кропе, не планирует двигаться в сторону ФФ и не боится веса и габаритов,- крайне рекомендую!
  • Время покупки: май 2011 года
  • Сильные стороны: Светосила , резкость , конструктив, шикарная бленда , f 2.8-32 , почти полное отсутствие ХА , детализация на высоте , красивое боке , быстрый автофокус ...
  • Слабые стороны: Наверное вес , больше недостатков не заметил. Хотя для кого — то это может быть наоборот достоинством.
  • Использованные аналоги: Sigma 24-70 f2.8 , 17-70 f2.8 ,
    Nikkor 50 f1.4 , 85 f1.4 , 24 f2.8
  • Комментарий: Проффесиональный объектив для решения широкого круга задач как в репортажной съёмке так и в постановочно-художественных работах ...
  • Время покупки: декабрь 2010
  • Сильные стороны: 1. Резкость
    2. Скорость АФ
    3. Светосила
    4. Качество изготовления
  • Слабые стороны: 1. Чудовищные зайцы при контровом
    2. Тромбон
    3. Дисторсия
  • Комментарий: В первые дни использования был просто поражен качеством картинки! Поначалу ХА у него вообще не замечал, а те что и появлялись — легко убираются в конвертере.
    Плюсы: потрясающая резкость. Тихий, быстрый и цепкий АФ — срабатывает даже в полной темноте без подсветки. Солидные габариты (для меня асмое оно), выполнен из металла. Про светосилу и говорить не стоит. Советую не слушать людей, которые говорят, что бленда не одевается наоборот — все у него впорядке.
    Минусы: при контровом свете не обходится без зайцев, причем конкретных таких зайцев. пару сюжетов он мне этим попортил. Дисторсия наиболее заметна на 55мм и 17мм. В последнем случае, я считаю, не смертельно — на то он и ширик. Отдельно хочется отметить про "пылесборность". А такие задатки у линзы есть. Но я уже второй владелец и пока поводов для паники не было.
    В общем, однозначно советую. Картинка супер, оперативность — на высоте, удобен и надежен. Брать!





с soft фильтром


  • Время покупки: 20 сенбьтября 2010
  • Сильные стороны: Вес, конструктив, пылевлаго защищённый, цвета, ну и конечно разкость по всему диапазону, и на всех дырках.
  • Слабые стороны: Глобальных не нашёл, ну если только привыкнуть к кольцу зумирования, ну и конечно к чему нельзя привыкнуть так это к цене.
  • Использованные аналоги: никон105\2.8, 50\1/4D, 16-85, 35\1.8, 55-200
  • Комментарий: Очень долго колебался, что взять 24-70 или 17-55, попробывал в магазине 24-70, всё класс всё супер НО, не устроило фокусное, в квартире на моём 90 не развернёшся сильно, а мне нужен был просто хороший штатник зум, помог товарищь, вместе с ним и побороли зелёную нечесть, жаба пропала сразу как одел его на свою тушку, сразу увидил цвета, естествены и понастоящиму живые, за резкость даже говорить не буду, по всему кадру и на всех дырках, 2,8 тоже рабочая, вентирования не заметил не разу, не разу не промахнулся, ХА также не были замечены, большой но выглядит солидно, отсутсвие стаба не напрагяет, потому что на моей тушке стоит батарейная ручка и вес обьектива и вес тушки не дают дрожания рук, особо впечетлила бленда, три в одном, и для снимков и для того чтоб сварить мивины поесть, ну если что кому нибудь в спину запустить. По качеству сборки нареканий нет, всё достойно всё джапан. САмо секло супер, и снимки с него тоже супер, доволен что слон, товарищу моему особое спосибки что надоумил на покупку.



 

 

  • Время покупки: осень 2009
  • Сильные стороны: Светосила, рисунок, ФР
  • Слабые стороны: Туговато меняется ФР.
  • Использованные аналоги: китовый 18-55, полтинник 1.4
  • Комментарий: Стекло позволяет снимать, к примеру, свадьбу не меняя объектива. Отлично подходит для портретов и предметной съемки. В комплекте с хорошим телезумом удовлетворяет все потребности фотографа.
  • Время покупки: зима 2009
  • Сильные стороны: Постоянная светосила, удобный диапазон фокусных расстояний, наличие мотора, быстрая и точная фокусировка.
  • Слабые стороны: Не подходит на полный формат.
  • Использованные аналоги: Canon EF 17-40 f/4L USM
  • Комментарий: Брал бушный экземпляр в качестве штатника на Д2х. Очень хорошее стекло, резкое, быстрое, удобное... А еще бленда у него красивая!Продал недавно по причине перехода на полный кадр.Если сравнивать с примерно аналогичным шириком от канона — мне больше нравится последний — "звенящая резкость" + честные 17 мм на полном кадре, тогда как у никона картинка не такая нервная — более мягкая и пластичная.Один существенный недостаток — не поставишь на полную матрицу, но кто не целится на д700 или д3 — весьма интересная вещь!



Картинка на 17 мм


картинка при полностью открытой диафрагме


  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Резкий, быстрый, очень удобный, отличная бленда. Очень приятный контраст. Отлично выглядит.
  • Слабые стороны: Тяжелый(да ладно? 24-70 от кэнона никто не таскал?), меняет размеры при зуммировании(а вроде как нет штатников,которые не меняют). Пластиковое нутро (вот это было обидно, можно было и покрепче сделать). Рисунок не нравится, но это субъективно — сухой и скучный, но для рискунка есть пленка и Фохлэндеры.
  • Использованные аналоги: 17-40,24-70 Кэнон и фиксы Никона (85 1.8 50 1.4 35 1.8)
  • Комментарий: Ну пока вообще с камеры не снимаю. Даже вот ни разу нЕзачем было :) доволен всем. Аналоги? Даже и не думайте. Кен Роквелл ЖЖОТ насчет 18-70 и 18-55, все справедливо до тех пор, пока не начнешь фотографировать разница очевидна сразу и он не приводит снимки с вышеозначенной оптики на 2.8 ;)
  • Время покупки: 15.07.09
  • Сильные стороны: Быстрый и резкий как бритва, моет фон оч. красиво, светосила, конструктив, постоянная диафрагма.
  • Слабые стороны: Цена, и цена на светофильтры, на 77мм.
  • Использованные аналоги: Nikkor 50 f1.8 18-55 f3.5 5.6
  • Комментарий: объектив супер! ставлю 5.
    Фотографирую ним свадьбы, дни рождения и немного студийки, после кита конечно небо и земля. Фотографировал в дождь все ок, конструктив на 5. Made in Japan все таки, а не хухры-мухры.
    Всем рекомендую!!! Объектив вас приятно удивит не смотря на его цену, он того стоит!



f/2.8


f/9


f/6.3
  • Время покупки: осень 2008 года
  • Сильные стороны: Прекрасный объектив "на каждый день". Очень резкий, отличная детализация. Рисунок несколько жесткий, репортажный. Вначале переживал хватит ли диапазона фокусных расстояний — хватило!
  • Слабые стороны: По мне — в целом хороший объектив. Конечно, дисторсия на широком угле могла бы быть и меньше. Бленда огромная; в толпе, на митинге снимаю без нее — безопаснее.
  • Комментарий: Реально рекомендую для репортажной работы и всякого рода экшн — фотосъемок. Действительно работает на всех диафрагмах, к качеству нареканий никаких. Защита от пыли и брызг неплохо работает, это проверено. Вес пусть Вас не смущает — тремор снимите с рук, уже это хорошо. Работать с ним — одно удовольствие.
  • Время покупки: 03.11.2009
  • Сильные стороны: уже много чего написано.
  • Слабые стороны: цена и кроп.
  • Использованные аналоги: tamron af-17-50/2.8 последняя версия.
    Ну и штатник 18-135.
  • Комментарий: Наступает время, становится не удовлетворять качество штатника. Думаешь о светосильном более качественной объективе. Подумая что для данный объектив для D80 будет не очень уместен, купил тамрон. Пофоткал, разница есть, хоть и небольшая. Со временем столкнулся с плохой надежностью тамрона... Короче продал. Нашел 17-55. купил и объявил его лучшим стеклом в моей коллекции. Небо и земля. Светлый, быстрый, надежный, рисунок замечательный. Хоть его и ругают некоторые, стекло просто супер.



портрет f4 1/60 ISO400 вечерело.


пейзажик f5 1/100 ISO100


контровой свет f8 1/640 ISO100
  • Время покупки: август 2009
  • Сильные стороны: 1. рабочая резкость на 2,8.
    2. фокус быстрый и точный. всегда.
    3. рисунок есть. есть и ладно;)
    4. конструктив аки мерседес
    5. резьба на 77, такая же, как у большинства top-зумов.
    6. ха не выявил. вообще.
    7. контровый свет на отлично.
    8. шикарная бленда.
    9. еще полно всего. лучший кроп-зум.
  • Слабые стороны: 1. заметная дисторсия.
    2. кольцо зума узкое и глубоко к байонету. пока не привык.
    3. цена нового слишком уж...
    4. бленда не надевается лепестками внутрь.
  • Использованные аналоги: не было. длиннотемнозумы не в счет.
  • Комментарий: радио не играет, сок не выжимает. в остальном, весьма достойная проф. задач линза. новый дорог. я свой "слегка б/у" брал за 30 т.р., и за такую цену лучше нет ничего принципиально.
    размытие, к слову, по краям заметно крутится. качество сомнительное, но для меня аки бальзам!
  • Время покупки: июнь 2009
  • Сильные стороны: конструктив, эргономика, светосила, разнос фокусных
  • Слабые стороны: то, что под кроп)))))) а это разве слабость?
  • Комментарий: отличный объектив, лучший для кропа именно как зум,репортаж просто на отлично, заслуженная пятерка!....Даже при наличии полноформатной камеры....этот объектив с кроп-тушкой (запасной вариант) — незаменим. Брака в пределах удобоваримых!!!



 

 

  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: Самый быстрый что я юзал(а их было много) , Резкий даже оч(резкость как у полтоса),удобные фокусные расстояния,
  • Слабые стороны: Всетки на коротком вытягивает лица что впрочем обычное дело...
  • Использованные аналоги: 35-70 2.8d(ужастное стекло) 24-85 3.5-4.5(для своей цены неплохо) 28-70
  • Комментарий: Когда у меня был д300 этот обьектив был моим самым любимым...Снимать репортаж(а это имеено его стихия) с ним просто мегаудобно...Объектив раскрывается во всей своей красе если снимать им часов 10(минимальное кол-во брака дает) Сейчас даже думаю купить д300 второй к семисотке и купить 17-55...Оценка 5(считаю топом для DX)
  • Время покупки: Вчера =)
  • Сильные стороны: Уже пестрит в глазах, да? Резкий, быстрый, бесшумный, цепкий даже на младших тушках, надежный. Его вклад виден сразу, после такого зумы как-то слишком темно воспринимаются. Резок даже с 2.8.
  • Слабые стороны: Несколько туговато колько зуммирования, но думаю это из соображений пылезащиты. Да и вообще, странное, непривычное положение колец зума и фокуса.
    Ценник для кропа.
  • Использованные аналоги: китовый 18-135, 18-70, 18-55, 50/1,8.
  • Комментарий: Стекло — мечта для репортажа, да и во многих других случаях выручит. Если и не выручит на все сто, то не подведет точно. С таким стеклом я понял, что мала мне стала моя D80.


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

19 августа 2019

19 августа 2019

19 августа 2019

Дата анонса: 2006/06/24 Эффективное разрешение, МП: 6 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 2.4 Вес с батареей и картой памяти, г: 198