NIKON AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR

  • Время покупки: ноябрь 2011
  • Сильные стороны: Во всем соглашаюсь с предыдущим оратором!
    Вот это стекло — того стоит!!!!!
    На счет F4 — да... мыльноват... Но с 5-5.6 — как бритва ))) Кстати, поставил его на D7000 — еще больше влюбился в него. Мне кажется — он стал еще резче на кропе. Немного не удобные фокусные становятся — но в связке D700 + 16-35F4 и D7000 + 24-120F4 (на DX получается 36-180) — вообще тема!!!! На кропе пропадает виньетирование — а это уже большой плюс!
    Понравилось достаточно тугое кольцо зума, приятно крутится.
    Стаб — это вообще шедевр!!! Снимал на 1\20 в ночном клубе — шевеленки вообще практически нет! Потом как заметил, что пыха не стоит на Rear — ахул, когда после включения вообще пропала шевеленка!
    Порадовала компактность — очень удобно, в сравнении с 24-70.
  • Слабые стороны: Ну, из слабых — это F4. Иногда конечно хочется побаловаться с фоном.
    Резкость на F4 не очень то...
    Бледа смешная ))) и сильно закрывает подстветку АФ, в темноте приходится снимать.
    И, мне кажется — пылесос... хоть и надеюсь что только кажется...
  • Комментарий: Брать ли? БРАТЬ И ЕЩЕ РАЗ БРАТЬ!!! Забудьте про 24-70! Картинка вообще не хуже! А плюсов — хоть отбавляй!
    Браво Nikon!!!
  • Время покупки: Июль 2011
  • Сильные стороны: — Оптимальные фокусные для ФФ.
    - Отличный стаб.
    - Отлично передает цвет.
    - Есть пыле-влаго защита (влаго защита проверена дважды)
    http://i067.radikal.ru/1110/8b/a179b9f95f95.jpg
    http://postimage.org/image/1k6f96lac/
  • Слабые стороны: — Ценник выше аналога от Кэнон 24-105L
    - Нет дырки F/2.8
  • Использованные аналоги: Из примерно схожих по назначению тревл-зумов на каждый день имел:
    Nikkor 24-85, Nikkor 16-85, Nikkor 18-105, Tamron 17-50, Canon 17-85, Canon 15-85, Sigma 18-50
  • Комментарий: Стекло отличное, но ценник явно завышен на 5-7 тыс. На ФФ просто нет аналогов универсальнее этого по фокусным. Отлично подойдет для отпуска и прогулок когда нет возможности перещелкивать стекла туда-сюда.
    F\4 дырка в принципе рабочая, но стараюсь снимать на F5 — F5.6



D700, F/4.5, 1/50 сек/ 52мм




  • Время покупки: 7.07.2011
  • Сильные стороны: Отличная линза для полнокадровых камер!Хорошая резкость,цветопередача, фокусное расстояние,стабилизатор изображения!Свето сила f4.Нанокристаллическое покрытие Nano Crystal Coat
  • Слабые стороны: Цена,слабых сторон пока не выявил...
  • Использованные аналоги: 85мм 1.8
  • Комментарий: Вообщем стеклом очень рад,долго его ждал но наконец-то выпустили его цена соответственно высока ...



Iso 200, 92 mm f4


Iso 200 120 mm f4


Iso 200 86 mm f4
  • Время покупки: 28,06,11
  • Сильные стороны: Скорость фокусировки, качественная сборка, постоянная светосила. Стабилизация.
  • Слабые стороны: ЦЕНА!!! Иногда мылит, но редко- (фокусируюсь правильно)
  • Использованные аналоги: 18-105, фикс g50/1,4
  • Комментарий: Очень быстрая фокусировка, стабилизатор -норм и актив сильно помогают, на ф/4 вполне сносная резкость, но фикс на ф/2,8 резче и боке красивей. Все примеры сделаны на ф/4. на D90 без обработки в редакторах.







  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Великолепная линза для полнокадровых камер. резкость. цветопередача. фокусная расстояния. стабилизатор
  • Слабые стороны: не оченьто рисует на кропе потомучто рассчитан для Фуллфрейм камер. это не минус!!!!
  • Использованные аналоги: Вся линейка Никонов и Кенонов а также Сони и Фуджифильм
  • Комментарий: Всепогодная линза . Как зацепил на камеру так и нехочется снимать с камеры больше. Очень удобная фокусная расстояния и великолепный рисунок
  • Время покупки: 11.04.2011
  • Сильные стороны: Хорошие ФР для полного кадра, держит контровый свет, не бликует(или почти не бликует), картинка ровная и правильная, не валит картинку в отличии от некоторых кропнутых объективов для никон, наличие стаба, объектив четкий, но не резкий
  • Слабые стороны: Конструктив схож с более дешевым 16-85, есть возможность наловить пыли, для кропа не совсем то по ФР, цена, аналогов нет
  • Использованные аналоги: Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX,Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR,Nikkor AF 85mm f/1.8 D,Nikkor AF 50mm f/1.4 D,Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS, киты.
  • Комментарий: Да в общем неплохой объектив, качественно сделан с небольшими нареканиями, картинка обладает четкостью, несмотря на меньшую резкость 16-85, картинка более броская, журнальная. мой Д90 на нем просто запел, на более дешевых моделях объективов был характерный "пластилиновый" рисунок. Резкость уже на 4 и далее никаких изменений нет, за исключением динамики и более широкой точке резкости. Можно использовать как универсальное стекло, каноновский аналог 24-105 рядом не стоит, хотя и аналогом назвать трудно, но и стоит конечно подешевле. Не хочется быть обманутым за такие деньги, проверяйте экземпляры, в России не поскупятся и могут сунуть бракоту, выбирал из трех штук, один оказался самым приемлимым после долгих изучений объективов и издевательств над продавцами, на одном сильно мылил левый край два других выбирались из расчета бек фронт, в общем в принципе оба одинаковые были, одному просто отдал предпочтение чисто субъективно. Широкого угла не хватает для кропа, поэтому этот объектив можно назвать полным эквивалентом Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR , за исключением в целом более качественной картинки. Кому то это может не нравится но цветопередача очень " правильная" и мне это наоборот нравится, фото в минимальной обработке или без обработки вообще. Хм.... 24-70 получше будет, но все же там и цена, если нужне универсальный штатник смело можно брать. Так положа руку на сердце))) на кропе он получше. Нет такого виньентирования и бочкообразной картинки



без обработки


контр


100 мм без обработки
  • Время покупки: 28.01.2011
  • Сильные стороны: Универсальное фокусное расстояние. Постоянная светосила F 4. Резкость.
  • Слабые стороны: За эти деньги нет.
  • Использованные аналоги: nikkor 17-55 f2.8, 24-70 f2.8.
  • Комментарий: Универсальный объектив, светлее и резче чем 17-55 на одной диафрагме. Очень маленькая разница по резкости с 24-70, но большая в фокусных. Для репортажа незаменимый объектив. Я думаю его долго ждали фотографы! Фото размещу позже.
  • Время покупки: Октябрь 2010
  • Сильные стороны: Диафрагма f/4
    широкий диапазон фокусных расстояний
    Лекгий, Четкий
    Система стабилизации
  • Слабые стороны: 1.Вьентирование при использовании на ФФ
    2. Если фотоаппарат висит объективом вниз, то от тряски при ходьбе хобот начинает немного выезжать.
  • Использованные аналоги: Canon 24-105 f/4
  • Комментарий: Наконец у Nikon появился достойный по всем показателям зум объектив. Объектив нельзя назвать дешевым. Объектив относиться к золотой серии с так называемым нанокристалическим покрытием передней линзы (Звучит, конечно, красиво, но не на столько, что бы задирать на эту серию объективов цены до заоблачных), удобное кольцо зумирования, тихий автофокус. Компактный, легкий, удобный в работе, на полностью открытой диафрагме снимки четкие и резкие, система стабилизации позволяет снимать при 1/20 без проблем. Диафрагма рабочая во всем диапазоне, сильных фронт/бэк фокусов не отмечено, то что есть в пределах нормы. Для помещений, конечно, лучше использовать более светосильный объектив, с другой стороны система стабилизации позволяет свести разницу к минимуму. В любом случает все будет сильно зависеть от того на каком фотоаппарате стоит объектив. Вне сомнения для полного кадра это оптимальный зум, позволяющий вообще не менять объектив при съемке большинства сюжетов Для КРОП DX формата (Тестировал на D90) так же вполне хватает особенно в виду его универсальности и характеристик.



ФФ f/4
 

 


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

24 сентября 2018

24 сентября 2018

24 сентября 2018

Данная фотокамера обладает также встроенным разъемом HDMI, благодаря которому вы получаете возможность легко просматривать снимки и видеоклипы с помощью любого телевизора или же компьютера.