SIGMA AF 15-30 mm f/3.5-4.5 EX Aspherical DG DF

  • Время покупки: октябрь 2011
  • Сильные стороны: удобен, шикарен, многофункционален
  • Слабые стороны: б/у
  • Использованные аналоги: sigma 10-20 кроп, nikkor(ы) 20mm 2.8, 24mm 2.8, 28mm 2.8
  • Комментарий: я предпочёл именно этот объектив и отказался от фиксов nikkor 20mm 2.8, 24mm 2.8, 28mm 2.8
    Фотография — дело мистическое и очень личное. Мне нравится тёплый и своеобразный оттенок Sigm(ы), нравится широкий угол и конструктив.



положил D700 на стол и щёлкнул. iso 200, 11
 

 

  • Время покупки: 2011 год
  • Сильные стороны: Размер!!! Сразу же видишь взгяды замирающие в почтении! Универсальность! Очень ходовые фокусные! Рисунок очень неплох, серьёзный я бы сказал! Очень уверенно фокусируется! Ну а теперь о плохом....(((
  • Слабые стороны: Зайцелов!!!! Геометрию ломает!!!! Цена светофильтров! И опять же размер , когда нет зевак, то хочется, что бы он был чуток по-меньше. 8 лепестков у диафрагмы!((((
  • Комментарий: Вообще объектив очень понравился и с удовольствием поставил бы +5, но не могу из-за столь существенных минусов(особенно раздражает невозможность снимать при контровом свете).







  • Время покупки: май 2011
  • Сильные стороны: Крепкая, как и все Сигмы линейки ЕИкс, в меру широкий угол, рекзкая, живая картинка, очень стабильный результат.
  • Слабые стороны: Снят с производства (превосходное стекло)
  • Использованные аналоги: Токина 12-24, Тамрон 11-18
  • Комментарий: Прекрасное стекло, дающее вполне предсказуемые и реальные снимки. Говорят "Желтит и не резкое по краям" — врут.
  • Время покупки: март 2011
  • Сильные стороны: 1.великолепное соотношение цена-качества (по этому показателю у объектива конкурентов нет)
    2.великолепный конструктив
    3.прочный металлический корпус, хорошо ложащийся в руку
    4.хорошие оптические показатели
    5.великолепная геометрия
    6.приличная для не ультрозвукового мотора скорость фокусировки
    7.легкий эффект поляризации из-за сферической формы переднего оптического элемента
  • Слабые стороны: 1. виньетка на открытой диафрагме (но кто использут эту оптику на открытой диафрагме?)
    2. небольшое мыло остается по краям даже на прикрыой диафрагме-но оно не значительно (использую объектив на вором пятаке)
  • Использованные аналоги: на кропе использовал сигму 10-20 (геометрия у нее похуже, она дорожее, но зато нет мыла и столь сильной виньетки на краях-но опять таки оговорюсь-использовал ее на кропе, и полноценно сравнивать их не возможно) фишаи, 24-70 L и 17-55 2.8 за аналоги не считаю
  • Комментарий: объектив мне достался в состоянии нового с идеальным покрытием корпуса (по ощущениям его одевали на камеру только раз или два...) за 9 тысяч рублей! с такими показателями цены-качество ему просто нет равных! и что меня всегда радовало в сигме-это прочный конструктив и точная-не требующая дополнительных подстроек-фокусировка! как бюджетный зум-ширик-объектив идеален! на полный кадр берите его смело-не пожалеете! рекомендую!
  • Время покупки: 03,2011
  • Сильные стороны: Широкий угол на ФФ
  • Слабые стороны: светосила, хочется постоянной.
  • Использованные аналоги: Canon 17-40 f4L, Zinitar 16mm Fish, Nikon 20mm f/2.8
  • Комментарий: Конечно хочется Nikon 14-24 2.8 но я пока не вижу смысла сливать кучу денег на ширик, ну нету у меня пока такой необходимости. Как то раньше я с шириками не дружил, снимаю в основном портреты, а тут посетил парочку мастер-классов и решил купить попробовать. Выбирал не долго, полез на барахолку и выбрал один из не дорогих. Мне достался в комплекте и идеальном состоянии за 400у.е. Чудесно. Снимал на выходных репортаж и решил протестировать его по полной. Одел его на D700, а на D2x одел телевик. Результатом я просто оооочень доволен. Была отличная солнечная погода, я прикрыл дырку до 9-10 примерно. Картинка класс!!! Ставлю твердую 5+ За такую цену и такое хорошее качество. Я его рекомендую просто всем, особенно на ФФ. Картинка будет радовать глаз. Вы скажите, а как же в помещении? Там же темно, а тут не очень с светосилой. Я вам отвечу — для помещения у меня есть фиксы, а это стекло я покупал именно для улицы, закрытых диафрагм и 15мм. Удачных кадров!-------------------На фото внизу не ХДР, просто поднял контраст. Резкость не добавлял.







  • Время покупки: конец 2009
  • Сильные стороны: ФФ. Для своей цены на удивление резок и прочен. В сравнении с "аналогом" есть возможность нацеплять фильтрацию на надеваемую на бленду "крышку".
  • Слабые стороны: в сравнении с простенькими штатными фиксами и китовыми зумами — конечно великоват и громоздок. Но у "аналога" в этом выигрывает раза в полтора.
  • Использованные аналоги: главный "аналог" — Nikkor 14-24 (1 кг), другие — далеко (18-70, тамрон 17-35, токина 10-17 фишай етц...)
  • Комментарий: Прекрасная альтернатива "аналогу" (14-24), для сомнительных условий, когда последним (который дороже в 4-5 раз) рисковать жалко.
    Краткий тестовый забег показал даже превосходство сигмы в резкости на 5.6-8, так что с учётом возможности применения фильтров (хотя бы на длинном конце) для светлых пейзажей — однозначно предпочтительнее!!
    У кого "желтит" — отстраивайтесь предварительно по белому листу.
  • Время покупки: 2006
  • Сильные стороны: резкий
    хорошая цветопередача
  • Слабые стороны: многочисленные разноцветные блики желтит
    тяжелый, большой
  • Использованные аналоги: efs 18-55 на полном кадре жуть))
  • Комментарий: покупал с рук в 2009. диапазон фокусных расстояний работал в пределах 20-30. производился ремонт в сервисном центре. объектив не потаскаешь в рюкзаке(

    говорят невозможно использовать фильтры на полном кадре.. это не так. сзади есть крепление для "желатиновых фильтров"... фильтры можно сделать из слайдовой пленки, для чего фотографируются разные цвета)) для чб разумеется.. можно и нейтральный фильтр сделать)



15mm на кропе 1.6 + полярик(незаметен)


пленка


  • Время покупки: декабрь 2008
  • Сильные стороны: Удобный диапазон для полного кадра — универсальный широкоугольник. Очень низкая цена (особенно на б/у). Неплохой конструктив. Резкая.
  • Слабые стороны: Не надеть фильтр. Немного желтит. Ловит зайцев.
  • Комментарий: Неплохой полнокадровый зум-широкоугольник за смешные деньги. Купил этот объектив в отличном состоянии за 7 тысяч рублей. Грех придираться за такие-то деньги :)
  • Время покупки: Весна 2007 года.
  • Сильные стороны: Отличное качество изготовления, быстрый фокус, достаточно резкий, удобный диапазон фокусных расстояний
  • Слабые стороны: Немного мылит, ловит блики.
  • Использованные аналоги: Canon EF-S 17–85 мм f/4-5,6 IS USM,
    Canon EF-S 18-55 мм F3.5-5.6
  • Комментарий: Пользуюсь больше года, тушка — EOS 400D. Объектив получился класcный, использую как штатник и очень доволен. Купил в ОАЭ, за 420 зеленых.





 

  • Время покупки: Весна 2007
  • Сильные стороны: МЕТАЛЛ! практически целиком и полностью за исключением кольца зума :)
    Надёжность и защищённость какая-то танковая, не покидает ощущение, что объектив проектировался для военных целей.
    Масса стабилизирует камеру где-то на 1/2 ступени по сравнению с пластиковыми шириками.
    Очень резкое и качесвенное изображение на диафрагмах 5,6-8.
    Очень хорошая геометрия для такого широкого угла.
    Качество изготовления.
    Японские линзы (по крайней мере на моём). Полноформатный (с появлением Nikon D3 и Nikon D700 это стало важно).
    Встроенная бленда из металла.
    8-ми лепестковая диафрагма, создающая почти круглое отверстие и, как следствие, красивое боке.
    На 30 мм можно снимать макросъёмку на расстоянии ~11 см от передней линзы, учитывая потенциальную глубину резкозти ширика это очень неплохо.
    Действительно качественный профессиональный объектив за весьма разумную цену.
  • Слабые стороны: Всё-таки тяжеловат и немного громозок (как и любая профессиональная оптика).
    Чуть желтит из-за огромного количества стёкол (заметно только если уж слишком докапываться).
    При диафрагме 3,5 на коротком конце, резкозть не идеальна.
    Желатиновые светофильтры, которые в нём используются трудно найти.
    Обычные фильтры к нему очень дорогие и здоровые (82мм) и привинтить их можно только на металлическую часть крышки — соответственно на полном кадре и самом широком угле уже не очень-то поснимаешь с ними.
    Дед Мазай :) — ловит зайцев (преимущественно оранжевых) при контровой изрядно (проблема частично решается использованием маталлической части крышки — на матрицах формата DX она не мешает, а даже наоборот).
  • Использованные аналоги: На тушке Д200 использовал:
    AF-S Nikkor 18-70 F3.5-4.5 — ощутимо хуже
    AF Nikkor 50 F1,4 — начиная с 2,8 всё-таки лучше картинка ;)
    Tamron 17-35 F2.8-4 — уступает во многом
  • Комментарий: В целом превосходный профессиональный объектив за исключением упомянутых выше весьма специфических минусов, которые мало затронут большинство пользователей.
    Остался очень доволен им после полутора лет интенсивных съёмок в самых разных условиях.
    Очень надёжная, качественная и долговечная вещь.
    Особо рекоммендую пейзажистам.
    PS
    Уф, вроде ничего не упустил :)



30 мм Макро


15 мм


15 мм
  • Время покупки: лето 2007
  • Сильные стороны: диапазон фокусировки, светосила, быстрый фокус, нет сильных искажений
  • Слабые стороны: по сравнению с другими объективами чаще дает блики, видимо из-за такого диапазона фокусных растояний
  • Использованные аналоги: Tamron 28-70, Sigma 8mm (fisheye)
  • Комментарий: Использую год. Для меня идеален для пейзажей и съемки в путешествиях и экскурсиях. Очень хорошо и быстро фокусирует на всем диапазоне. На 15мм картинка получается очень интересной особенно при вертикальном кадре. Было много случаев на экскурсиях, когда народ пытается снять какой-нибудь большой памятник на обычную цифровую мыльницу и для этого отходят далеко и присаживаются, а я в наглую подхожу на растояние в два раза меньшее и охватываю полностью то что мне нада =) Светосилы в нем придостаточно. В тему про то что невозможно надеть на него UV или полярик: да, бленда встроенная у него, но не пробовали присмотрется к кольцу на которое крышку защитную одеваете?)) там есть резьба для установки фильтров 82мм =) да и на крышке с внутренней стороны тоже написано 82мм =) у меня у самого и юв фильтр и полярик есть. но есть одно но. угол обзора обльшой, когда ЮВ прикручиваешь он не влезает в кадр еще, но когда вместо него прикручиваешь полярик (а он естественно в два раза толще), то на 15мм он уже попадает в кадр — углы кадра получают черные закругления. И пропадают они только где-то на 17-18мм. поэтому не очень критично. Боялся по началу за искажения, но после приобретения понял, что зря, все смотрится отлично. В целом очень рад объективом, отличные закаты на море получаются и небо в любом кадре замечательно смотрится.
  • Время покупки: тестил в салоне 20.06.08
  • Сильные стороны: Крепкий конструктив, угол обзора, четкость изображения натуральные цвета, не валит геометрию, ну и тд
  • Слабые стороны: Очень слабой стороной считаю встроенную бленду и невозможность надеть защитный, ультрафиолетовый или поляризационный фильтр. А филтстры которые предусмотренны для вставки в задней части обьектива это наверно круто .... на природе при частой смене наверно килограм пыли засасет.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Много читал про него но решил сам протестить. Мугу сказать так, обьектив хороший можно даже сказать отличный свои 17 500 рубрей реально может отработать на коммерческой съемке. В принципе градиентные фильтры нах не нужны можно RAW на компе переконвертить. Но вот без защиты не очень, да и пейзаж без полярика туфта. Так что остается у него узкий спектр репортажа в стесненых условиях. У меня пятерка, поэтому кропа нет и все фотки сделаны на реальных 15 градусах.

    P.S. Вывод делайте сами, купить sigma совсеми её минусами или добавить всего 4500 руб и купить профессиональный пыле влаго защищенный canon 17-40 4L. Я выбираю 17-40 с его реальным пейзажем через полярик и UV



все фотки на угле 15 обработанны в Canon DPP все без вспышки




  • Время покупки: 2005 год
  • Сильные стороны: Хороший угол, прекрасный конструктив, бленда в комплекте.
  • Слабые стороны: На моём: на зомм — по краям мыло, желтизна (тёплых тонов чрезмерно много) — фирменный знак.
  • Использованные аналоги: Камера Canon 30D, стёкла из рода Сигм: 15-30 ЕХ; 70-300 АРО и т.д.
  • Комментарий: Разговор о достоинствах того или иного стекла может вестись только о конкретном объективе, только его вы и можете описать. Всё зависит от вашего выбора. Но лучше с ними не работать, зачем мучиться за свои кровные?
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: Угол, конструктив, резкость, цена,
  • Слабые стороны: нельзя надеть полярик.
  • Комментарий: Отличное приобретение, сделан на совесть, резкий, желтить начинает только при сильной недодержке, пуленепробиваемый конструктив, вобщем плюсов масса, я его использовал даже в репортажной и портретной съемке (в репортаже) когда места крайне мало — очень выручает, оказывается и тут можно получить неплохие результаты. Рекомендую.



22мм


17мм


30мм
  • Время покупки: февраль 2006
  • Сильные стороны: угол, светосила
  • Слабые стороны: Пока не выявил. Во всяком случае у меня все резко на всех углах при любой дыре
  • Комментарий: В принципе я доволен. Единственное — немного неудобно близко к камере (или просто непривычно) расположено колесо изменения угла.


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

17 декабря 2017

17 декабря 2017

17 декабря 2017

Байонет: Nikon F Тип объектива: телеобъектив Фокусное расстояние: переменное