SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM

  • Время покупки: июнь 2011
  • Сильные стороны: -конструктив: отличное качество изготовления, удобный, солидный
    -цвета
    -резкость, разрешение
    -рабочая f2.8
    -бленда в комплекте
  • Слабые стороны: -стабилизатор слабый
  • Использованные аналоги: Фиксы canon 24mm, 60mm. Зум-аналогов для этих ФР не было
  • Комментарий: Хороший штатный зум, дающий возможность как творческой, так и (с некоторыми ограничениями) документальной съёмки. Главный минус — малоффективный стабилизатор, помогает от силы на 2 стопа. Ещё спорный момент: оптимальное разрешение объектив даёт на широком угле при f4, на дальнем конце — при f8. Лучше бы было наоборот, т.к. при съёмке пейзажа с передним планом для получения нужной ГРИП приходится жертвовать разрешением, зажимая диафрагму, а при съёмке портрета некрасивое боке.В целом же интересный объектив со своеобразным, приятным рисунком. Но требует привычки и вдумчивого освоения
  • Время покупки: июнь 2011
  • Сильные стороны: 1. Удобные фокусные расстояния
    2. Красивая насыщенная картинка
    3. Довольно резкий
    4. Нормальная светосила
    5. Бленда в комплекте
  • Слабые стороны: Было бы неплохо, если бы на всех фокусных была постоянная светосила 2.8.
  • Использованные аналоги: Canon 18-55
  • Комментарий: Выбирал между тамроном 28-75, кэноном 24-105 и этим объективом. От тамрона оттолкнули большее мин ФР и отзывы о том, что он желтит + отсутствие стаба. Элька конечно хороша, но в качестве фото она не особо выигрывает у этой сигмы, поэтому Sigma 17-70 2.8-4 -- идеальный выбор. Кстати, резкость очень даже приличная (по крайней мере так кажется после кэнон 50мм 1.8).



Canon 60D, проявка в LR


Canon 60D, проявка в LR


Canon 60D, проявка в LR
  • Время покупки: 12/2010
  • Сильные стороны: Конструктив, универсальность, очень удобное кльцо зума,
  • Слабые стороны: стаба считайте что нет, резкость
  • Использованные аналоги: аналогов не было
  • Комментарий: Хороший, очень качественно сделанный объектив. Смысла переплачивать за стабилизатор нет — это 100%. Достаточно резкий в определенные моменты, когда есть хороший свет. Очень универсальный. Быстро и достаточно точно фокусируется. Приятно размывает фон. Отличный объектив для повседневной любительской съемки и для путешествий .
  • Время покупки: июль 2011
  • Сильные стороны: -удобный диапазон фокусных расстояний
    -светосила
    -бленда
  • Слабые стороны: -слабый стаб
    -резкость
    -автофокус
  • Использованные аналоги: никон 18-55 кит,50 1.8,сигма 70-300
  • Комментарий: Оставил не понятные впечатления...возможно после использования фикса.стаб что есть что нет;резкость оставляет желать лучшего;для зума неплохое боке, подойдет для любых видов съемок.
    такая светосила- это скорее коммерческий ход,чем реальность
  • Время покупки: апрель 2011
  • Сильные стороны: Светосила, тихий АФ, диапазон фокусных расстояний, наличие бленды в комплекте
  • Слабые стороны: Пока не понял работу стаба, хотелось бы большую резкость
  • Использованные аналоги: Не знаю как аналоги, но юзал Canon kit 18-55, Sigma 18-200 for Canon, Canon 50mm 1.8, CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
  • Комментарий: Ожидал большей резкости, хотя наверное это субъективно. Стабилизатор слабенький. Но в целом абсолютно доволен цена-качество думаю оптимально, за эти деньги альтернатив не так много. Плюс качество Сигмы всё таки высокое, наличие бленды опять большой плюс. ВЕсит прилично. Охват фокусных расстояний достаточен, чтоб брать в отпуск один объектив, кому лень таскать кучу оптики.



D7000. С рук. Проявка из RAW


D7000. С рук. Проявка из RAW


D7000. Камерный JPEG, без обработки, см EXIF
  • Время покупки: март 2011
  • Сильные стороны: светосильный, резкий, быстрый и бесшумный автофокус
  • Слабые стороны: не нашел
  • Использованные аналоги: canon EF-S 17-85
  • Комментарий: ПО МОИМ МЕРКАМ ШИКАРНЕЙШИЙ ОБЪЕКТИВ: очень резкий, цветопередача изумительная, детализация и передача полутонов восхищают



canon EOS 550D ISO 200
 

 

  • Время покупки: 26.04.2011
  • Сильные стороны: 1. Цветопередача.
    2. Макро на коротком и длинном конце (МДФ везде 22 см).
    3. Стаб.
    4. Бленда в комплекте.
  • Слабые стороны: 1. Стаб действительно средненький.
    2. Резкость на диафрагмирование реагирует слабо, зажимай, не зажимай — все примерно одинаково.. мм.. одинаково хорошо.. DOF, конечно, изменяется.. :)
  • Комментарий: Мой объектив для сигмо-тушки.. Покупал в составе кита в качестве "дежурного" стекла. Экономия при покупке "китом" по сравнению с просто покупкой объектива существенная. Покупать его отдельно от тушки — вопрос неоднозначный, новому 17-50/2.8 это стекло не конкурент, а стоит прилично.. На тушке Sigma SD15 снимает неплохо, тройку тестовых фоток прикладываю (на всех — ISO100, F5.6, 70 mm)..







  • Время покупки: весна 2010
  • Сильные стороны: не обнаружил...
  • Слабые стороны: Желтит, автофокус ужасный,(плохо фокусируется при слабом освещении), мылит,стаб. вобще не понятно как работает,что сним что без него..ну и цена высоковата!!
  • Использованные аналоги: кит 18-55: 50/1,8:
  • Комментарий: изначально покупкой был доволен, но потом разочаровался.... в СИГМЕ целиком...тоскаю как штатник(но на мой взкляд тяжеловат)
  • Время покупки: январь 2011
  • Сильные стороны: Резкий,красивые цвета, удобно лежит в руке, быстро фокусируется
    Светлый !В комплекте приличная бленда
    Отлично смотрится со стороны.
  • Слабые стороны: нет в комплекте чехла
    слышен писк ультразвукового мотора
    Цена немного завышена (550 $)
  • Использованные аналоги: Кит 18-55, Никкор 55-200
  • Комментарий: Отличная замена китовому. То, что раньше снимал с вспышкой, Сигма красиво снимает без нее. Диапазон фокусных самый оптимальный, и широкоугольный и 4-х кратный зум. Боке просто прелесть. Снято на NIKON D5000
    Сигма желтит? Господа! Выставляйте баланс белого правильно!
    Стабилизатор работает не хуже родного



только подрезал, без вспышки


солнечный свет, боке как у фикса


Конь
  • Время покупки: 8 января 2011
  • Сильные стороны: +Неплохая резкость с открытых
    +Удобный диапазон ФР
    +Наличие стаба в версии для Sony (актуально для видео на a33/a55)
    +приличное для зума бокэ.
  • Слабые стороны: — желтит
    - мылит по углам (это нормально для кропнутых объективов, но после полнокадровой KM немного напрягает)
    - много экземпляров с ФФ или БФ — нужно выбирать или сразу отдавать на юстировку (или покупать камеру с подстройкой АФ)
    - не особо спешно фокусируется
    - не очень красивые, на мой вкус, "звездочки" от ярких огней при ночной съемке на закрытых (по сравнению с KM 28-75/2.8 и tamron 17-50/2.8)
  • Использованные аналоги: Konica-Minolta 28-75/2.8 (читай tamron 28-75/2.8 c просветлением от минолты). Sony 18-70mm F3.5-5.6
  • Комментарий: На Konica-Minolta 28-75/2.8 мне часто не хватало широкого угла. Даже иногда менял его на китовый Sony 18-70. К сигме присматривался давно, однако больше склонялся к тамрон 17-50/2.8, но поменяв sony a100 на а55 решил взять сигму с прицелом на съемку видео — диапазон побольше, да и стаб в линзе в тему (матричный стаб сони перегревается за 5-10 минут видеосъемки, а без стаба картинка дрожит).

    Экземпляр который взял был вторым (у первого был ФФ).

    Из первых положительных впечатлений — рабочие открытые. (КМ на 2.8 был мылом, на 3.5-4 нормально, но не бритва, с 4.5 резал как бритва. )

    Из отрицательных — подмыливает в углах, желтит. От HSM ожидал большей скорости фокусировки — "отвертка" на а100 крутила KM28-75 даже немного побыстрее.

    Вцелом — хорошее стекло, недорогая альтернатива Цейсу sony 16-80мм.



Фотография сделана "с рук" 1/10сек. Используется стаб объектива.


Тест на резкость. f2.8. 17мм. Видно, что объектив перекрывает встроенную пыху.
 

  • Время покупки: сентябрь 10
  • Сильные стороны: ну наверное они есть. низкие ХА, к примеру, наличие рисунка..
  • Слабые стороны: "кусок хозяйственного мыла" на широком угле и открытой диафрагме (может быть, дело в юстировке, но заниматься этим не буду точно)
  • Использованные аналоги: KIT ))
  • Комментарий: Оценки ставить не буду — могу быть не объективен.. Вот купил для Canon 450, не знаю зачем (хочется верить, что ради интереса... награду! награду он получил! Вот!). KIT не хуже, а может даже и лучше. Продан.
  • Время покупки: август 2010
  • Сильные стороны: Конструктив, фиксатор зума(не будет выезжать хобот!), в руке приятно лежит, нормальная бленда, цена, резок при любой F, цветопередача — нормальная)
  • Слабые стороны: 3,2 уже на 20мм, на 28мм — 3,5, на 50мм — 4,0. Нужна юстировка (фронт фокус у меня ) не было из чего выбрать, так что я тока про мой. Автофокус медленный. Стабилизатор я даже не понял — работает или нет) ХА.
  • Использованные аналоги: 18-55 из аналогов.
  • Комментарий: Купил на замену киту — 500Д, надел и доволен) Из-за фронт фокуса пользуюсь ручной фокусировкой — очень удобно. Меня в этом объективе всё устраивает. Для бюджетной замены кита — пожалуй самое то!)) Из-за фронт фокуса немного расстроен — на юстировку всё времени нет(
  • Время покупки: 20.07.2010
  • Сильные стороны: Все,цена,качество,удобство.
  • Слабые стороны: У меня их просто нет.
  • Использованные аналоги: Перечень очень большой.
  • Комментарий: Ни одного минуса,стоит на Canon 400D и не хочет местоположение менять :-)За цену,что он имеет,это один из луших зумм объективов,для Canon / 400D /,в моём случае,очень рек.любителям,у кого карман не очень тостый :-)Фокус-практ.не промахивается,купил б-у вместе с камерой,и был просто удивлён,техн.состоянию,до этот его юзала женщина,спасибо, ,что это" хозяйство", было ей без интереса,всё почти новое.



См.EXIF


См.EXIF


См.EXIF
  • Время покупки: 21.05.2010
  • Сильные стороны: По перовму впечатлению:

    1. Резкий;
    2.Широкий (на мой вкус) диапазон фокусных расстояний (что особенно хорошо в путешествии и в других ситуациях, когда нет возможности менять объектив.);
    3.Надежный конструктив;
    4.Наличие шкалы дистанций фокусировки;
    5.Минимальная дистанция фокусировки 20 см.$
    6.Бленда в комплекте.
  • Слабые стороны: Пока не обнаружил, но по слухам есть "бочка" на широком углу.
  • Использованные аналоги: NIKON AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 G DX; Tokina AF 12-24mm f4 (AT-X 124 AF PRO DX) — Nikon mount; NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom
  • Комментарий: Объектив стоит своих денег. Все перечисленное в разделе "сильные стороны" имеет место быть. Думаю, что следствием этого станет то, что с камеры я его вообще снимать не буду. Объектив очень хороший, и действительно позволяет решать самые разнообразные задачи. Фотографии, сделанные при помощи этого объектива выложу позже.
  • Время покупки: 29.01.2010
  • Сильные стороны: Добротный конструктив, хорошая цветопередача, стабилизатор.
  • Слабые стороны: Уменьшение светосилы на длинном конце.
  • Использованные аналоги: Sigma 28-200, Canon 18-55, Canon 28-80
  • Комментарий: По сравнению с 28-200 намного резче. С Canon 350D часто возникают проблемы с автофокусом.Стабилизатор позволяет снимать ''с рук'' при F=70 на 1/20.



ресайз


кроп
 


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

23 сентября 2018

Байонет: KA/KAF/KAF2 Тип объектива: телеобъектив Фокусное расстояние: постоянное

23 сентября 2018

Дата анонса: 2008/01/07 Эффективное разрешение, МП: 10.2 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 2.5

23 сентября 2018