SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC

  • Время покупки: март 2011
  • Сильные стороны: цена, диапазон фокусных, вес
  • Слабые стороны: сама картинка. фр от 100 до 200 сильно мылит, слабая резкость по всему кадру.
  • Использованные аналоги: кит 17-55 is ( брал сравнить. После такой пласмаски ета сигма — просто шедевром кажется)
  • Комментарий: Брал вместо кита на canon 500d. В общем неплохой обьектив для начала. По качеству фотографии — тот самый кит , только с расшириным фр, лучшым конструктивом и лучшым фокусировочным кольцом. С пихой или при дневном свете очень неплохо. Общая оценка-твердое 4
  • Время покупки: месяц назад
  • Сильные стороны: Большой диапазон фокусных расстояний, неплохая резкость, небольшой вес.
  • Слабые стороны: Промахи автофокуса на некоторых режимах
  • Использованные аналоги: С такими фокусными нет, 18-55 IS, 50 1.8, 18-200 IS
  • Комментарий: Взял б\у по случаю и не пожалел очень удобные фокусные, достаточно резок, картинка неплохая, как трэвел-зум отличный вариант. Отсутствие стаба не напрягает, на длинном конце при нормальном освещении вполне можно снимать.ХА и виньетирование легко правятся в конвертере.Минусы — в помещении снимать только с пыхой, периодически промахивается автофокус на автоматических режимах, по центральной точке все нормально. При съемке в помещении фокусные меньше заявленных 200мм, насколько я понял из-за системы фокусировки.
  • Время покупки: февраль 2011
  • Сильные стороны: Диапазон ФР, эт да... Фокусировка на удивление быстрая. На открытой дыре резче, чем на прикрытой.
  • Слабые стороны: Странные промахи при АФ, темный. Еще ХА... но они лечатся в лайтрумах, так что не особо анноят.
  • Использованные аналоги: Настолько широченных аналогов по ФР не было.
  • Комментарий: Юзаю на кропе, (550D), угла на ближнем хватает, на дальнем без стаба нечего и думать, только штатив. Иногда очень странно промахивается на автофокусе, непонятно куда и непонятно когда. Явно выраженных фронт/бек нет, на тестовой мире все прекрасно, но стоит выйти в поля, начинается...Впрочем, если выставить фокус вручную, начинаются чудеса другого плана — по резкопоносности линза на полном серьезе сравнима с 24-70L и 17-55. Такая вот загадочная стеклушка... Принимая во внимание цену, ставлю 4, с оговоркой "использовать только со вдумчивой фокусировкой вручную".У моей версии есть красное кольцо :) Прикольно наблюдать, как косятся коллеги и не могут понять, что это такое :)



200мм, F/9, фокусировка вручную


200мм, F/8


21мм, F/8, ближе не подойти, распечатка маленькая
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: универсален — поставил и забыл, в целом он отработал себя на 100%.
  • Слабые стороны: не хватает резкости чем больше зум тем хуже резкость, если надо качество с зумом — штатив. через 2,5 года отклеилось резиновое кольцо фокусировки и немного растянулось
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: объектив свои деньги отрабатывает на 100%, как универсальный, чтобы не таскаться с кучей объективов, другой наверное тоже сигму возьму только теперь 17-250. Если вы профессионал, то платите больше берите круче.
    я любитель, но снимаю много, как только купил протестировал в магазине все ок, потом дома все ок, потом пошли небольшие пролеты с резкостью из-за того что неумел им снимать, секрет в том что при большом переменном фокусном расстоянии надо следить за точкой фокусировки постоянно. Потом привык на автомате следил.
    При съемке со вспышкой вблизи — кошечка например, передняя часть объектива создает тень от вспышки, тоже надо привыкать.

    фотоаппарат 400дэ с другим я думаю и фотки порезче были бы.



18мм сжато авто с рук


200мм сжато авто с рук


глубина резкости
  • Время покупки: март 2009
  • Сильные стороны: 1.Размах фокусных
    2.Размер и вес
    3.Качество сборки
  • Слабые стороны: Несущественны
    1.Искажения на 18 мм
    2.Для резкости надо поджимать на 1-2 стопа
  • Использованные аналоги: ультрозумы, 50/1.8, 16-80 ZA.
  • Комментарий: Покупался как кит к тушке Sony А300(первая зеркалка). Объектив позволяет решить две важные задачи.Во первых это отличный тревел-зум, в путешествии часто нет возможности менять стекло и таскать лишний вес. Во вторых при помощи программы типа ExposurePlot поможет определиться с тем какие фокусные используются наиболее часто и купить соответствующий фикс. Хотя для печати фото до 15 на 20 и просмотра с компьютера и его детализации за глаза.



18 мм


200 мм
 

  • Время покупки: Июль 2010
  • Сильные стороны: Не было бы — не покупал бы.
  • Слабые стороны: Зависят от точки зрения.
  • Использованные аналоги: Мыльницы с ультразумами.
  • Комментарий: Объектив имеет нишевое предназначение: снимать трэвел-зумом репортаж или студийный портрет было бы нелепо. Карточки 10х15 (даже 15х20) или картинки для блога/альбома/каталога с его помощью вполне удобно создавать. Для больших форматов, сложной работы и т. п., на мой взгляд, непригоден (в т. ч. даже как замена киту). Покупался осознанно перед очередной поездкой в тропики, где мне обычно как бы немножко не до фотографии, а особенно — не до смены объективов. Превращает зеркалку в аналог ультразума-"просьюмерки", но со значительно более высоким качеством. От поиска качественных фиксов и штатников освободить не способен. (Камера — Пентакс К-х.)



Для любительских снимков "я на фоне..." нормально


Незначительно дообработанный пейзаж (18 мм)


На длинном конце снижается контрастность (200 мм)
  • Время покупки: 30.06.2010
  • Сильные стороны: Цена, бленда, цветопередача, зум, качество исполнения и т.д.
  • Слабые стороны: Кривые руки..
  • Комментарий: Очень хороший объектив за свои деньги. После кита этот объектив мне кажеться просто супер штука.... Тушка Canon 1000D



200 mm


200 mm


106 mm
  • Время покупки: февраль 2010
  • Сильные стороны: Цена, лок, бленда, красное кольцо, прям как на L-х Canon)))
  • Слабые стороны: Тёмный, ХА, МЫЛО — бесит больше всего
  • Комментарий: Покупал в феврале вместе с Canon 450, сначала ничего не замечал ибо небыло практики, с приобретением опыта начал замечать, что Мылит вне зависимости от выдержки и диафрагмы, на монитори смотрится так, как будто фотографируешь через стекло....сначала грешил на фильтр, но при снятии тоже самое....ХА бывают не часто.
    Фокус этого объектива в том, что может дать очень хорошее качество, а может очень отвратительное, причём наплывами....
  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: Диапазон фокусных расстояний, универсальность, красивое бокэ, бленда в комплекте, металлический байонет, наличие блокировки подвижных частей, небольшие габариты и вес, очень приятный внешне и тактильно девайс с хорошим качеством сборки и гуманной ценой!
  • Слабые стороны: Светосила, хроматические абберации на дальнем конце, небольшие искажения геометрии на ближнем, "сомнительная" резкость даже с учётом юстировки.
  • Использованные аналоги: Sigma AF 70-300mm F/4-5.6 APO DG
  • Комментарий: Объектив был приобретён в качестве недорогого универсального тревела почти 3 года назад и со своей ролью неплохо справляется и по сей день. Из-за своей универсальности и удобства конструкции фактически стал штатным — 80% снимков делается им. И даже при такой плотности работы за 3 года ни чего не расшаталось, не отвалилось и не стёрлось!!! Качество покрытия внешних частей вызывает уважение! Объектив очень удобен, компактен и неприхотлив, благодаря чему является великолепной бюджетной альтернативой штатным побрякушкам за адекватную цену.Качество снимков, при хорошем освещении, весьма приличное. С рук, даже без стабилизатора, на средних значениях ФР позволяет снимать на выдержке до 1/30, на дальнем конце вполне рабочее 1/200. Звенящей резкости от него добиться довольно трудно, но как портретник — весьма неплох! Картинка мягкая, сдержанная с красивым размытием и неплохой проработкой полутонов. Пейзажи ему удаются немного хуже — есть искажения геометрии на граничных значениях ФР и абберации, картинка мыльновата и не поражает деталями.В целом интересное стекло, покрывающее самый востребованный диапазон ФР и обладающее весьма приятной и удобной конструкцией. Подойдёт для камер нижнего и среднего сегмента в качестве штатного объектива за разумные деньги. Не думаю, что данная модель разочарует путешественников, которые не готовы таскать ссобой несколько объективов.ИМХО 5 баллов за удобство в работе и соотношение цена/качество.
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: + диапазон фокусных (здесь и ширик, и портретник, и сразу телевик)
    + небольшой размер (к начальным тушкам в самый раз)
    + качество сборки (люфты практически отсутствуют, металлическое крепление байонета), приятное на ощупь покрытие объектива
    + в комплекте бленда
    + наличие кнопки "зум лок"
  • Слабые стороны: по такой цене, конечно, нет.
    Мелки недостатки:
    - бочка на широком угле (лечится тем, что не надо ставить людей по краям кадра)
    - хроматические абберации и падение резкости по краям кадра на большинстве фокусных расстояний (для нормальных фотографий(ов) не критично)
    - отсутствие стабилизатора (очень легко лечится двумя правилами: 1.Дожимать кнопку спуска на выдохе, плотно держа аппарат двумя руками, прижав видоискатель к третей точке опоры — голове, предварительно становясь в стойкую позу. 2.Не допускать длинных выдержек при съемке с рук, поднимая ИСО и/или включая вспышку при падении освещения (при выдержке, меньше 1/200с кадры всегда должны быть четкими при соблюдении правила №1))
  • Использованные аналоги: Canon 18-55 II, Canon 18-55 IS, Canon 90-300
  • Комментарий: Хороший и недорогой тревел-зум для поездок и путешествий, когда нет времени и/или не хочется менять объективы.СОВЕТ: для лучшего размытия фона (бокэ) следует использовать большие фокусные расстояния (100-200мм), открывать диафрагму до максимума, выбирать фон, наиболее отдаленный от объекта съемки и однородный по цвету.



широкий угол (18 мм)


портретный диапазон (40 мм)


тот же ракурс на 200 мм
  • Время покупки: Февраль 2010
  • Сильные стороны: Цена/качество, конструктив, вес, универсальность
  • Слабые стороны: Немного темноват, не хватает стаба
  • Использованные аналоги: Сanon 17-85 IS
  • Комментарий: По-случаю обменял его на китовый и ни разу не пожалел: он резче, удобнее, универсальнее, дает приятное боке. А отсутствие стаба дисциплинирует при выборе режимов съемки. Короче, неплохой объектив на каждый день и для путешествий за смешные деньги!







  • Время покупки: март 2009
  • Сильные стороны: Цена, фокусные расстояния вес, металлический байонет, бленда в комплекте, компактность.
  • Слабые стороны: Темный, нет USM, нет стабилизации, хобот и как следствие пыль.
  • Использованные аналоги: Kit Canon Ef-S 18-55 3,5-6,3 IS, Canon EF 50 1.8
  • Комментарий: Данный объектив купли для замены Kit-a на Canon EOS 1000D. Модель привлекла небольшой ценой и большим диапазоном фокусных расстояний. Также важным фактором при выборе стал небольшой вес, так как пластиковый байонет 1000-ника тяжелый объектив не выдержит. В целом мне достался не плохой экземпляр, юстировки не потребовалось, хорошо собранный, с чистыми линзами. По ходу работы стали явными как слабые так и сильные стороны. Про автофокусировку было написано много. Действительно, на открытой диафрагме попасть в фокус сложно, на длинном конце стекло мылит и достаточно сильно, однако привыкнуть к этому можно (пользуюсь центрально — взвешенным замером), все равно все снимки я обрабатываю. Конструктив надежный, резинки хорошо сидят, приятный для рук пластик. Пыль конечно попадает за счет хобота, придется чистить, хотя компактные размеры при этом только в полюс. Отдельно хочется отметить наличие блокировки зума, очень удобная функция. На морозе скорость фокусировки сильно снижается, замерзает смазка. Летом все просто отлично, помогает бледна в комплекте. Иногда, особенно при контровом свете заметны аберрации, и это действительно проблема. В целом этот зум не лучше и не хуже остальных, подобных ему по цене. Сравнивать его с L серией нет смысла, хотя в провинции на L серию почти никто не снимает. И если денег не много, а работать нужно- то Sigma 18-200 хороший выбор. Лично я этим объективном снимаю практически все. В паре Canon EF 50 1,8, так что вполне хватает.



пример абераций


широкий угол


почти макро
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: Цена, диапазон, конструктив, автофокус, бленда в комплекте.
  • Слабые стороны: Пока не нашёл.
  • Использованные аналоги: Не совсем аналоги, но всё же: CANON EF 28-90 mm, CANON EF 75-300 mm
  • Комментарий: Соотношение цена-качество вне конкуренции! Покупался для избавления от необходимости постоянной смены стекол в процессе путешествий (по сути, объединил в себе два вышеописанных объектива с небольшим сдвигом к широкому углу). Выполняет свои задачи на все 100%. После CANON 75-300 радует скорость и точность автофокуса. Посветлее бы, но за такую цену...
    В общем, твердая пятёрка.



Ресайз под веб, шарп


Только ресайз


Ресайз под веб, легкий шарп
  • Время покупки: май, 2008
  • Сильные стороны: 1. Диапазон фокусных 2. цена
  • Слабые стороны: 1.Отсутствие стабилизатора. 2. Мыло и бочка на 18мм. 3. Ловит зайцев лучше, чем волк в "Ну, погоди!"
  • Использованные аналоги: аналогов не было
  • Комментарий: Купил на замену китовому. Повёлся на его универсальность фокусных расстояний... Долго плевался впоследствии. Покупал на фотоярмарке. Поэтому толком проверить не было возможности. При более тщательном тестировании был обнаружен фронт-фокус. Слил через десять дней после покупки. Правда, деньги вернули без проблем. Но после этого случая решил — больше не экономить, чтобы не портить нервы себе и людям.







  • Время покупки: 21.09.2009
  • Сильные стороны: Хороший объектив на все случаи...
  • Слабые стороны: Не нашёл
  • Использованные аналоги: Canon 17-85 IS USM; Canon 18-55 USM; Canon 70-300 IS USM; Canon 24-70/2.8 L, Canon 50/1.8, Sigma 24-70 DC для Canon, Sigma 150-500 для Сanon, Sony 50/1.8
  • Комментарий: Этот объектив покупался под фотоаппарат Sony Alfa 700. Покупался в связи с тем, что оптики высокого класса на тушку в Хабаровске найти не удалось даже в Сони центре. На витрине стояли 18-200 от Сони за 29 т.р., 18-200 от Сигма за 18 т.р. и несколько фиксов. Учитывая, что тушка без линз, Цейс всё равно заказывать, но ждать его месяц, а то и более, было принято решение — брать. Переплачивать за Sony (читай Tamron, а-ля Minolta) смысла не видел. Оптику Sigma знаю — в большинстве случаев устраивает полностью. В полемику вступать не собираюсь. Слабые стороны — умышленно написал "НЕ НАШЁЛ", потому что за ту цену — это лучший вариант. Учитывая диапазон фокусных расстояний, которые выдаёт объектив, — недостатки объектива которые здесь анонсируются, к недостаткам как раз не относятся, это С.Т.А.Н.Д.А.Р.Т.Н.Ы.Е. конструктивные особенности объектива данного класса, с данным набором фокусных расстояний. Оказался очень доволен объективом, смело ставлю ему пятёрку. Незаменим для начинающих фотографов, да и неплохо иметь этот объектив в своей линейке всегда, как универсальный. Для Canon он должен иметь стаб, у Sony стаб встроенный.



Sony A700, фото сильно пережато сайтом


Sony A700, фото сильно пережато сайтом


На реальной фото — артефактов нет


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

21 августа 2018

21 августа 2018

21 августа 2018

Байонет: Sigma SA Тип объектива: стандартный Фокусное расстояние: постоянное