SIGMA AF 18-50 mm f2.8 EX DC

  • Время покупки: 02.08.2010
  • Сильные стороны: Картинка замечательная, боке на диафрагме от 2,8 до 4 — очень красивое. Фокусируется достаточно быстро в любых вменяемых условиях, даже на малоконтрастных объектах.Цена очень приятная.Цвет тоже не вызывает вопросов. Комплектация. Светосила, диафрагму 2,8 можно реально использовать.
  • Слабые стороны: Затрудняюсь назвать.
  • Использованные аналоги: 17-40 4.0L. (мои любимые фокусные)
  • Комментарий: Может быть, конечно SIGMA не так долговечна как CANONовская L- серия, но она и стоит совершенно других денег, а с другой стороны по рисунку 17-40 кажется несколько суховат, что-ли. Если не брать во главу угла бренд, т. е. не учитывать понты, то 18-50 очень не плохой выбор для тех, кому снимать.
  • Время покупки: 1 год
  • Сильные стороны: постоянная светосила 2.8 резкий контрастный художественный объектив. переключение ручного авто фокуса на объективе.
  • Слабые стороны: на олимпусе Е-400 не так сильно фокусируется в сумерках. требует постоянной чистки (в поход не возьмешь)
  • Использованные аналоги: зуйко
  • Комментарий: объектив хорош не даром серия ЕХ из-за того что он макро есть малость медленной фокусировки (1 сек. впри комнатном освещении) покупал без проверок. поставил снимаю не жалуюсь. внешний вид очень солиден как по фактуре поверхности так и конструктивом



вот Вам 2.8 с градиентником


склейка кадров на 18 мм искажения есть?
 

  • Время покупки: январь 2008
  • Сильные стороны: быстрый, очень резкий!
  • Слабые стороны: не нашел!
  • Использованные аналоги: не было
  • Комментарий: красиво рисует, цвета отличные, фокусировка на 5! очень давлен.советую всем



f/14 1/400
 

 

  • Время покупки: Недавно
  • Сильные стороны: быстрая фокусировка, светосила, финальная картинка радует.
  • Слабые стороны: вес, бывает на автофокусировке думает долго..
  • Комментарий: За эти деньги я считаю это лучшее что можно купить.
    Объектив универсальный.
    Я считаю что у него фактически нет минусов. Нужно просто чувствовать, ощущать, ловить кадр самому.А такая техника как эта только поможет вам.



фотография сделана мной


фотография сделана мной


фотография сделана мной
  • Время покупки: недавно
  • Сильные стороны: 1. резкость
    2. ББ я считаю отличным, желтизны не увидел (на крайняк можно и в ЛайтРуме вытянуть РАВ)
    3. Прорисовка свето-теней
    4. Конструктив
    5. Бленда
    Да в конце-концов упаковано с душой (у канона прям кажется, что мол всё что дешевле 20 ты.р. — говно и упаковать можно хоть в салфетки)
  • Слабые стороны: 1. Слабые стороны чисто с точки зрения геометрии и физики не очень резок по всему полю кадра на открытой дырке. Но я лично не считаю так за такие деньги.
    2. Бархатистая поверхность сигмы — со временем затрётся... а жаль...
  • Использованные аналоги: аналогов нету кроме КИТа (которое в и стеклом то назвать — грех), но использовал до него (Сигмы) Canon 50|1,8. Радовался резкости, до того как поставил Сигму... Дело ясное, что разная ценовая категория... Но на полтос снимал свадьбы, теперь переставил на плёночный...
  • Комментарий: Брал Б/У у некого форумчанина. Огромное спасибо ему! Экземпрячик резок как понос! Хотел брать родной 17-40, но финансы не позволили. Взял этот — супер! Фоткаю теперь всё подряд, даже пустоту...
    При покупке проверяйте! Попадётся резкий — хватайте и бегите прочь фоткать...
  • Время покупки: Январь 2008
  • Сильные стороны: + светосила
    + 2,8 — рабочая диафрагма (весьма резок)
    + широкий угол
    + приятный конструктив и вес
    + внутренняя фокусировка
  • Слабые стороны: — хроматические аберрации на ШУ
    - у некоторых проблемы с автофокусом
  • Использованные аналоги: Светосильной оптики не было
  • Комментарий: У многих проблемы с автофокусом, но это скорее не брак, а просто более "капризная" линза, чем другие, что требует точной настройки датчиков автофокуса в камере. После юстировки эти проблемы у меня исчезли и объектив радует. Изначально автофокус можно было считать нерабочим, только ручками — теперь всё ОК. Оценка 4 только из за маральных переживаний.



F/2.8
 

 

  • Время покупки: 30.06.08
  • Сильные стороны: Светосила, цветопередача, скорость фокусировки.
  • Использованные аналоги: Сигма 18-200 f3,5-6.3
  • Комментарий: Прикупил сей девайс. Уже интенсивно опробовал. Объектив брался как домашний (для съемок в помещении). Весьма доволен. Резкий, шустрый с нормальной цветопередачей. Работает в составе Pentax 100Super. Мене мыльный чем Сигма 18-200 и значительно более шустрый. Позволяет снимать даже в условиях слабой освещенности. Для помещений то что надо. Совету всем кто хочет снимать в помещениях без вспышки. При условии наличия встроенного стабилизатора в аппарате, вообще прелесть за такие деньги. Бьет в точку бэков нет. Причем взял сразу с одного экземпляра. Всетаки EX есть EX.
  • Время покупки: 06-06-08
  • Сильные стороны: Все уже сказано
  • Слабые стороны: Трудно достать большие светофильтры в т.ч. и в FOTO.RU.
  • Использованные аналоги: СANON EOS 350D KIT
  • Комментарий: Большой плюс бленда в комплекте. Хороший объектив на замену штатнику, за свои деньги.



iso 200 20 мм f/9 1/125 кроп


iso 200 50мм f/9 1/250 кроп


iso 200 18мм f/9 1/400 кроп
  • Время покупки: 05.2008
  • Сильные стороны: Светосила, удобные ФР, понравилась цветопередача.
  • Слабые стороны: "мягчит" на 2,8.. с 4 уже резкая картинка.. плавающее качество сигм
  • Использованные аналоги: есть кит sony 16-70 и sigma 70-300/4-5.6 macro
  • Комментарий: вибирал долго.. 4-й попался нормальный тогда, когда думал уже копить на цейсовскую замену SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z). Все попадались с бэкФокусом... взял и не пожалел ни разу. очень впечатляет светосила.. Снимал языки пламени и очень доволен результатом. закаты, и т.д. где не хватает именно светосилы.. довольно шустрый.. покупал для использования в качестве штатника. доволен всем, единственное можно было б чуть порезче на максимальной дырке!
    В дополнение к сказанному: и все-таки бобик сдох.. на 12 день, прям во время работы автофокус пропал.. и я таки взял себе SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z). он намного дороже, но ФР удобнее, НАМНОГО резче, быстрее, чуть темнее, но едва заметно.. да и кольцо автофокусировки во время работы у него не крутится.. первый попавшийся — и без недостатков типа бэкфронтфокусов. Совсем другой уровень исполнения, правда за совсем другие деньги.. может быть уже в сигме будут пристальней следить за качеством?
  • Комментарий: Хотел сравнить Альфу700 и Кенон 40д. На Canon стоял sigma 18-50\2.8 на Соньку поставил tamron 17-50\2.8. Решил что объективы одного класса и с примерно одинаковыми характеристиками, как раз подойдет для теста. (тамрон правда легче, дешевле, пластмассовее). Какого же было мое удивление, когда я увидел столь разительное качество в четкости картинки. Смотрите сами...



сигма слева, справа тамрон17-50


сигма слева, справа тамрон17-50


сигма слева, справа тамрон17-50
  • Время покупки: апрель 2007
  • Сильные стороны: Большая светосила, хорошая качественная картинка, приличный макрорежим
  • Слабые стороны: ХА, конструктив, вес
  • Использованные аналоги: Canon 17-40/4L, 16-35/2.8L, 28-105/3.5-4.5, 75-300/4-5.6,50/1.8
  • Комментарий: Брал в качестве штатника на 400D как универсальный качественный объектив.
    В общем всё устраивает. У моего образца хорошая резкость, вплоть до 2,8. Портреты рисует мягко и красиво. Бек/фронт фокуса нет. Автофокус практически не ошибается.
    Но у него достаточно боьшие хроматические аберрации. Я много снимаю в горах, там это очень существенно. Вокруг переходов снег-скалы образуются мажентово-зелёные ореолы.
    Их видно только при 200-300 % но меня такие ХА не устраивают. Так же при съёмке пейзажей, где попадаются ветки деревьев на фоне яркого неба, тоже возникают ореолы.
    При съёмке менее контрастных объектов ХА не проявляются.
    Объективно уровень ХА у этого стекла в пару раз больше чем у кеноновского 28-105/3,5-4,5 но меньше чем у кеноновского 75-300/4-5,6
    Если бы не ХА поставил бы 5. А так 4.
  • Сильные стороны: При плохом освещении неплохо фокусируется.
    В серую Питерскую погоду и при съёмке в помещениях с люминесцентными лампами даёт красивую картинку.
    Имеет не слишком большие размеры, на ощупь приятен и солидно смотрится — особенно здоровая линза спереди.
    На диафрагме от четырёх достаточно, хотя конечно и не бритвенно, резкий по всему кадру.
    Мне достался по оптовой цене 10000, которая, как мне кажется, оптимальна для этого устройства.
  • Слабые стороны: Небольшое мыло на диафрагме 2,8 — 4.
    Желтит картинку, что особенно неприятно при съёмке в, освещённых лампами накаливания, помещениях.
    Жужжит тихо, но противно.
    Завышенная цена во многих магазинах (14000-15000).
  • Комментарий: Идеальный первый объектив на первую зеркальную камеру для новичка – на замену китовому, особенно это касается кенона.
    Желтоватая картинка провоцирует начинающего фотографа к постоянной работе с балансом белого в RAW конверторе – очень полезная практика.
    Слегка замыленное на открытой дырке изображение, подталкивает к осознанию того, что окромя резкости в картинке есть ещё и такие характеристики как мягкость и пластичность, и что именно им неплохо бы уделить внимание в портретной фотографии.
    Внушает политически грамотную точку зрения, о том, что любые объективы с переменным фокусным расстоянием являются результатами компромисса, и вообще, пора использовать фиксы, ибо сие есть истинна.
    Одним словом – недостатки этого агрегата вполне можно превратить в преимущества.
    Кстати, к слову о плавающем качестве у сигмы, из четырёх протестированных в магазине объективов — все имели одни и те же характеристики и одинаковые недостатки.
  • Время покупки: Декабрь 2007
  • Сильные стороны: Светосила, вполне рабочая 2,8, вес, конструктив, удобно и приятно держать, в меру резкая, хорошая цветопередача. Самое оно для повседневного использования, с китом просто несравнимо...Использую как штатник и для пейзажа и для портретов и всего остального.
  • Слабые стороны: Плавающее качество Сигм, приходится очень долго выбирать ( выбирал из 5!!! штук), виньентирование, фильтры в 72мм и возможно использовать только один, или два ультратонких иначе в кадре, чуток ХА...
  • Использованные аналоги: Кеноны 17-85 4-5,8 со стабом, Кенон 17-40 4L, Тамрон 17-50 2,8
  • Комментарий: Долго выбирал себе штатник с задатками ширика, чтобы не мучаться каждый раз и менять линзы, сравнивал с Тамроном 17-50, в итоге тамрон резче по большей части кадра, но цвета хуже намного, и почему то выползает шум на снимках даже при исо 100, сравнивал также с 17-40 кенон, эль оптика конечно, получше будет, универсальней, но: фильтры 77 диаметра, и вопиющих отличий в плане качества картинки с сигмой я не увидел, сигма эффектней, дырка 2,8 позволяет творить, а на 4 дырке резкость с элькой нос в нос, быть может роднее цвета у эльки, но не более. Если нужен универсальный объектив, то сигма самое то!!!!! Главное, только выбрать экземпляр, чтобы потом не жаловаться.



Оригинал, дырка 2,8, встроенная пыха, исо 100, камера 350д


Кроп


Дырка 2,8
  • Время покупки: декабрь 2006
  • Сильные стороны: Светосила, широкой угол, отсутствие ХА, резкость по углам. Отличная замена киту
  • Слабые стороны: Не любит контровой свет, ловит "зайцев", чуть помедленнее кита
  • Использованные аналоги: Nikkor 50/1.8, Nikkor 17-55/3,5-5,6
  • Комментарий: Отобрал среди трех экземпляров. Главный критерий отбора — отсутствие мыла по углам и бэк-фронт-фокуса. Но, прийдя домой заметил мыльце на открытой дырке. После тестов с другими стеклами заметил бэк-фокус на самой тушке и этим объяснил мыльце. Вообщем неплохое стекло. Единственное, что не нравится — ловит зайцев, особенно при съемке под водой. За это и ставлю четверку



на открытой дырке


под водой


зайчики
  • Время покупки: Знакомился
  • Сильные стороны: Резкий, цвета, бок. Вроде без дисторсий
  • Слабые стороны: Для меня не существенны
  • Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8, Tamron 28-75 2.8, EF-S 17-55 2.8 IS USM
  • Комментарий: Он даже резче Tamrona! То что пятно резкости (так уж и быть, ГРИПП) только в центре — не беда для портретов. Все таки тамрон ближе к канону-резкость помягче, но её больше. Итог-беру сигму, как штатное стекло. доволен.








Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

22 октября 2018

Камера предназначена для любителей, которые хотят перейти на новый уровень качества изображения, но при этом иметь очень компактный аппарат. В новую серию объективов вошли суперкомпактный широкоугольник 1 Nikkor 10 мм, стандартный 3-кратный зум 1 Nikkor VR 10–30 мм, телезум 1 Nikkor VR 30–110 мм и моторизованный зум с регулируемой скоростью 1 Nikkor 10–100 мм PD-ZOOM, спроектированный для видеосъемки.

22 октября 2018

В преддверии выхода второй части «Хроник Нарнии» в широкий прокат Mr.TEST побеседовал с человеком, который создал образы удивительных существ, населяющих на экране волшебную страну Клайва Стейплза Льюиса.

22 октября 2018