SIGMA AF 18-50 mm f3.5-5.6 DC

  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Быстрая фокусировка,приятный звук.Лёгкий.удобное управление в ручном режиме,хорошо лежат пальцы
  • Слабые стороны: Иногда мажет фокусировка при нехватке света и в вечернее время.Или в дневных сценах насыщеных мелкими деталями.Темноват.
  • Комментарий: Уже высказалось много пользователей этого объектива, много правильного уже сказано.Из личных наблюдений; На открытой дырке снимать можно только при достаточном свете и готовьтесь что будет мыльновато.Но если закрыть диафрагму от 7 и лучше 9-11 , то получаем совершенно другой результат.Всё чётко и резко.Если не уверены в автофокусе переведите фокус на другой объект который дальше или ближе и перефокусируйтесь, так как иногда немного мажет.Темноват конечно,но для китового объектива очень и приличный.Для обучения , самое то!
    Просто к нему надо привыкнуть,и всё будет получаться.Ставлю 4 только из за промахов автофокуса,хотя некоторые промахи пока по моей вине))
    Фотографии сделаны в течении пары дней после покупки аппарата с этим объективом.



F10 1/640сек. ISO100 приоритет диафрагмы


F11 1/80сек. ISO:100 приоритет диафрагмы


F3.5 1/6000сек. ISO:100 Ручной режим
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: Сравнительно недорогой, сравнительно хороший. Для бытовухи с камерным жипегом (это если тушка "умно" умеет жипег делать), вполне приемлем.
  • Слабые стороны: Ну так или иначе подхрамывает все.
  • Использованные аналоги: Много чего.
  • Комментарий: Конечно все относительно. Но картинка в 90% случаев на вид не отличается от фото сделанного на каком-нибудь Бенкью с пластмассовым глазом. Часто уводит в желтый цвет, красный может просто выбить напрочь. Использую пока из-за широкого угла только, и то редко. Но по правде сказать, это я такой занудный. Большинство нормальных людей не видит никакой разницы между снимком сделанным им и снимком сделанным чем то легендарно качественным. Так что покупайте, для таких пользователей его и делали на каком-то стеклотарном заводе в шанхае. Среди бюджетных зумов (до 8000 р.) на нашем рынке, думаю он один из лучших. Однако родной Японский китовый мануальный объектив SMC Pentax fix (за 1500 р.), или китовый совковый Гелиос 44 (за 500 р.), дают картинку НА ПОРЯДОК качественнее, хотя оба вышеозначенных стекла затачивались под пленку.

    Появилось уточнение. Поставил на него хороший ультра фиолетовый фильтр и он стал поприличней. Резкость увеличилась, цвета стали не такие ядовитые. Я так понял стекло из которого линзы отлиты не очень с ультра фиолетом дружит, что ли?



Иногда и с дисторсией интересно выходит. (Красиво благодаря фотошопу).


Без обработки, типичная сине-зеленая картинка цифромыльницы.
 

  • Время покупки: 15 июня
  • Сильные стороны: разьве что цена невысокая, плавная ручная фокусировка
  • Слабые стороны: ммм даа их много но из основных, хроматические оберации в огромном количестве и самое страшное это сильнейшая бочкообразная дисторсия. поэтому настоятельно не рекомендую этим объективом снимать архитектуру
  • Использованные аналоги: много перечислять не буду но все во много раз лучше
  • Комментарий: Ндаааа что тут говорить ожидал большего, он меня вообще не устраивает ужасные искажения просто кошмар. но если кто-то будет его брать то вот вам такой совет выкрутите зум-кольцо на 50мм и забудте обо всех остальных фокусных расстояниях ибо замучиетесь с дисторсией. Фоток пока нет ибо все в раве а времени обрабатывать нет, но как нить выложу.
  • Время покупки: март 2008
  • Сильные стороны: Приемлемое соотношение цена — качество. Респектабельная внешность. Бленда. Вполне приятно вращается, не люфтит. Легок.
  • Слабые стороны: Неизбежны в этой ценовой категории, и довольно многочисленны.
  • Использованные аналоги: Как совковые, так и иномарочные.
  • Комментарий: Автофокус стабильно пролетает мимо, приходится наводиться за два приема или в ручную. На открытой дырке просто ужасная картинка, рабочая зона начинается с 9, низкая светосила, зато дальше он просто великолепен. На широком угле сильная подушка. Контровый свет плохо переносит. Покупал просто на пока, по приколу. Вначале испытал сильное огорчение, посчитал что просто выкинул деньги в урну. Но потом подружился с ним и сейчас вроде нормально сотрудничаем, просто не требую от него того, что он не может сделать. Надо честно сказать, позволяет он тоже не мало, при грамотном подходе, я сейчас даже решил не торопиться с покупкой сменной оптики, нормально пользуюсь этим, временно конечно. Как макро, так и портрет и пейзаж все катит, резкость он выдает звенящую, цветопередача тоже на высоте. В общем за такие деньги, получаеш универсальный объектив рисующий совершенно не мыльничную картинку. И если бы не склонность к желтизне (RAW не всегда приемлем), чесное слово, вкатил бы пятерку с плюсом.



f-5,6 RAW ISO-800 все это темным серым дождливым днем.


f-6,7 JIPEG ISO-400


f-5,6 JIPEG ISO-800
  • Время покупки: Май 2006
  • Сильные стороны: Неплохо рисует (не хуже китового на canon). Легкий, с блендой, "зайцев" даже в сложных условиях почти не ловит.
  • Слабые стороны: Стабильно "пролетает" автофокус: одно нажатие — мимо, второе — в фокус. Может быть canon 350d для него очень шустрый? Ну и поломался очень быстро, без видимых причин заклинил. Может в сумке и тряхнул, но не бил и с этажа не ронял.
  • Использованные аналоги: Китовый 18-55 на canon.
  • Комментарий: Когда собирался брать фотоаппарат (цифру), решил не комплект покупать, а отдельно объектив и отдельно "тушку", уж очень хаяли canon 18-55/3,5-5,6. Как уже ранее писал, рисует сигма вполне прилично, но, пожалуй, не лучше canonа (может с кэноном повезло), а пролет автофокуса...Считаю кэнонистам брать этот объектив смысла нет, про другие системы — не знаю.
  • Время покупки: 3 месяца назад
  • Сильные стороны: Цена.
  • Слабые стороны: Сильные искажения на большом угле, случаются ошибки при фокусировки.
  • Использованные аналоги: Canon 50mm f/1.8, Canon 75-300 f.4-5,6
  • Комментарий: Покупал только ради командировки в Индии, чтобы иметь возможность снимать на широком угле. За 3 мес. свои деньги вполне отработал.
  • Время покупки: примерно апрель 2006 года
  • Сильные стороны: малый вес и размеры, наличие 18 мм, сравнительно с сигмой 28/1.8 большая устойчивость к внутренним переотражениям и паразитным бликам...
  • Слабые стороны: достаточно сильные хроматические аберрации... при возникновении таки блика, он имеет достаточно необычный вид и достаточно насыщенный красный цвет...
  • Использованные аналоги: сигма 28/1.8 на вмеру прикрытой диафрагме и за глубокой блендой таки получше, но несильно... arsat 50/1.4 опять же на вмеру прикрытой диафрагме заметно получше...
  • Комментарий: используется с nikon d50, "качества" при просмотре на мониторе с разрешением ок 1280х1024 вполне хватает... при наличии сигмы 28/1.8 оказался таки постоянно носимым, а 28/1.8 готовится к продаже... также заметно менее склонен к бликам, но если уж будут, то выглядят странными красными кругами достаточно большого размера... носится без бленды для уменьшения габаритов и при необходимости прикрывается рукой...

    18 мм очень часто используется и иногда не хватает — пришлось думать про сигму 10-20, но она сильно дороже при избыточном качестве для бытовухи и репортажа...



пример красного блика... редко, но бывает и ой...
 

 

  • Время покупки: недавно
  • Сильные стороны: Поностью отрабатывает свои деньги неплохая резкость на закрытых диафрагмах (7-...) легкий компактный ни смотря на разговоры не обнаружил ни бэк ни фронт фокуса хотя покупал через инет видимо повезло )
  • Слабые стороны: Не понравился конструктив как то хлипенько )
  • Использованные аналоги: Никор 18-55 (кит)
  • Комментарий: Понравился ни разу не пожалел что купил за свои деньги идеальный вариант. Такой не жалко взять на природу в гости так как мелкий недорогой и не страшный))))))))))))))))))))))))))))))))



кроп из nef


диафр. 11
 

  • Время покупки: Июнь 2005-го
  • Сильные стороны: Для своей цены весьма хорош. Резок в большинстве ситуаций (большая глубина резкости), имеет свою бленду, удобный стандартный диапазон зума. Снимал им свадьбы и после фотошопа никому и в голову не приходило каким дешёвым стеклом я работал, а зума "с умом" хватало и для этого. Мой вариант не имел проблем с точностью фокусировки и мылом. Мыло имело место не более, чем можно ожидать от стекла за эти деньги. Компактный даже с одетой блендой. ХА не замечал на своём экземпляре. Не было люфтов
  • Слабые стороны: Желтит (Как и большинство Сигм). Многие кадры требовали дополнительного времени в фотошопе из-за этого. Плохо передает оттенки синего — их в фотошопе и приходилось вытягивать чаще всего т.к. предустановки WB камеры предполагали установку нормальных Никкоров. Медленно фокусируется на моей S2Pro. Неудобная крышка — сам выточил к ней "жабры", чтобы удобно было одевать ее и снимать с одетой блендой.
    Как портретник мне не очень нравится — на максимальной дырке не достаточно размывает задний фон и 50мм маловато для этого жанра. Не так контрастен как Никкоры.
  • Использованные аналоги: Пентакс 28-70/4AL (На плёнке) ; Nikkor 24-85/3.5-4.5 ED (На цифре)
  • Комментарий: Когда покупал, то у Никона еще не было родного кита AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G. Иначе купил бы сразу Никкор "не глядя". Смысл его покупать только если не можете купить китовый Никон 18-55, а 17-55 и подавно. Возможно он лучше чем китовый от Канона. Знакомый канонист хвалил эту Сигму и ругал свой такой же китовый объектив. Лучший из самых-самых дешевых. На прилагаемых фото только ресайз в ACDSee без цветокоррекции и другой обработки.



Баптистская церковь в г. Глазго. Баланс белого выставил по белому шаблону.


WB-auto. Со вспышкой Никон DX-80. Пулемет тов.Сухова ;) Система "Льюиса" в музее г. Каунас


WB-auto. Та же пыха. "Юзерщица в сети" :)
  • Время покупки: сентябрь 2005г
  • Сильные стороны: легкий, маленький, недорогой
  • Слабые стороны: на мал.дырках не очень резкий
  • Использованные аналоги: sigma 70-300/3.5-5.6, sigma 28-105/2.8
  • Комментарий: нормальное качество за приемлимые деньги, если не сильно открывать диафрагму. И ширик нормальный и портрет можно.



F4, 26mm, 1/200 вспышка к сожалению в лоб...
 

 

  • Время покупки: декабрь 2005
  • Сильные стороны: отношение цена-качество.По резкости не хуже многих более дорогих, не говоря уже о китовом кенон 18-55.
  • Слабые стороны: АФ не всегда точен, что видно при F<8,0.
    Примитивный конструктив.
  • Использованные аналоги: китовый кенон 18-55 и многие другие.
  • Комментарий: Советую новичкам с кенонами, чтобы не растраиваться из-за китового.Ставлю 4, но при этом оговорюсь, что на сегодня по цене до 400$ не вижу зумов с лучшей картинкой. Если не прав — поправьте!



весь кадр (Кенон EOS 350D)


верхняя левая четверть кадра
 

  • Время покупки: Лето 2005
  • Сильные стороны: 1) Прилагается к камере Sigma SD10 бесплатно (кит)
    2) Легкий и компактный
    3) Дает приличную резкость, если прикрыть диафрагму до 6.3-8
    4) Бочка на 18мм слабозаметна
    5) бленда в комплекте
  • Слабые стороны: Тут все очевидно — на широком угле мыльноват, на длинном не хватает светосилы. Шкала наводки на резкость очень грубая — после 1м идет бесконечность. Часто вылезают ХА. Но что вы хотели за такие деньги?
  • Использованные аналоги: Canon 17-55, Sigma 24-60 EX DG
  • Комментарий: Если прикрывать диафрагму, и не желать малой ГРИП, можно получать довольно приличные снимки. на 18мм можно интересно играть с перспективой. По искажениям и цветопередаче лучше кэноновского кита. Но до Сигмовской EX серии явно не дотягивает.
  • Время покупки: Октябрь 2005
  • Сильные стороны: Цена, широкий угол, резкая картинка
  • Слабые стороны: Фронт фокус, при фокусировке вращается бленда и фильр,
  • Использованные аналоги: EF 50 mm f/1.8 II, EF 28-90 mm f/4-5.6, Юпитер 11-135 mm f/4, Flectogon 20 mm f/4
  • Комментарий: Покупался на время как штатник к 10D. В первый же день шок. Все кадры на широком угле не в фокусе. Слать в Москву на обмен нереально. Сначала проверка ручной фокусировки показала что обектив не мылит а просто дает фронт фокус. После изучения было найдено простое но эффэктивное решение: наводишься на фокус на зуме (50мм) после чего переходишь на широкий угол и все в ажуре. В общем обектив явно резче всех выше указаных кроме "полтиника". Да и цена более чем демократичная. Если бы не заморочки с фокусом поставил бы 5.



18 мм, f/4.5


50 mm, f/5.6
 

  • Время покупки: Июнь 2004, покупался вместе с Canon Digital Rebel
  • Сильные стороны: Цена, удобный диапазон для цифры
  • Слабые стороны: Искажение на широком угле, темный, медленная и неточная автофокусировка
  • Использованные аналоги: CANON EF28-90mm f/4-5.6 с Canon EOS 300
  • Комментарий: В первое время удовлетворял полностью, месяцев через 6-7 начал напрягать, сейчас собираюсь его поменять... соотношение цена/качество — возможно, даже на пятерку, но... :-/



18 мм


50 мм
 

  • Время покупки: лето 2004
  • Сильные стороны: цена, довольно резкий, видел сравнение с еф-с там штатник 300д проигрывал в резкости, прошлый коментарий или фанатизм или раз на раз неприходиться
  • Слабые стороны: гуляющий автофокус и всё остальное присущее его ценовой категории
  • Использованные аналоги: канон 24-85, еф 50 1,8 и м42 всякое
  • Комментарий: довольно резкий, видел сравнение с еф-с там штатник 300д проигрывал в резкости, прошлый коментарий или фанатизм или раз на раз неприходиться,недостатки — гуляющий автофокус и всё остальное присущее его ценовой категории



 

 


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

24 февраля 2018

Дата анонса: 2009/07/22 Эффективное разрешение, МП: 12 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 2.7 Вес с батареей и картой памяти, г: 125

24 февраля 2018

Дата анонса: 2008/08/11 Эффективное разрешение, МП: 10 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 3.5 Вес с батареей и картой памяти, г: 190

24 февраля 2018

Беззеркальная камера со сменной оптикой. КМОП матрица 12 Мп формата 4/3, стабилизатор на сдвиге матрицы, двухъядерный процессор TruePic VI, быстрый автофокус «FAST AF» с 35 зонами, подсветка автофокуса, поворотный монитор 16:9 разрешения 460000 точек, разъемы для входящей в комплект внешней вспышки и других аксессуаров, интерфейс Фотогид, ISO 200-12800, Арт-фильтры, видео Full HD 1080i@60 AVCHD.