SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM

  • Время покупки: 26 декабря 2011
  • Сильные стороны: Резкий, быстрый
  • Слабые стороны: качество сборки
  • Использованные аналоги: объективы Canon, в основном L-ки
  • Комментарий: Купил данный девайс, и в принципе был рад всему за исключением фронт фокуса обнаруженного на нем. Решил пойти по наименьшему пути и отнес его в магалин Фото.ру, где его приняли на гарантийный ремонт. Вскоре мне его вернули. При осмотре я заметил пыль в объективе и какое-то подобие документа из сервисного центра, где не было ни печати, ни фамилии работника сервисного центра, ни описания собственно диагноза для объектива, а были лишь указание информации о владельце и объективе. Ниже корявым почерком написано, что проведена настройка системы автоматической фокусировки. На вопрос почему в объективе пыль, они лишь пожали плечами. Протестировав, объектив в спокойной обстановке, я с удивлением заметил, что ничего в работе системы автофокусировки не изменилось. Как был фронт фокус на центральной точке так и остался. На мою претензию о ненадлежащем качестве выполненной услуги мне порекомендовали отдать тушку на юстировку, либо подстроить данный объектив под данную тушку (именно Canon 1D Mark 2). Если следовать их логике, то на другой тушке этот объектив я не смогу использовать. В общем вывод такой: Объектив хорош за свои деньги, а серфис в Фото.ру — это бездельники выдающие смешную бумажку и работающие в пыльных помещениях.
  • Время покупки: январь 2012
  • Сильные стороны: Резкий на всем диапазоне фр, быстрый АФ, цепкий, тихий, удобный конструктив
  • Слабые стороны: субъективно — матовый:( быстро затрется/поцарапается) хобот чуть-чуть выезжает, но это мелочи.
  • Использованные аналоги: EFS 18-55(kit), tamron 17-50 2.8, мануальные фиксы
  • Комментарий: отличная резкость во всем диапазоне ФР, максимальная примерно от 4 до 8. хороший АФ быстро "цепляет". -быстро разряжает аккумулятор:( ультразвуковой мотор жрет энергию... В целом — очень хороший объектив, стоит у меня на кропе 30D.



отличная резкость (jpeg без обработки)


работа АФ (jpeg без обработки)
 

  • Время покупки: апрель 2011
  • Сильные стороны: -наличие бленды
    -кольцо фокусировки не подвижно
    -ручная доводка фокуса
    -качество сборки в общем
  • Слабые стороны: -как и у многих Сигм-проблема с фокусом. в моем случае — фронтфокус. особенно явно при искусственном освещении
    -общий недостаток-очень и очень трудно продать б/у объектив данной фирмы
  • Использованные аналоги: -кит 18-55
  • Комментарий: заказан был в Китае, еще в период когда не знал что за мясо и с чем его едят. только потом узнал что 24-70 это для ФФ, что кроп не реализует всего потенциала подобной линзы. использую (вернее, использовал) на 60Д. 24- ни рыба ни мясо. не хватает широкого угла. съемка на 70 мм при диафрагме от 2.8 до почти 4 — гиблое дело. мылит ужасно. не могу сказать, что разочарован- все таки моя ошибка на кроп брать такой обьектив. но и само стекло не "торт". в данный момент продаю почти за 40% от родной цены. иногда желание разбить о стену. если кому полезен совет — на кроп его нет смысла брать. коплю на кенон 17-55/2,8
  • Время покупки: январь 2012
  • Сильные стороны: резкий, точный, быстрый и бесшумный автофокус, красивая передача цвета и полутонов
  • Слабые стороны: громоздкий
  • Использованные аналоги: EF-S CANON 17-85; EF-S SIGMA 17-70 DC IF HSM
  • Комментарий: отличная резкость, быстрый и точный автофокус, отличная передача цвета и полутонов, любит короткие выдержки иначе "шевеленка" которая многими считается неточной работой автофокуса , одинаково хорош и на 5DMII и на 550D и на 60D.Недешевый но достойный объектив вполне тянет на звание "профи"
  • Время покупки: Октябрь 2011
  • Сильные стороны: Резкость на открытой. На самом деле не ожидал такого от сигмы. Хотя по сравнению с аналогом от никон проигрывает, но не значительно.
    Конструкция. На ощупь производит впечатление добротно сделанного крепкого стекла.
    Рисунок. Хоть вещь эта субъективная, но лично мне очень понравился.
  • Слабые стороны: Глюк. Пару раз перестал фокусироваться. Диафрагма почему-то была установлена на 92. Помогло снятие и повторная установка. Причём глюк появлялся когда на камере была выставлена диафрагма 5.6
    Кольцо зума крутится в обратную сторону. Для владельцев канон это обычной порядок вещей, но лично мне, имея пару лет опыта работы с никоновскими объективами не очень привычно. В дополнение не очень понравилась текстура. Резинка, как на никон была-бы более приятной.
    Размер фильтра. Ну это по-большей мере издевательство, ну или скорее всего честный метод отъёма денег у честных граждан. И если даже защитный фильтр купить можно за пару тысяч, то полярик будет стоить на много дороже, при условии, что вы его найдёте в продаже.
  • Использованные аналоги: Nikon 24-85 f/2.8-4
  • Комментарий: Купил как временный пока не накоплю на никоновский аналог, но не ожидал от объектива такой картинки. В общем пока очень доволен.



Nikon D700 f/2.8 ресайз


Nikon D700 f/2.8 ресайз


Nikon D700 f/2.8 ресайз
  • Время покупки: октябрь 2011
  • Сильные стороны: — Быстрый, бесшумный и очень точный автофокус
    - Резок с открытой в диапазоне 24-50
    - Хорошие цвета
    - Отсутствие ХА
    - Неплохой рисунок для зума
  • Слабые стороны: — Неприличная кома в диапазоне 50-70, правда, пропадающая к f/4, изображение становится излишне мягким, как с софт-фильтром, что хорошо только для женских портретов
    - Виньетка на любых диафрагмах
    - Неприличная бочка на 24
    - Огромен и тяжел, но аналоги еще больше и тяжелее
    - 82 мм
  • Комментарий: Купил недавно с рук за 600 баксов. Пока больше радует. Бочка и виньетка легко лечатся в лайтруме. Фокус стабильно в цель по всем точкам на первопятаке — неожиданно и приятно. Приятный надежный конструктив, но конструкция типа "пылесос".Твердая четверка с плюсом — на 5 не тянет из-за мыла на 50-70.



в подобных ситуациях боке не очень




  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: Резок быстр и т.п
  • Слабые стороны: Мне он на ощупь не нравится =)
  • Использованные аналоги: Оба 24-70 (кэнон никон)
  • Комментарий: Обменял свой полтос кэнон на сигму(есть почти все лки фиксы)
    провел одну сьемку.. был удивлен полученным результатом..
    Фотки резкие приятные обьемные

    Были до этого оба 24-70 обоих фирм..так и не понял их
    24-70 кэнон мыльный
    никона резкий и скучный

    через полгодика отпишусь как он



2,8 5д2


2,8 5д2


2,8 5д2
  • Время покупки: август 2011
  • Сильные стороны: Довольно компактен, приятен на ощупь.
  • Слабые стороны: Тяжелый, дорогие фильтры, мерзкое размытие, мыло, люфт.
  • Использованные аналоги: Canon 24-105/4L, Tamron 28-75/2,8, Sigma 24-70 (не HSM)
  • Комментарий: Думаю мне просто не повезло. Объектив был куплен через интернет магазин, поэтому выбирать не пришлось. Повелся на это стекло в результате прочтения предыдущих отзывов. Получил довольно симпатичный девайс, приятный на ощупь, но удивительно тяжелый. После пробы выявил фронт-фокус, причем пытался компенсировать его ( на 5Д марк 2 есть такая возможность) не хватило шкалы. Попробовал фокусировать вручную — получил резкую, но мыльную картинку с очень неприятным боке. Короче в срочном порядке отправил его назад, порыдал некоторое время, мысленно отказался от апгрейда компа и заказал Canon 24-70/2,8L в том же магазине с доплатой. Я не собирался этим отзывом критиковать марку Sigma как таковую, более того в прошлом я очень активно использовал и Сигмовскую оптику и снимал на зеркалки от Сигмы, но качество полученного мной объектива серии EX меня просто удручило...
  • Время покупки: декабрь 2009
  • Сильные стороны: Цвет, резкость, скорость.
  • Слабые стороны: Хобот
  • Использованные аналоги: Canon 24-70/2.8L
  • Комментарий: Ессно, бил после покупки не в точку. Юстировка у специалиста на Сигмовском стенде помогла.Поправляя предыдущие отзывы могу сказать, что он очень быстрый, цепкий, резкий. На широком угле искажения есть, но вполне приемлемо. Хроматических аберраций, по сравнению с Кэноном, практически нет. Боке удовлетворительное, без гаек.По большинству показателей уделал имевшийся в наличии Кэнон и тот был успешно продан.Минус только в конструкции. Это "хобот", который со временем тянет пыль. Снимаю на тушке Canon 1D MkIII. Сказать про поведение на фуллфрейме не могу, но кроп 1,3 такую линзу любит.



 

 

  • Время покупки: апрель 2011
  • Сильные стороны: Конструктив, рисунок, вес, постоянное значение f на всех ФР, универсальные диапазон ФР, HSM, комплектность, резкий
  • Слабые стороны: Слабое крепление бленды, размер фильтра 82mm, проблемы с качеством
  • Использованные аналоги: ЕF 24-70/2.8
  • Комментарий: Много говорить не хочу. В объектив я влюбился, прекрасный результат выдавал на кропе EOS 500D (востребованные мною ФР 35-100). Цвета и резкость, рисунок, все на очень высоком уровне. Сравнивать с аналогом от сапога не хочется, так как разница по качеству картинки ничтожно мала по сравнению с разницей в цене — от полутра десятков тысяч рублей.Однако все бы было хорошо, если б через месяц-полтора умеренного использования, очень бережно и аккуратно, стекло стало барахлить.Самопроизвольно диафрагма закручивалась на максимум, пропадал автофокус, иногда выдавая при этом еще и ошибку Err01. При это кэнонвские стекла нормально работали. Отдал на диагностику, а потом сдал в ремонт. И это в начале фотосезона, все лето получается без штатного стекла. За 45 суток его так и не смогли отремонтировать. Доплатил и взял вместо него Canon EOS 7D. Для такой цены столь скорый выход из строя просто непозволителен. Отчасти теперь понимаю сарказм и издевки некоторых фотографов над теми, кто вместо родного стекла выбирает Сигму на Сапог. Очень неприятно. Так бы поставил 5-, учитывая все вышеперечисленное только 1

    В подтверждении моей оценки: не так давно через 3 недели после покупки аналогичным образом такой же объектив "умер" у моей подруги по цеху только уже на Никоне Д700, ужасное плавающее качество. Внимательнее выбирайте экземпляр! Пусть хоть Вам повезет.
  • Время покупки: месяц
  • Сильные стороны: Внешний вид и светосила
  • Слабые стороны: Бокэ
  • Использованные аналоги: кенон 24-70
  • Комментарий: Купил это стекло ради интереса либо то,что написано о нем заслуживает внимая. Я к нему не имею претензий не по фокусировке, не по скорости, компактен и не дорог,как кенон. Тестировал очень много и во все ды..ы. Все с ним впорядке, но бокэ- чешуя , меня расстроило. Кенон рисует,как маслом.Картинка мягкая и резкая.У Сигмы резко,иногда лучше чем кенон,но сама картинка не "шыдевр". Сигма 50 1.4 намного приятнее. Сигма полтинник выдает с точностью наоборот приятнее бокэ чем аналог от кенона.Чего тут не доработали не знаю, но до кенона он не дотягивает. Резкость есть , но контраст, цвета и боке не то. А так очень достойно за такие деньги.Я брал новый за 700ам. денег, а поэтому ставлю 4.



Сигма на 2.8


кенон 2.8


сигма 2.8
  • Время покупки: 02.2011
  • Сильные стороны: резкость по всему кадру и на открытой и закрытой диафрагме
    ровное спокойное бокэ на 2.8
    держит контровое освещение
    отличная цветопередача
    шустрая фокусировка
    эргономичный корпус надежно сидит в руке
    не люфтит

    внешний вид ))) внушительное дуло с дыркой в 82мм )))
  • Слабые стороны: слабо держится крышка
    своеобразное крепление бленды ее прям накручиватьнадо как по резьбе
  • Использованные аналоги: Nikkor 24-70 2.8
  • Комментарий: не далеко он от него ушел я бы сказал достойная замена особенно если учесть цену обоих
    различие лишь в разности передачи баланса белого
    разницы в резкости по краям кадра о которой все говорят нет. (она только при ОЧЕНЬ сильном увеличении)


    ВСЕМ насоятельно рекомендую в качестве штатника
    шикарнейшее универсальное стекло
    бочка есть канешна на угле 24 но какая то глаз не режет приятная такая )))
    само собой тестил на Nikon D 700

    фото размещаю без обработки вообще
    только ресайз
    экзифы сохранены



24 2.8


70 2.8
 

  • Время покупки: Месяц назад
  • Сильные стороны: HSM, цена, светосила
  • Слабые стороны: скорость, бокэ, резкость на открытой
  • Использованные аналоги: никкор 28-70\2,8, 35-70\2,8
  • Комментарий: Куплен в редакци как кит к никону Д700, с газетной работой справляется на 80%, для репортажа — слишком медленный и не ухватистый. Иногда камера его просто "не видит" (лечится поворотом в байонете, видимо, контакт плохой) Для всяких гламурных съемок тоже мало подходит — не нравится бокэ. Резкость вполне пристойная но без "звона" хотя и без "мыла"Короче — хорошо что не за свои деньги покупал. Из аналогов у меня никкор 28-70 — вот к тому никаких претензий, был еще 35-70\2.8 — он свои деньги на все 100% отрабатывал, несмотря на все недостатки.Объектив не отличный, но и не плохойКороче, копите деньги на родную оптику.
  • Время покупки: май 2010
  • Сильные стороны: Резкий, красивая картинка, приятный в руках
  • Слабые стороны: Ультразвуковой мотор меняли 2 раза в течении первого месяца. Сейчас без нареканий постоянно в работе.
  • Использованные аналоги: Nikkor 24-70
  • Комментарий: Пыталась купить Nikkor 24-70. В нескольких магазинах по несколько штук пробовала, но сильный ФФ на 24мм. Подозреваю, что проблемы совместимости конкретно моего фотоаппарата и объектива. А Sigma сразу заработала без нареканий на всех фокусных. И даже "зайцы" этого объектива мне нравятся.







  • Время покупки: 23.04.2010
  • Сильные стороны: Качество сборки, чехол и бленда в комплекте. Других пока не заметил.
  • Слабые стороны: Диафрагму 2,8 не назвать рабочей. Цена за столь нестабильное качество работы. Проблемы с автофокусом.
  • Использованные аналоги: Первый зум с постоянной светосилой, ранее использовал, только фиксы.
  • Комментарий: Покупал объектив на canon 50D через интернет-магазин, поэтому выбирать было не из чего. Первые снимки огорчили: на широком угле наблюдался бэк – фокус миллиметров в 5, а на длинном был бэк-фокус миллиметров в 20. Отнес фотоаппарат и объектив в авторизованный сервис центр Canon и попросил произвести юстировку по гарантии фотоаппарата. В СЦ сказали, что программное обеспечение Canon воспринимает этот объектив как Canon EF 80/1.2, поэтому юстировку произвести они не смогли. В конце мая пришлось поменять 50D на 7D, но проблемы с автофокусом остались прежними. 27 октября был проездом в Москве, сдал на юстировку камеру и объектив в официальном СЦ Foto.ru, «настроили» на следующий день, при выдачи не показали никаких тестовых снимков из серии «до» и «после», я поверил и подумал, что проблемы закончились и можно радоваться, но фотографии говорили об обратном. Теперь всё равно приходиться давать поправку в камере +15 мм. В итоге никакого удовольствия от покупки этого объектива я не получил.


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

31 октября 2014

Дата анонса: 2007/08/01 Эффективное разрешение, МП: 8.2 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 2.5

31 октября 2014