SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF

  • Время покупки: 18.06.08
  • Сильные стороны: Светосила, цена, габариты (лежит в руке, приятно работать)
  • Слабые стороны: Кольцо зума: расположено неудобно и очень тугое (бывало даже, что из-за этого не успевал снимать некоторые моменты)
  • Использованные аналоги: Nikkor 24-85/3.5-4.5, Nikkor 24/2.8
  • Комментарий: По сути, альтернативы этому объективу и нет. Я брал его б/у за 7000 руб. Какой ещё объектив с постоянными 2.8 можно рассматривать как конкурента? Разве что Tamron 17-50/2.8, но он и дороже, и 50 мм лично мне маловато. Конечно на Сигме дырку 2.8 можно назвать рабочей достаточно условно, но с 3.2 уже вполне (мягкое изображение, для портретов, например), а с 4.5 (с которых зумы-конкуренты только начинаются на длинном конце) картинка просто отличная. Тот же Nikkor 24-85/3.5-4.5 на открытых дырках откровенно мылит. Если сравнивать Сигму с Никкором 24/2.8, то второй, даром что фикс, проигрывает по всем параметрам. Короче объектив очень неплохой, а за такие деньги и вовсе вне конкуренции.



Nikon D80 70mm f4.5 1/1000 iso200


Nikon D80 70mm f3.2 1/80 iso200


Nikon D80 70mm f5.6 1/100 iso200
  • Время покупки: лето 2007
  • Сильные стороны: Светосила (хотя можно это и не указывать), солидный размер, приятная резкость на 2.8 (при доп. стопах лишь увеличивается глубина), изумительная передача полутонов, отсутствие XA, красиво снимает фонари (четкий контур, 8 длинных и 4 коротких луча), удобное кольцо ручного фокуса.
  • Слабые стороны: Вес (хоть и приятно с ней работать, но после 15-20 минут ручки начинают дрожать — приходится врубать стабилизатор и как следствие падает резкость/четкость);
    В затемненном помещении на объекты, удаленные более 1,5 метров, автофокус промахивается (бэк фокус +10 см), как следствие — походу в ремонт, но не могу с ним расстаться даже на несколько дней (манит он меня);
    Нет фиксации зума (выезжает под собственным весом, а вес такой, что и держать кольцо напряжно — да и для съемки удобнее держать за кольцо фокуса, а не зума);
    Любит кристальную чистоту оптики/фильтров (поставишь пятнышко на фильтре — сразу и днем начинают вылезать бэк/фронт фокусы);
    Плохо фокусируется днем по крайним боковым точкам, а вечером не фокусируется (с фильтром Kenko pro mc) вообще — без фильтра ситуация лучше;
    Шумнее и значительно медленнее кита 18-55 от моего GX-10 (Pentax K10). При очень плохой освещенности вообще не любит ни фокусироваться (кит это делает легко) ни включать подсветку фокуса;
    Ну еще нельзя пользоваться встроенной пыхой с надетой блендой, а со снятой — на фокусных 24-30 (иначе вьентирование).
  • Использованные аналоги: FA 50/1.4
    kit 18-55 (d-xenon)

    несмотря на все минусы эта сигма — мой любимый объектив и всматриваясь в сделанные ею фотографии забываешь о всех негативах.
  • Комментарий: Люди пишите пожалуйста какой тушкой пользуетесь — очень трудно ориентироваться!!!
    Сигмы по-разному ведут себя на Canon, Nikon, Pentax и т.д.

    И еще: что вы тут орете, что фильтры на него дорого стоят. Ищите по прайсам (Полярик стоит 1150 руб., UV 460 руб., protec 400 руб.). И все это нормальных брендов и естественно pro-mc (p.s. 82 диаметр мало кому нужен и стоит сейчас дешевле, чем например, 62 и 67).
  • Время покупки: апрель 2007
  • Сильные стороны: СВЕТОСИЛА, EX
  • Слабые стороны: как же без них, но они незначительные
  • Использованные аналоги: CANON 17-55 NIKON 17-55
  • Комментарий: Дешевый и снимает достойно, хотелось бы ч тобы в этом направлении SIGMA делала больше качественной оптики







  • Комментарий: Уважаемые обладатели данного объектива, либо я что то путаю либо это так, недавно смотрел отзывы и было очень много жалоб по поводу фф и бф, мол очень много брака, сейчас нигде этого нет. Просветите на этот счет. Заранее спасибо
  • Время покупки: Апрель 2006
  • Сильные стороны: светосила на длинном конце.
  • Слабые стороны: сломался. Заглючила диафрагма. При выставлении значения более 4,0, лепестки не возвращаются в открытое состояние после срабатывания затвора.
  • Использованные аналоги: Юпитер 37 :)
  • Комментарий: выкладываю те фото, что мне понравились. В принципе, объективом доволен. Думаю за 7000 — 8000 руб бу для портрета лучше сложно найти.







  • Время покупки: декабрь 2005
  • Сильные стороны: Красивый рисунок, светосила, конструктив, цена, отсутсвие ХА
  • Слабые стороны: вес, наверное, тем, у кого руки слабые
  • Использованные аналоги: sigma 15-30 28-135 IS USM, sigma 70-200/2,8
  • Комментарий: Очень хороший и качественный объектив. Купил, так как перестало устраивать качество 28-135 даже на дырке 8. У этого экземпляра очень резкая картинка начинается от 4, на 2,8 присутсвует некоторая мягкость, но не мыло, как на 28-135. Сигма ЕХ рулит!!!



70@11


угол


край
  • Время покупки: ПисАл уже
  • Сильные стороны: Солидный вид. Хорошая резкость с F5,6 до F8. Терпимая на всем диапазоне на широком угле. 24 мм без бочки — супер. Общее качество картинки. Все таки такого "дорогого" боке ни на одном бюджетном зуме, даже за 500 не получить.
  • Слабые стороны: Цветопередача зеленого (желтит), хотя исправляется цветокоррекцией. Невысокий контраст (решается проблема чаще всего повышением насыщенности в шопе на 10-15 единиц)
  • Использованные аналоги: Минольта 28-70G немного
  • Комментарий: После годичного использования решил написать еще раз. В принципе как рабочая лошадка очень даже ничего. После того, как нашел грамотного печатника, который при сканировании производит цветокоррекцию уже забыл, что она теплит. А резкость после сравнения с пролинзами неплохая. Уже с 5,6 можно получить хороший результат (оптимально F6,3). Боке даже на задиафрагмированном снимке классное. Сравнивал с родным аналогом и сделал вывод, что Sigma очень близка по качеству рисунка и свои деньги действительно отрабатывает. Продавать в итоге передумал.
    Приложу еще несколько примеров с последней снятой им свадьбы. Думаю там ве преимущества будут видны. Еще несколько примеров в разделе фотовспышек на Minolta 5600(D).



60 мм F3,5 без вспышки


где то 50 мм F6,7 со вспышкой


где то 35-40 мм F3,5 со вспышкой
  • Время покупки: Март 2005
  • Сильные стороны: все, кроме слабой
  • Слабые стороны: Подходит только для использования с башмачной вспышкой. Это не всегда удобно.
  • Комментарий: Подходит только для использования с башмачной вспышкой. Это не всегда удобно. Размер перекрывает штатную вспышку. Но обычно, кто покупает такие объективы об этом знают.
  • Время покупки: Февраль, 2003
  • Сильные стороны: Постоянное диафрагменное число, светосила, цена
  • Слабые стороны: Вес
  • Использованные аналоги: Nikon 35-70/3.5-5.6D китовый
  • Комментарий: Куплен был как альтернатива бюджетному, после чего бюджетный был заброшен. На мой взгляд вполне достойный объектив лоя своей цены. На 70/2.8 ГРИП ОЧЕНЬ маленькая, что позволяло делать весьма интересные кадры. Фокусировка вполне даже ничего по скорости, шумный он правда немного, но терпимо. Хорошо размывает картинку на фоне. Тяжелый, особенно учитывая его сочетание с Nikon D1. Но привык, вроде, за пару смен. Сначала раздражало тугое кольцо зуммирования, потом, опять-же, привык... Или оно просто "разносилось". Умер по причине моей глупости — песок попал куда-то внутрь, после чего я как-то неудачно повернул кольцо зуммирования и... В итоге ремонт по цене выйдет вполне сопоставимо с новым такого же уровня. :-(



2.8/50, 1/200, Nikon D1


9/24, 1/100, Nikon D1


2.8/70, 1/10, Nikon D1, штатив
  • Время покупки: Май, 2001
  • Сильные стороны: немного, но есть
  • Слабые стороны: N/A
  • Использованные аналоги: N/A
  • Комментарий: Это мой второй комментарий, первый писал года 2-2,5 назад: за это время понабрался опыта по-поводу данной модели.
    Прежде всего, здесь прозвучало мнение, что якобы в руку ложится фокусировочное кольцо, а лучше бы было кольцо зуммирования. На своём опыте могу сказать опять же, что всё относительно: мне нравится, что это именно кольцо фокуса, т.к. я снимаю иногда на неавтофокусную Никон FM2N, и это очень удобно, когда объектив является одновременно и рукояткой(Никон FM2N имеет тонкую конструкцию и не очень эргономичный корпус если не использовать бустер) за которую можно держать всю систему и наводить резкость не отрывая руки от объектива. Насчёт отсутствия фильтров: неправда, есть фильтры 82 мм разные, для любых целей: цветные, UV, BW, поляризационные, вобщем любые, правда не дещёвые, но есть. Я вышел из положения: вместе с фильтрами 82 мм купил переходник 77->82 для второго объектива Никон 80-200 мм ф:/2.8 с размером фильтра 77 мм. Получилась хоть какая-то экономия.
    К этому стеклу, как и к любой веще, необходимо привыкнуть. Верно, он не входит в разряд Pro, но и цена его тоже далека от Pro линейки. Для профи он не подойдёт, эту фокусную дистанцию они запросто покроют парой-тройкой Про объективов, таких как Никон 18-35 f:/2.8, Никон 28-70 f:/2.8, Никон 17-35 f:/2.8, и т.д. (для примера говорю только о никоновской оптике, т.к. сам снимаю Никонами).
    Дисторсии не наблюдал, ни на каком зуме и ни при каких дырах, ни с блендой, ни без. С контросветом справляется неплохо, надо только правильно выставить экспозицию. Судя по отзывам неплохо справляется с портретной съёмкой, но я использую для таких целей зум 80-200 ф:/2.8. Хотя думаю, что на 70 мм и максимальной дырке, результаты будут неплохие. Со вспышками тоже ладит хорошо, если снимать в режиме ТТЛ, и делать экспокоррекцию. А ещё многое зависит от плёнки, с плохой плёнкой и PRO линза разочарует.



Зум 24 мм, f:/2.8, 20", плёнка Fuji Reala 100, Nikon F100


Зум 24, f:/16, 1/200, Fuji Reala 100, Nikon F100


Зум 28, f:/5.6, 1/40, TTL, Fuji Reala, Nikon F100
  • Время покупки: Ноябрь 2004
  • Сильные стороны: Хорошая резкость, хорошая скорость фокусировки, очень маленькая ГРИП на дыре 2.8, очень удобное кольцо ручной фокусировки, красивый бокен (на мой взгляд), хорошая ухватистость. Комплектность.
  • Слабые стороны: 0,7 кг веса, из-за большой длины объектива на широком угле дает виньетирование при использовании встроенной вспышки.
  • Использованные аналоги: Sigma AF28-105/2.8-4, много отчечественной оптики с никоновским байонетом
  • Комментарий: Брал на цифровую камеру D70 как штатный объектив, привык а нему достаточно быстро. Кольцо зумирования поначалу показалось тяжеловатым, но на второй день уже не вызывало неудобств. Очень удобное кольцо ручного фокуса: большой ход, точность, отключается в режиме AF. Устойчивость к контровому свету еще не испытывал. За 1 неделю эксплуатации — никаких нареканий. Кроме указанных в слабых сторонах.



Ручная наводка на резкозсть
 

 

  • Время покупки: март 2004
  • Сильные стороны: четкость рисунка, быстрота работы, практически нет цветовых аберраций.
  • Слабые стороны: Не всегда успевает "поймать" фокус. Не знаю, чья больше в этом вина: ф/а Nikon D70 или объектива. Иногда упорно дает переэкспозицию. Может программная несогласованность с Никоном?
  • Использованные аналоги: Olympus C 720, HP-850, Sigma 28-200 *.*
  • Комментарий: В полной мере почувствовала превосходство данного объектива после того, как "поюзала" Сигму 28-200 ценой в 199 дол. Не помню точно, какие еще буковки были в его названии, так что — не буду врать, но разница огромная — т.е.- на 200 баксов! (шутка) Просто небо и земля.







  • Время покупки: месяц назад
  • Сильные стороны: Резкий, светлый.
  • Слабые стороны: Большой, тяжёлый.
  • Использованные аналоги: Сигма 28-70/2,8, Кэнон 24-85/3,5-5,6, Кэнон 28-135 ис.
  • Комментарий: Сильно сомневаюсь, что у такой корпорации как сигма от экземпляра к экземпляру параметры и юстировка объективов могут заметно различаться. Не знаю как и кого там мыло всякое получается, но я когда купил это стекло и стал снимать с дыркой 2,8 после всяких там 3,5-5,6, то заметил что аппарат нуждается в более точной юстировке. А на прикрытых диафрагмах, где глубина резкости побольше этого раньше не замечал. Отъюстировал аппарат (сигма сд9 у меня, могу поделиться опытом), и сейчас это просто бритва какая-то а не объектив. И не соглашусь ни с какими утверждениями о его «мягкости». Это так себя утешают те, у кого на снимках нет резкости. Проверьте, коллеги, свои боди, прежде чем обругать стекло! И почитайте тесты его разрешающей способности на серьёзных профи сайтах, он мало чем уступает L-кам, особенно в центре кадра.
  • Время покупки: Неделю назад
  • Сильные стороны: Светосила, диапазон, быстрая фокусировка. Хорошая картинка (но на 2.8 конечно же довольно мягкая, не скажу что мыльныя). Бленда и чехол в комплекте
  • Слабые стороны: Размер (некторых просто шокирует такая балда на камере), фильтры 82 мм довольно дорогие (поляризатор вообще неприлично стоит). Самое неприятное, это то что некоторые называют мылом: я тоже сначала думал что объектив бракованный. Но патом выяснилось в широком угле иногда промахивается фокусировка и соответсвенно не резко. В телефото всегда наводится очень корректно. Стоит лишь контролировать фокусировку по шкале растояний, и даже на дырке 2.8 этот объектив начинает радовать.
  • Использованные аналоги: EF-S 18-55, EF 50/1.8 II, EF 55-200 4.5-5.6 USM
  • Комментарий: Довольно долго выбирал между двумя сигмами 24-60 и 24-70. Картинка у них абсолютно одинаковая, скорость фокусировки тоже, но 24-60 удобнее в использовании, нет такой замороченной конструкции с фокусировкой как у 24-70, да и фильтры у 24-60 диаметром 77мм. Но выбрал всё равно 24-70 наверно изза лишних 10мм. С фиксами конечно не сравнится, но по стравнению с китом 18-55 наголову выше.Кстати, ХА всё равно есть немного на открутой дырке, но они не напрягают.



 

 

  • Время покупки: Июнь 2004
  • Сильные стороны: Отличное качество за разумные деньги, мягкий и теплый рисунок, на 70 мм приятные портреты, ухватистый, мягкий и приятный ход кольца зума, разумный вес. Быстрая работа автофокуса — быстрее чем кэноновские не USM объективы, устойчивая фокусировка в сумерках, где кэноновский полтинник 1.8 уже не может.
  • Слабые стороны: Непривычно кольцо зума, сдвинутое к основанию объектива, странное двойной переключение AF/MF, пожалуй, все
  • Использованные аналоги: EF 50/1.8 II, EF 100-300, EF 28-80
  • Комментарий: Это стекло, несомненно, стоит своих денег, разве что, непривычно видеть на камере такую "дуру" после полтинника -)



70мм, f/3.5


70мм, f/3.5
 


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

23 июня 2018

23 июня 2018

Дата анонса: 2006/08/18 Эффективное разрешение, МП: 10.1 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 2.5

23 июня 2018

Дата анонса: 2007/08/28 Эффективное разрешение, МП: 10.1 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 2.5