SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS

  • Время покупки: Не помню, года 1,5 назад
  • Сильные стороны: Резкий, стаб работает хорошо.
  • Слабые стороны: Немного шумный, но мне не в засаде сидеть. В темноте может с первого раза не сфокусироваться.
  • Использованные аналоги: Никкор 16-85, никкор 50 1,4D.
  • Комментарий: За свои деньги даже очень хорошо себя ведет. Может в сложных условиях будет темноват, но для любительской съёмки вполне хватает. В помещении придет на выручку вспышка СБ900. Для любителей очень хороший вариант и есть ли смысл покупать за 79000 руб. 80-200 2,8. Может для кого-нибудь и есть.



Дома со вспышкой СБ900




Конкурс бальных танцев, со вспышкой СБ900
  • Время покупки: сентябрь 2011
  • Сильные стороны: Стабилизатор реально помогает
    Низкий вес
    Неплохая резкость и приятная цветопередача
  • Слабые стороны: Выезжающий хобот, производит впечатление хлипкой конструкции
  • Использованные аналоги: Был давно 70-200 2,8 но это совсем другой телевик
  • Комментарий: На мой взгляд очень удачный объктив в части веса и качества картинки, стабилизатор помогает и делает фотографирование в сложных условиях приятным. Очень рад что купил этот объектив



ISO 200 f5.6 1/500 только ресайз
 

 

  • Время покупки: 2011 год
  • Сильные стороны: Реально всё чётко передаёт, резко в зоне фокусировки, быстро фокусируется, абсолютно устойчив к контровому свету!!!
  • Слабые стороны: Хлипкая конструкция — постоянно что-то гремит в объективе, берёшь его в руки — словно младенца держишь в руках — чуть туда-сюда и БЕДА с объективом случится!
  • Использованные аналоги: Нет такого у меня длинномера!((((
  • Комментарий: За 12 000-13 000 Вы вряд ли найдёте альтернативу этой замечательной линзе....Реально стаб у линзы отрабатывает все ожидания....суперстаб и супер линза за свои 2 копейки!!!







  • Время покупки: 02.06.2010
  • Комментарий: Мало было примеров по части цвета, а ведь именно цвет мне больше всего нравится в этой Сигме. На мой взгляд, один из лучших объективов именно по этому параметру, причём замахнусь включить в список сравнения даже топовые фиксы. Повторяю, не резкость и не всякие там разные параметры, а именно цветопередача. Вот нравится и всё. :)<br /><br />Все кадры ниже не подвергались цветокоррекции (баланс белого как есть):







  • Время покупки: 02.06.2010
  • Комментарий: Мало было примеров по части цвета, а ведь именно цвет мне больше всего нравится в этой Сигме. На мой взгляд, один из лучших объективов именно по этому параметру, причём замахнусь включить в список сравнения даже топовые фиксы. Повторяю, не резкость и не всякие там разные параметры, а именно цветопередача. Вот нравится и всё. :)Все кадры ниже не подвергались цветокоррекции (баланс белого как есть):







  • Комментарий: Пока не купил, присматриваюсь.В руке лежит нормально, неплохо уживается на D700 — держать удобно. Тёмный — в помещении приходится поднимать ISO до 800-1600, дабы получить короткие выдержки. Впрочем, это и так ожидаемо. Работа стаба: оценить реально — сложно, не могу сказать, объективно чтоб, но субъективно — изображение очень медленно и неторопливо в видоискателе, периодически "подвисает" и вообще не движется, почти. Быстро-перемещающиеся объекты не даст сопровождать стаб, так что не расстраивайтесь)))
    На счёт "жужжит" — немного. Зеркало-затвор громче хлопают. На счёт "медленно/быстро": ну, "полтинник" AF 1.8D на моём фокусируется быстрее, конечно, но катастрофы не обнаружил: для неспешного фотканья и фотоохоты на самолёты — сойдёт, думаю. Перед носом мельтешащих детей лучше чем другим, пожалуй.
    Зашёл с другом купить "пыху" — приглядел девайс. Сейчас думаю — стОит его брать или аналогичный Nikkor взять?
    P.S. Огромное спасибо за возможность "теста" консультантам из будёновского филиала Фото.Ру



ISO 1600, 1/500 sec., f4.0 OS кроп 100%


ISO 1600, 1/160 sec., f5.6 OS кроп 100%
 

  • Время покупки: Май 2010
  • Сильные стороны: Конструктив, резкость, стаб, цена, бленда в комплекте
  • Слабые стороны: прожорливый, на моем легкий бэк-фокус на коротком конце, туповатый АФ, специфика работы стабилизатора
  • Использованные аналоги: 17-85 кит
  • Комментарий: За свои деньги очень добротный, качественный объектив. Резкий во всем диапазоне ФР, разве что немного мылит на коротком конце. При плохой освещенности АФ работает медленно и неуверенно, но с этим вполне можно мириться, особенно если выставить вручную точку фокусировки. Стабилизатор очень выручает, особенно при съемке на длинном конце, когда дрожание рук особенно критично. ХА отсутствуют как класс, проверял многократно и радовался!
    Теперь о минусах. Во-первых, стаб прожорлив до жути, пришлось срочно обзаводиться вторым аккумулятором (сажает батарею за день съемок средней интенсивности). Во-вторых, когда система переходит в режим энергосбережения, все нутро объектива "проваливается" вниз и там благополучно лежит. Происходит это незаметно и особенно донимает при съемке со штатива — выполнил кадрирование, затянул винты, "пробудил" камеру и — бац! весь кадр уехал вверх.
    И несколько мелких придирок: кольцо ручной фокусировки зависимое, кольцо зума крутится в другую сторону — надо привыкать.
    Подводя итог: у меня это первый теле-зум, и покупкой очень доволен. Существенно расширяет возможности и дает качественную картинку за умеренные деньги.
  • Время покупки: в посте от 03.06.2010 15:05:14
  • Комментарий: В целом объективом доволен.
    Более полная информация и отзыв можно посмотреть здесь:
    http://prometej-photo.ru/publ/article/sigma_af_70_300_os/1-1-0-11







  • Время покупки: 02.06.2010
  • Использованные аналоги: 18-55 II, 18-55 IS, 55-250 IS, 60/2.8 macro, Tokina 12-24, 50/1.8 II, 24-70/2.8, 50/1.4
  • Комментарий: Сначала фотка о том, что есть диафрагма в светосильном значении у этого объектива.Потому ресайз, рассказывающий о стабе.Далее источники света в бокэ (но не само бокэ!!!)

    О бокэ, плюсах, минусах и не только можно прочесть здесь:
    http://prometej-photo.ru/publ/article/sigma_af_70_300_os/1-1-0-11





1/25с, 300мм, с рук, ресайз


ресайз
  • Время покупки: 09 мая 2010
  • Сильные стороны: Хороший стабилизатор, достаточно лёгкий (для телевика, конечно)
  • Слабые стороны: В мою фотосумку помещается впритык))
    Подозреваю, что через полгодика хоборт разболтается и будет выезжать под собственным весом.
  • Использованные аналоги: Юпитер 37, SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO
  • Комментарий: При покупке выбирал между OS- и APO-версией — боялся мыла из-за отсутствия APO линз. Купил OS, потому что навскидку (сравнение снимков на ноуте) разницы не заметил, а работа стабилизатора видна невооруженным взглядом. Фотографировал вчера весь день, хроматики не заметил.
  • Время покупки: 13 апреля 2010г.
  • Сильные стороны: Стабилизатор, ухватистый, приятный материал Soft-touch.
  • Слабые стороны: Мыло, вращается передняя линза, шумный мотор.
  • Использованные аналоги: SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG, NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
  • Комментарий: Скорее всего мне попался неудачный экземпляр. Мыло жуткое. Sigma AF 70-300mm/ F/4.5-5.6 APO стоит в 2 раза дешевле и кладет его на лопатки. также сравнивал с NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED, конечно лучше, но до вышеописанной сигмы ему далеко, несмотря на стаб, про хроматику у Никона я вообще молчу.
    Привожу тестовые кадры с 3-х объективов — фокусное 300, диафрагма 5.6, Исо 400, 100% кроп с центра кадра. Камера Nikon d5000. Снималось со штатива с задержкой срабатывания затвора 10 сек и с отключением стабилизаторов, где были.



SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS


SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG


NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
  • Время покупки: сегодня
  • Сильные стороны: стабилизатор, удобный хват, очень резкий, малый вес, цена.
  • Слабые стороны: вращается передняя линза, при малом освещении долго раскает фокус, большая минимальная дистанция съемки (1,5м).
  • Использованные аналоги: Canon EF-S 18-200 IS
  • Комментарий: Впервые при покупке обЪективов Sigma никаких фронт-бек фокусов. При сравнении в режиме теле с Canon EF-S 18-200 IS значительно резче. Покупкой очень доволен. За такую цену отличный объектив.
  • Время покупки: СЕГОДНЯ
  • Сильные стороны: резкий как понос!!! не ловит зайцев с фонарей. ХА — в норме. СТАБ!!! ЦЕНА!!!
  • Слабые стороны: крутится бленда...))) стаб. жрет батарею.
  • Использованные аналоги: китовый "шнайдер" для "пентакс" 50-200
  • Комментарий: для съемки статики — сказка! стаб реально спасает от "рукотряса", но без солнца — птичка успевает улететь...)). Зум-кольцо тугое, зато хобот не вываливается))). Оба "конца" — резкие! На больших дырках — мыло практически незаметно. Автофокус — надежен, но не репортажен(имейте ввиду!!!), ибо прокрутить такую махину мотору — на пусковых токах разоришься. Короче, телескопом доволен как удав! Аппарат — Samsung GX-20.
  • Время покупки: январь 2010
  • Сильные стороны: За эти деньги вполне хорош для теле
  • Слабые стороны: Пейзажи, природа — да, все супер,
    макро, портреты — сложнее, уже не то пальто
  • Комментарий: В целом хорош, полностью ещё не протестировала, но думаю покажет себя с хорошей стороны. не жалею о покупке.



с рук, без обработки, вырезана часть




  • Время покупки: январь 2010 г.
  • Сильные стороны: уже написал
  • Комментарий: объективом доволен.На свои 14990 т.р. рисует на 5+.Используемая тушка для этого объектива Nikon D200.



122 мм f6.3 1/500 iso125 NIKON D200
 



122мм, 1/500, f4.8 iso200


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

19 ноября 2018

На основании длительной тестовой съемки можно сделать вывод о том, что, если вы планируете приобрести полноформатную камеру с возможностями, достаточными или превосходящими потребности продвинутого фотолюбителя, если вам не нужно затем печатать фотографии не просто большого, а огромного размера, если у вас есть средства для покупки хотя бы одного светосильного высококлассного объектива, Nikon D600 достойно выполнит все поставленные задачи.

19 ноября 2018

16-мегапиксельная фотокамера COOLPIX L820 классического дизайна знает об изображениях всё, что нужно, — поэтому вам всё это знать необязательно. С помощью невероятного 30-кратного зум-объектива можно приблизить объект сильнее, чем вы...