CANON EF 200 mm f/2.8L II USM

  • Время покупки: Осень 2011
  • Сильные стороны: Рисунок, светосила
  • Слабые стороны: Не заметил
  • Использованные аналоги: с аналогичным фокусным — нет
  • Комментарий: Безумно нравится рисунок, так же нравится как и на 85 1.2, только 200 гораздо резче! резкости с избытком ;) главное — попасть фокусом







  • Время покупки: 1.10.11г.
  • Сильные стороны: Вес,металлический корпус,рисунок просто завораживает,мгновенная фокусировка.
  • Слабые стороны: НЕ ВЫЯВЛЕНО!!!!
  • Использованные аналоги: таких пока не было
  • Комментарий: Первые снимки просто потрясли мягкостью и в тоже время естественным рисунком.Практически нет необходимости обработки фото .Доволен как слон-советую всем кто не брезгует побегать вокруг снимаемого объекта по кустам и зарослям,все таки фокусное 200мм. Цена-смех для такой оптики.
  • Время покупки: июль 2011
  • Сильные стороны: цвет, объём, боке, отлично держит контровой, вес, резкость, цена
  • Слабые стороны: хмм. не могу придраться
  • Использованные аналоги: Canon 70-200 2.8, Canon 70-200 f 4, Canon EF 85 1.8. Canon EF 135
  • Комментарий: Линза сплошной восторг! Очень расстроилась, что так долго думала брать — не брать. Слова плохого не могу сказать. Если найдёте применение фокусному 200 мм — эта линза маст хэв, что на называется. Долго сравнивала её со 135 — мне кажется, что 200 лучше. Воздушней, живее что ли.



все фото с 5дм2 , без малейшей коррекции, бб облачно, южное солнце (более резкое, чем в средней полосе)




  • Время покупки: май 2011
  • Сильные стороны: Фокусное расстояние. Вес отличный для такого фокусного. Скорость автофокуса порадовала. Конструктив отменный, ничего не болтается, USM практически не слышно. Цена просто порадовала.
  • Слабые стороны: В контровых бликах и против солнца может поерзать пару раз при фокусировке. Цепкость автофокуса чуть похуже чем у 135, но на то и 200мм. Недостатком это не считаю особо.
  • Использованные аналоги: 135\2 L
  • Комментарий: Снимать жанровые портреты — самое то. Спорт и жиdотных я не снимаю, а вот для уличной охоты очень пригодился. Легкий, по сравнению с зумами, не тянет шею с камерой, если висит. В руке не устаешь носить камеру с ним. Не особо нужен монопод, хотя не помешает, выдержка ниже 160 — чревато. Хотелось бы IS но это вообще другой бюджет и размер. За свои деньги великолепное стекло.



f5.0


f5.0


f\2.8
  • Время покупки: март 2011
  • Сильные стороны: Уже перечислены.
  • Слабые стороны: Не заметил. Ну разве что не зум.
  • Использованные аналоги: Sigma 70-200/2,8, Canon 70-200/4 L, 100-300 L
  • Комментарий: Использую при съемке спорта в паре с 5D-I. В таких условиях (зима, быстрое движение спортсменов, невозможность в большинстве случаев использовать штатив или монопод) вес того, что в руках, играет большую роль, и с этой точки зрения 200 выигрывает у всех близких по качеству зумов. Резкость по всему полю — отлично. АФ — берет горнолыжника на скоростном спуске даже при съемке в лоб (скорость выше 100 км в час). Цвет, контраст, работа против солнца — все отлично. Мне это стекло очень нравится. А учитывая его цену (не забываем, F=2,8 (!) — просто выше всяких похвал. С экстендером 1,4 дает отличные, резкие и контрастные кадры, но скорость и надежность АФ снижается. Фотографии — http://expertski.ru/2011/04/16/fotoalbom-s-chempionata-rossii-po-gornolyzhnomu-sportu-kirovsk-9-16-aprelya-2011-goda/. Считаю, что если снимаете спорт, то это стекло — одно из немногих, с которым работать очень просто, при этом результат в 100% случаев гарантирован.
  • Время покупки: 2000
  • Сильные стороны: Компактность, вес, боке, цветопередача, скорость фокуса
  • Слабые стороны: не выявлены.
  • Использованные аналоги: 100 2.8L, 135 2.0L, 70-200 4L, 70-200 2.8L, 70-200 2.8L IS II.
  • Комментарий: Очень, очень красивое стекло! Приятное боке, приятные цвета, цепкий и быстрый автофокус. Очень компактен и по сравнению со своими зум-собратиями по фокусному, НЕ выделяется ярко-белым окрасом и весом в 1,5+ кг.Глубина резкости на расстоянии 2-5 метров от объекта просто нереальна!Конструктивно сделан от души и всякий мусор в объектив не лезет. Одно из немногих стекол что я видел, у которого за 10 лет использования не единой пылинки внутри!Прикреплю фотографию сделанную недавно на прогулке, расстояние — примерно с 2х метров.



1Ds2, 5200К, iso200, 1/640, f/2.8


кроп
 

  • Время покупки: ...
  • Сильные стороны: 1. Боке
    2. Мобильность
    3. Резкость
    4. Цвета, как у всех L
    5. Цена!!!
  • Слабые стороны: 1. На 4 и выше боке чуть хуже чем на 2.8
    2. Нет стаба
    3. По резкости слегка уступает топовым зумам
    4. В первой версии бленда на любителя
  • Комментарий: Кто бы мог знать, что стекло разработанное под пленку так хорошо будет работать на цифре(5d2). На 2.8 замечательнейшее боке — см. фото. Для снимающих портреты на бюджете — must have! Резкость может и не топовая, но, тем не менее, равномерная по полю кадра, на 4 и выше — очень резко. По соотношению цена\качество можно, наверно, поставить в один ряд с 85 1.8.
    Для снимающих живность стекло наверно не очень подойдет, оно коротковато, а с экстендером будет проигрывать 300 4 is в резкости/скорости автофокуса/выдержке или удобстве. Однако для всех остальных, кто не хочет таскать с собой тяжелую технику, и, при этом, хочет иметь отличное качество изображения, это стекло не имеет альтернатив.



F2.8 1/320


F2.8 1/800


F4 1/3200
  • Время покупки: Брал на тест
  • Сильные стороны: CANON EF 200 mm f/2.8L I USM(первой версии) Легкий шустрый 200/2,8. Превосходный рисунок и резкость. По картинке не хуже других, мягкое правильное размытие фона.
  • Слабые стороны: Нет f=2.0
  • Использованные аналоги: 135L
  • Комментарий: На 5дм2 и 500д одинаково прекрасно работает. Плюс у первой версии очень удобная выдвижная бленда. Если нужное фокусное, то рекомендую объектив любой версии.



500д


500д, через стеклопакет, кроп горизонтального кадра.
 

  • Время покупки: 2008 г.
  • Сильные стороны: Резкость, боке, исполнение, авто фокус, вес
  • Слабые стороны: Бленда не очень удобная
  • Использованные аналоги: Пользовался разными стеклами со схожими фокусными (например: Юпитер-21М, Canon 100-400mm, Canon 300mm), по ощущениям от съемки — этот объектив немного в стороне от них
  • Комментарий: Поразительная резкость начиная с f2.8, автофокус успевает за движущимися объектами во многих случаях. Камеру с этим объективом очень удобно держать в руках. Отличные цвета, часто снимаю сразу в JPEG. Причем эти качества сохраняются на тушках ХХХ, ХХ, и единичках))) Любимая диафрагма f4. Снимать с аппарата не хочется, но дома сложновато что-либо сфотографировать на него в стандартной квартире)) В примерах немного поднимал контраст и опускал яркость, резкость чуть чуть двигал направо — цифра есть цифра что поделаешь:))







  • Комментарий: не бойтесь купить этот объектив!!! если честно, я не понимаю, почему он так мало стоит О_о

    все фотографии, которые он выдаёт, отличаются исключительной натуральностью цвета и отменным рисунком.

    он очень шустрый, что крайне важно для съёмки в режиме "следящего" фокуса с проводкой!!! прекрасно работает в паре с системой автофокусировки камеры.

    резкость на ФФ просто БРИТВА!!!

    БОКЕ!!!!!!! это отдельная тема, требующая широченного рассмотрения)))
    такого красивого размытия я не замечал пока у остальных своих стёкол. он так не "закручивает", как, к примеру, 135 L. да, это закручивание интересно, но не в каждой фотографии оно уместно. а 200-ка всё делает правильно, и поэтому достойна высокой оценки среди фотографов, снимающих спорт, природу и т.п.

    ставлю твёрдую 5
  • Время покупки: январь 2009
  • Сильные стороны: 1)Цветопередача
    2)Контраст,была возможность сравнить с совковым Юпитером-21М,Юпитер проиграл безоговорочно,разница заметна невооруженным глазом
    3)Светосила ,очень часто снимаю на 2,8
    4)То,что Фикс
    5)Оптика L-класса за относительно небольшие деньги
    6)Бескомпромиссная резкость+замечательное боке
    7)Картинка чистая,практически нет комы,дисторсии и ХА
    8)Лёгкий и компактный,фотографировать одно удовольствие=)
    9)Внутренняя фокусировка,пыль не сосёт
  • Слабые стороны: не обнаружил за более чем год использования
  • Использованные аналоги: Юпитер-21М с переходником М42-EOS,хотя..какой это аналог..проигрывает по всем фронтам
  • Комментарий: Покупался преимущественно для съёмок звёздного неба. Без преувеличения Супер-объектив!в нем есть все что нужно,разве что стаба нету..да и Бог с ним.)Использую в связке с 450D.На кропе конечно очень чувствителен к шевеленке(ЭФР=320мм),на выдержках порядка 1/200 и более необходим штатив.



450D,1/30s,ISO100,F4


450D,1/1000s,ISO100,F5 Вид с горы Ахун (Сочи)


450D,туманность Гантель,ISO800,F4, 41 кадр по 30sec снято с городского балкона
  • Время покупки: ...
  • Комментарий: С каждой новой серией фотографий удивляюсь детализации и резкости, передаче цвета и просто изумительному боке)))
    что касается предыдущего комментария о шевелёнке на кропах, то не соглашусь! просто ставьте выше исо и всё будет гуд! моя сороковка позволяет получать отличные снимки при исо 1250 (правда, детализация падает).
    про скорость наведения на резкость говорить не нужно. он просто метеор!!!
    брал у товарисча 70-200 2.8 без стабилизатора и сравнивал. моя "двухсотка" "делает" его зум без особого труда.
    кстати, ещё никогда не закрывал диафрагму!!!!!!! не требуется (в моих целях)
    единственный минус этого стекла (думаю, возможно, моего экз.) в непонятных стуках (движениях) внутри объектива при тряске. хер знает, что это такое(((
    вердикт: ПЕРВОКЛАССНОЕ СТЕКЛО!!! стоимость просто ничтожна по сравнению с качеством)







  • Время покупки: Апрель 2010
  • Сильные стороны: Резкий, легкий, компактный, недорогой.
  • Слабые стороны: слабых сторон пожалуй нету, стаб ему и цены бы не было!
  • Использованные аналоги: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
  • Комментарий: Использую на тушке Canon EOS-5D Mark II качество отменное, немного тяжеловато снимать с рук монопод будет кстати для стабилизации. На кропе имхо длинновато следовательно шевеленки будет очень много. Очень красивое боке, хороший контраст, фикс есть фикс.
  • Время покупки: ...
  • Сильные стороны: вес и размер, фиксовость, светосила, чистота картинки, передача цвета, скорость мотора и цепкость фокуса, характер боке
  • Слабые стороны: не герметичен, пылесос
  • Комментарий: недавно "охотился" на уток.
    решил попробовать стекло в деле)
    результат меня более, чем порадовал)))))))
    в очередной раз убедился, что это стекло великолепно передаёт цвета!!!
    такое впечатление, что объектив видит цвета лучше, чем человеческий глаз.
    картинка выходит (если смотреть на неё глазами любителя) как бэ профессиональной, готовой к печати безо всякой серьёзной коррекции.
    на всех карточках дырка 2.8 и абсолютно никакой обработки)







  • Сильные стороны: быстрый, сравнительно 70-200 (2.8)небольшой вес, хороший конструктив, как и у всех элек
    резкий на 2.8 и хорош на полностью закрытой
    стоит сравнительно недорого
  • Слабые стороны: съемка в помещении трудновата, на улице нужно далеко отходить и 2.8 хуже чем 1.8 (но он и дороже в разы)
  • Использованные аналоги: 80-200 2.8L, 70-200 2.8L, 70-200 4L, 135 2L, 300 2.8L
  • Комментарий: очень подходит для необычных сюжетов и как портретник, красиво размывает, боке очень нравится, микроконтраст очень высокий. Гораздо лучше чем у 70-200, а по геометрии ему равных нет, искажений и дисторсий практически необнаружил, это очень важно для портретов крупным планов и для работ, где лица попадают на край, большинство кадров делается им на 2.8








Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

14 декабря 2018

14 декабря 2018

Дата анонса: 2007/02/27 Эффективное разрешение, МП: 8 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 3 Вес с батареей и картой памяти, г: 546