SIGMA AF 24 mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro

  • Время покупки: Осень 2010
  • Сильные стороны: Удобный
  • Слабые стороны: Нет
  • Использованные аналоги: 18-55 мм
  • Комментарий: На мой взгляд вполне приличное стекло.Только привыкнуть к нему надо. Со своим характером так сказать. Шишка на открытой 1,8





 

  • Время покупки: Лето 2009
  • Сильные стороны: онструкция, Светосила, геометрия, цветопередача, рисунок, М.Ф.Р.
  • Слабые стороны: Пока не обнаружил.
  • Использованные аналоги: На Никон Д700 24-85мм 2,8-4 конечно не аналог :))
  • Комментарий: Не плохой объктив. Почти идеальная геометрия и цветопередача что свойственно фиксам. Замечательный и воздушный рисунок. Рабочая 1,8!







  • Время покупки: Лето 2009
  • Сильные стороны: Конструкция, Светосила, геометрия, цветопередача, рисунок, М.Ф.Р.
  • Слабые стороны: Пока не обнаружил.
  • Использованные аналоги: На Никон Д700 24-85мм 2,8-4 конечно не аналог :))
  • Комментарий: Не плохой объктив. Почти идеальная геометрия и цветопередача что свойственно фиксам. Замечательный и воздушный рисунок. Рабочая 1,8!



f13


f2.5


f4
  • Время покупки: Февраль 2010
  • Сильные стороны: Добротное исполнение, приятная и насыщенная картинка.
  • Слабые стороны: Sigma весьма непредсказуема в плане надёжности механики/электроники, но сам лично с этим не сталкивался)
  • Использованные аналоги: Первый опыт обращения с объективом данного фокусного расстояния.
  • Комментарий: В первый день покупки расстроило, что минимальная диафрагма 1,7, а не 1,8 (глюк электроники?). Но продавец посоветовал акцентировать внимание на общее впечатление от линзы и я купил!!! Тестирую его и радуюсь, как ребёнок) После Pentax 16-45 выяснилось, что самое востребованное ФР именно 24мм, а качество оптики, по сравнению с вышеупомянутым объективом, на несколько уровней выше. При установке на тушку аппарат в руках значительно тяжелеет, что даёт выигрыш при съёмке на длинных выдержках. Фокус быстрый и бесшумный, ХА минимальны, искажения по краям кадра в глаза не бросаются даже при пристальным рассмотрением. Да и цена вполне приемлема, что делает логичным выбор этой линзы, а не конкурента в Lim серии у Pentax.

 



Поляризационный фильтр, уровни.
 

  • Время покупки: Май 2008
  • Сильные стороны: Светосила, качество оптики, пластичность картинки, цветопередача, резкость. Фокусировка не подводила. Хорошая коррекция искажений. Вес (для меня), ХА в рамках приличия. Цена!
  • Слабые стороны: Мелочи.
  • Использованные аналоги: Советская оптика.
  • Комментарий: Брал для съёмки натюрмортов, пейзажей и макро. Объектив с первых кадров себя показал отлично, быстро фокусируется даже в полумраке при съёмке натюрмортов, рисует красочно, пластично, снимать приходится в небольшом помещении и очень близко к объектам но искажений типа развала композиции, и уж тем более бочкообразных дисторсий мною замечено небыло, возможно я так хитро ставлю камеру). В пейзаже также показал себя отлично, хорошая цветопередача, резкость что для пейзажа немаловажно макро характеристики этому не вредят, при использовании бленды ХА в сложных контрастных моментах отсутствуют, (для меня чесно говоря это не проблема, так как снимаю и на старую советскую оптику где ХА очень часто присутствуют, ФШ справляется с ними за пару секунд). С фокусировкой проблем небыло, в крайнем случае в сложных условиях выручает следящий фокус камеры, это всё дело навыков.
    Макро без вопросов, красивое боке. За такие деньги это отличный объектив, но не забывайте тестировать и тестировать в магазине перед покупкой, мне повезло с первого раза выбрать что надо.



Макро, ресайз, цвета оригинальные


Панорамка, ресайз, цвета оригинальные


Ресайз, немного зерна, цвета немного приглушены
  • Время покупки: Сентябрь 2007
  • Сильные стороны: Высокая светосила, низкие геометрические и хроматические искажения, высокий контраст начиная с ф2,4, доступная цена, довольно приличное как для ширика боке.
  • Слабые стороны: Конструктив — переключение ручной/автоматической фокусировке на объективе явно лишнее (прочность убавилась, оперативности это не прибавило на цифровой камере т.к. надо еще переключиться и на камере), фильтр М77 не радует своей ценой, крепление бленды не самое удачное). Автофокус мог бы быть быстрее.
  • Использованные аналоги: Пентакс DA18-55/4,5-5,6AL — не совсем аналог, но есть такое фокусное, Пентакс М50/1,7 — не совсем аналог, но резкий светосильный фикс.
  • Комментарий: Объектив в целом понравился — снимаю на 6 МП. Чуть подмыливает на ф1,7 (даже скорее не подмыливает, а падает контраст), хотя еще в рамках приличия, но начиная с ф2,4 попиксельная резкость и приличный контраст. Брал объектив для съемки в темных помещениях на свадьбах — с задачей вполне справляется. ф1,7 вполне рабочее хотя и не идеальное — Пентакс М50/1,7 выглядит получше. Объема, который есть у Пентакса нет, но контраст очень высокий — мне показалось что выше чем у М50/1,7. Пентаксовский полтинник мне показался пластичнее (кто бы мог подумать), но для ширика жесткость не такой уж и порок, а иногда и наоборот. Учитывая цену объектива, я думаю, можно закрыть глаза на его недостатки.


Разные мнения

Вас может также заинтересовать:

16 августа 2018

Дата анонса: 2006/01/05 Эффективное разрешение, МП: 6 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 2 Вес с батареей и картой памяти, г: 181

16 августа 2018

Дата анонса: 2011/04/05 Эффективное разрешение, МП: 16.2 Диагональ ЖК-дисплея, дюймы: 3 Вес с батареей и картой памяти, г: 560

16 августа 2018

Байонет: Nikon F Тип объектива: телеобъектив Фокусное расстояние: переменное